Sverige anskaffar Archer

Ursprungsplanerna för vårt artilleri med tre brigader. Var en artilleribataljon för varje brigad. Med då tre divisionsartilleri bataljoner. Sedan önskade man att den överstående artilleribataljonen skulle delas upp. Och fördelas på Gotland och Mälardalen. Vilket blir 84 st. Så det fattas redan 12 eldrörsartilleri till en tredje divisionsartilleri bataljon.

För att något sånär kunna göra ett anfall så anser man att det behövs minst två moderna artilleribataljoner. Och att vi har utrustning för det på minst två fronter. Så den delen kommer vi att uppnå med 72 st.

Ska sedan Mälardalen bli en 4:e lätt brigad. Eller även en femte brigad som Sonnenwende nämner så behövs flera.

Vad använder man för brigad- resp bataljonsartilleri idag?

Sägs att UK har bestämt sig för Archer (källan är dock dålig):

https://twitter.com/frontsprocket/status/1634521936079253506

Kul om sant. Interim betyder tillfällig eller i väntan på. I fallet med Stryker och US Army så har det hittills inneburit 20+ år i tjänst och inget slut i sikte. På tal om, borde inte deras utvärdering komma fram till nåt snart?

Tja. 7,62x51 och 5,56x45 är ju också interimlösningar...

Vad gäller Strykerbrigaderna så lades "den riktiga" ersättaren (praktfiaskot FCS) ner 2009. Strykerbrigaderna kommer att bli kvar, men de kommer att bli tyngre, med bl.a. 30mm OWS på Styker och IKV med 10,5cm pjäs på brigadnivå.

Tja. 7,62x51 och 5,56x45 är ju också interimlösningar...

Vad gäller Strykerbrigaderna så lades "den riktiga" ersättaren (praktfiaskot FCS) ner 2009. Strykerbrigaderna kommer att bli kvar, men de kommer att bli tyngre, med bl.a. 30mm OWS på Styker och IKV med 10,5cm pjäs på brigadnivå.

Hur var uttrycket, inget är så permanent som en temporär lösning.

I UK så går diskussionen att man dels har en för liten armé och dels felaktigt fokus.
Vill man organisera ett par tunga mekaniserade brigader så är knappast Archer på lastbil det man behöver utan bandhaubits samt långskjutande Himars och Atacms.
Archer däremot är utmärkt för lättare och rörligare förband.

Dock saknas det ekonomiska medel att öka mekaniseringsgraden och köpa nya bandhaubitsar.

Hur mycket bättre är bandhaubitsar egentligen? Skyddet i bandhaubits är inte svinbra det heller vet inte hur mycket fördel de har där. Visst övertag i rörlighet med band men artikulerade dumpar som Archer är byggt på har inte dålig terrängframkomlighet.

Himars och Atacms håller jag med om är en annan förmåga, men hur mycket sämre Archer är en bandhaubits hat jag inte greppat.

Edit

Ok väljer de lastbil och inte artikulerad dumper förstår jag problemet.

Sägs att UK har bestämt sig för Archer (källan är dock dålig):

https://twitter.com/frontsprocket/status/1634521936079253506