2022-12-04, 21:27
  #3277
Medlem
borrizs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slurppen
Ursprungsplanerna för vårt artilleri med tre brigader. Var en artilleribataljon för varje brigad. Med då tre divisionsartilleri bataljoner. Sedan önskade man att den överstående artilleribataljonen skulle delas upp. Och fördelas på Gotland och Mälardalen. Vilket blir 84 st. Så det fattas redan 12 eldrörsartilleri till en tredje divisionsartilleri bataljon.

För att något sånär kunna göra ett anfall så anser man att det behövs minst två moderna artilleribataljoner. Och att vi har utrustning för det på minst två fronter. Så den delen kommer vi att uppnå med 72 st.

Ska sedan Mälardalen bli en 4:e lätt brigad. Eller även en femte brigad som Sonnenwende nämner så behövs flera.
Vad använder man för brigad- resp bataljonsartilleri idag?
Citera
2022-12-04, 21:33
  #3278
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av borriz
Vad använder man för brigad- resp bataljonsartilleri idag?
Idag är det våra ARCHER till tänkta tre brigaderna 3x12 st=36 st. Med sedan varsitt kompani till Gotland och Mälardalen 2x6=12 st. Så befintliga 48 st är redan tilltänkta. Till divisionsartilleriet så blir det väl med våra 24 st beställda ARCHER på lastbilar.
Citera
2023-03-11, 13:55
  #3279
Medlem
Sägs att UK har bestämt sig för Archer (källan är dock dålig):

https://twitter.com/frontsprocket/status/1634521936079253506

Citat:
The MoD has selected the Swedish Archer 155mm artillery platform as its interim solution. It was the worst kept secret at last week's Future Indirect Fires Conference, the question is, where does that leave Boxer RCH155? #artillerytwitter
Citera
2023-03-11, 16:38
  #3280
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bradstronger
Sägs att UK har bestämt sig för Archer (källan är dock dålig):

https://twitter.com/frontsprocket/status/1634521936079253506

Har också hört det här ”ryktet” den senaste månaden, men inte mycket detaljer. Kul att se vilken plattform det blir om det stämmer. Archer är en bra plattform och förvånansvärt billig. Tror vi kommer se fler länder som väljer hjul över band i den nära framtiden.
Citera
2023-03-12, 12:38
  #3281
Medlem
Kul om sant. Interim betyder tillfällig eller i väntan på. I fallet med Stryker och US Army så har det hittills inneburit 20+ år i tjänst och inget slut i sikte. På tal om, borde inte deras utvärdering komma fram till nåt snart?
Citera
2023-03-12, 13:41
  #3282
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av saltochsyrlig
Kul om sant. Interim betyder tillfällig eller i väntan på. I fallet med Stryker och US Army så har det hittills inneburit 20+ år i tjänst och inget slut i sikte. På tal om, borde inte deras utvärdering komma fram till nåt snart?

Tja. 7,62x51 och 5,56x45 är ju också interimlösningar...

Vad gäller Strykerbrigaderna så lades "den riktiga" ersättaren (praktfiaskot FCS) ner 2009. Strykerbrigaderna kommer att bli kvar, men de kommer att bli tyngre, med bl.a. 30mm OWS på Styker och IKV med 10,5cm pjäs på brigadnivå.
Citera
2023-03-12, 21:57
  #3283
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Tja. 7,62x51 och 5,56x45 är ju också interimlösningar...

Vad gäller Strykerbrigaderna så lades "den riktiga" ersättaren (praktfiaskot FCS) ner 2009. Strykerbrigaderna kommer att bli kvar, men de kommer att bli tyngre, med bl.a. 30mm OWS på Styker och IKV med 10,5cm pjäs på brigadnivå.

Allt är väl interim i det stora hela, men tänker du på engelskans intermediate med avseende på mellanliggande i storlek?
Citera
2023-03-13, 08:11
  #3284
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Tja. 7,62x51 och 5,56x45 är ju också interimlösningar...

Vad gäller Strykerbrigaderna så lades "den riktiga" ersättaren (praktfiaskot FCS) ner 2009. Strykerbrigaderna kommer att bli kvar, men de kommer att bli tyngre, med bl.a. 30mm OWS på Styker och IKV med 10,5cm pjäs på brigadnivå.

Hur var uttrycket, inget är så permanent som en temporär lösning.
Citera
2023-03-13, 09:30
  #3285
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av meanmanturbo
Hur var uttrycket, inget är så permanent som en temporär lösning.
I UK så går diskussionen att man dels har en för liten armé och dels felaktigt fokus.
Vill man organisera ett par tunga mekaniserade brigader så är knappast Archer på lastbil det man behöver utan bandhaubits samt långskjutande Himars och Atacms.
Archer däremot är utmärkt för lättare och rörligare förband.

Dock saknas det ekonomiska medel att öka mekaniseringsgraden och köpa nya bandhaubitsar.
Citera
2023-03-13, 10:08
  #3286
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
I UK så går diskussionen att man dels har en för liten armé och dels felaktigt fokus.
Vill man organisera ett par tunga mekaniserade brigader så är knappast Archer på lastbil det man behöver utan bandhaubits samt långskjutande Himars och Atacms.
Archer däremot är utmärkt för lättare och rörligare förband.

Dock saknas det ekonomiska medel att öka mekaniseringsgraden och köpa nya bandhaubitsar.

Hur mycket bättre är bandhaubitsar egentligen? Skyddet i bandhaubits är inte svinbra det heller vet inte hur mycket fördel de har där. Visst övertag i rörlighet med band men artikulerade dumpar som Archer är byggt på har inte dålig terrängframkomlighet.

Himars och Atacms håller jag med om är en annan förmåga, men hur mycket sämre Archer är en bandhaubits hat jag inte greppat.

Edit

Ok väljer de lastbil och inte artikulerad dumper förstår jag problemet.
Citera
2023-03-13, 10:23
  #3287
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av meanmanturbo
Hur mycket bättre är bandhaubitsar egentligen? Skyddet i bandhaubits är inte svinbra det heller vet inte hur mycket fördel de har där. Visst övertag i rörlighet med band men artikulerade dumpar som Archer är byggt på har inte dålig terrängframkomlighet.

Himars och Atacms håller jag med om är en annan förmåga, men hur mycket sämre Archer är en bandhaubits hat jag inte greppat.

Edit

Ok väljer de lastbil och inte artikulerad dumper förstår jag problemet.
Skillnad i mängden granater också. 21 st mot 30-60 st vilket gör att de inte behöver ladda lika ofta. Då ARCHER måste åka till en lastbil för påfyllning. Medans k9 har egen snabbladdare K10 på band.

Även möjlighet att välja granater påverkar också. ARCHER klarar inte pgk eller raketammunition. Så den borde åtminstone få en större kammare för längre räckvidd.
__________________
Senast redigerad av slurppen 2023-03-13 kl. 10:25.
Citera
2023-03-13, 10:39
  #3288
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bradstronger
Sägs att UK har bestämt sig för Archer (källan är dock dålig):

https://twitter.com/frontsprocket/status/1634521936079253506

Undrar hur mycket det spelar in att moderbolaget till BAE systems AB är Britiskt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in