SVT: Advokatens råd till unga män: “Undvik one night stands på fyllan”

Du framhärdar sålunda med att bevis och hörsägen inte ska blandas ihop i en rättegång.

Vad svamlar du bort dig i nu? Han heter Ulf. Kolla och förstå verkligheten du lever i.

Hörsägen accepteras i bananrepubliker som Sverige, men inte i t.ex. USA.

Vad svarade du på nu???

Det vi pratade om. Män som döms till 10 år fängelse pga usla sagor. Du försökte förneka att det är så det fungerar i Sverige så kolla dokumentären och lär dig en gång för alla hur rättegångar fungerar. Ert snömos är det bara ni själva som bryr er om.

Nu är ju inte heller "Fallet Ulf" någonting nytt för mig. Men det är inte särskilt lätt att hänga med i svängarna när du går från att prata "vanlig våldäkt" till ett fall om Grov våldtäkt mot barn, Grov misshandel och Sexuellt utnyttjande av underårig mm. Dessutom dömdes han till 8 års fängelse och inte 10 år...

Där pekar du ut det stora problemet, samtycke är alltså en tolkningsfråga?

Har du den attityden så har du våldtagit någon om du har haft sex, bara så att du vet. Du ska ju enligt lag ha försäkrat dig om samtycke. Kontinuerligt samtycke dessutom. Det räcker inte med att du tycker att DU uppfattat något i den andres kroppsspråk, du vet väl att människor kan stöna både av olust, smärta och njutning? Eller påstår du att du kan läsa en persons tankar?

Ditt förslag håller absolut inte i rättssalen.

Så du har alltså massor av gånger utfört sexuella handlingar utifrån att du tror att du vet att motparten är med på det. Enligt fallet och lagen så räcker det alltså att du har trott fel för att du potentiellt skulle kunna fällas för våldtäkt.

Länka gärna till ett fall där en kille har friats för att ha träffat en tjej på krogen, dom intresserar sig för varandra, han följer med henne hem. Dom sitter i soffan och små pratar och dricker lite vin, sen börjar dom hångla, kläder börjas tas av, dom har sex, båda njuter och har de jätte trevligt. Dagen efter ligger dom båda i sängen och små pratar, båda är jätte nöjda med sexet och ångrar ingenting. Tjejen är lite orolig att hon blivit gravid eftersom sexet var oskyddat. Men inte mer än så utan allt var kanon.
Sen när han lämnat henne, börjar hon tänka lite mer på sin ekonomi och hur stor chans det är att vinna i en rättegång om hon anmäler denna person som hon inte känner. Hon kontaktar polisen, och dom kallar in henne till förhör samt en undersökning på sjukhuset. På sjukhuset hittar dom sperma inne i henne, och hon hävdar lögnaktigt att hon blivit våldtagen.

Hitta ett liknande fall där killen har friats så är du snäll, tror inte du kommer hitta något. För killen har inte en chans när det kommer till ett sånt här fall, för det blir omvända världen en åtalad måste bevisa sin oskuld osv. Man har inte en chans. Och det exemplet jag tog ovan kan hända varje helg på krogen, som tur är så finns det fler tjejer som inte falsk anmäler utan står för att man var med på sexet än dom som ändrar sig för vinningsskull

Varför låtsades du då inte veta om det? Idiot. Din trovärdighet är verkligen obefintlig.

Lyssna på detta korta klipp om oaktsam våldtäkt. Där tas upp två fall som jämförs, ett liknande det du beskriver. I ett av fallen blir det friande dom, och i ett blir det fällande dom.
https://youtu.be/gyRn3Dytv10

Sedan är det ju så att eftersom statistiken ser ut som den gör stämmer helt enkelt inte ditt påstående. Då skulle antalet fällande domar vara betydligt fler.

För att du först inte nämnde vilket fall det handlade om och sedan pratade om någon Ulf som fälldes till 10 års fängelse, vilket inte stämmer in på "Fallet Ulf" där domen blev 8 års fängelse (och heller inte handlade om det slags våldtäkts-fall vi diskuterar, utan rörde sig om många grova olika sexualbrott mot barn). Jag förstår heller inte vad detta fallet, som är en av de största rättsskandalerna i Sverige någonsin, skulle ha med "ett klassiskt våldtäktsmål" att göra!?

...Oj, där sköt du in ett "idiot" också. Du är dig lik! :-)

Hahaha "det gjorde så ont i vaginan att jag somnade"...kvinnor är verkligen efterblivna.