SVT: Advokatens råd till unga män: “Undvik one night stands på fyllan”

Nej det är inte konstigt att två personer som haft samtyckande sex aldrig har anmält varandra för våldtäkt.

Nu talade vi om alla fall då kvinnor anmäler män för sex där uttryckligt samtycke saknas. Mannen har aldrig samtyckt han heller och kvinnan borde därför dömas.

Det handlar inte om att "du alltså ska fråga". Vad är grejen? Tidigare utgick man från att alla ger vem som helst samtycke till att ha sex. Det var upp till offret att hävda motsatsen. Och upp till offret att bevisa att de förvånansvärt nog inte ville ha sex. Numera fungerar lagstiftningen istället lite mer som andra lagar. Dvs det är givetvis inte självklart att du får gå och låna folks gräsklippare bara för att de inte protesterar eller försöker stoppa dig. Det är du själv som ska vara säker på att du får låna gräsklipparen.

Men absolut, om du känner dig osäker på om du håller på att stjäla grannens gräsklippare - fråga. Det är inget fel med det. Känner du dig osäker på om tjejen inte vill - fråga. Men det finns inget i lagen som kräver att du måste ställa frågan verbalt eller så är det våldtäkt. Som i alla rättegångar så utreds alla fall individuellt och man gör en helhetsbedömning. Och i ditt individuella fall framgår det tydligt att absolut, du bör nog fråga vid varje moment. Det är nog tryggast för er bägge. Den springande punkten här är nämligen hur säker du är på samtycke. Och du är ju helt uppenbart allt annat än säker.

Jag blir väldigt nyfiken på hur du nu tänker måla upp scenariot att två personer som inte vill ha sex med varandra, trots allt har sex ömsesidigt ofrivilligt sex med varandra. Jag väntar med spänning.

Vem har sagt att de inte vill ha sex med varandra, det handlar om att kvinnan anmäler mannen för att han inte fått uttryckligt samtycke. Men det har heller inte kvinnan fått i 99% av fallen trots att sexuella handlingar har utförts av dem båda.

Det var helt klart underförstått.
Vilket i så fall kräver att mannen också anmäler kvinnan för våldtäkt. Han känner sig med andra ord våldtagen och kränkt. Ergo, han ville inte ha sex heller. Samtidigt blir alltså kvinnan under samma samlag våldtagen. Så hon ville inte heller vill ha sex.

Så återigen väntar jag med spänning hur scenariot gått till.

Nej där har du fel igen. Våldtäkt faller under allmänt åtal så när åklagaren får höra berättelsen från parterna och det då framkommer att mannen inte har givit uttryckligt samtycke så har åklagaren en skyldighet att åtala henne.

Ett scenario kan vara att kvinnan smeker mannens kuk och att han senare trycker in den, vilket kvinnan anmäler.
Har kvinnan inte fått uttryckligt samtycke till att smeka kuken ska hon åtalas.

Jag har nog aldrig sett en sådan medveten feltolkning på forumet tidigare.
Den ena parten frågar inte om samtycke; för det är automatiskt samtycke om dom har sex.
Den andra parten frågar inte om samtycke, då är det eventuellt våldtäkt.

Jag utgår ifrån att du har två tumstockar när du mäter något.

Rolig part 2:

En användare skriver ett inlägg med ett scenario.

Du har mer tolkningsföreträde om vad han menade än han själv.
”Det var helt klart underförstått”

Nej det var det inte.

Mycket riktigt. Men det kräver obönhörligen att vederbörande upplever och känner sig våldtagen. Det enda undantaget är om personen är minderårig.
Åhå, så mannen känner sig våldtagen och medger detta? Med andra ord, ingen ville ha sex.
Han vill ju inte ha sex med henne säger du ju. Varför i helvete trycker han då in kuken i henne? Det kommer ingen åklagare köpa.

Sex utan uttryckligt samtycke är våldtäkt enligt svensk lag, känner du till det?
Även om han tände på att hon tog honom på kuken så är det våldtäkt om han inte har gett samtycke.

Ja absolut.
Helt riktigt. Så...om han inte samtyckte så ville han uppenbarligen inte ha sex? Det brukar ofta gå hand i hand att man inte vill ha sex om man blir våldtagen.