Samtycke, hur ser det ut....

Fel, sagor räcker vid sexualmål som redan har visars i tråden.

Jag läser FUP:ar och domar och bildar däri min uppfattning. Och det krävs bevis. Många gånger sätter rentav förövarna dit sig själva, med vad de säger i förhör.

Nu frågar jag vad det finns för bevis som gör att du är övertygad om att de inte har begått våldtäkterna/att de är oskyldiga? Visst, du påstår att de är dömda utan bevis. Detta vet jag ingenting om då jag varken fått ta del av FUP:ar eller domar i ärendena som rör dina polare. De kanske både är dömda utan bevis och skyldiga som synden till våldtäkt, samtidigt. Eller så finns där bra med bevis, men som du inte räknar som bevis. Eller så är det som du säger: de är oskyldiga och dömda utan bevis och då undrar jag givetvis vad du har för bevis för detta. Har du bevis så är du mer trovärdig och kan dessutom rädda dina polare mot att vara dömda för brott de inte begått. Att du tror att de är oskyldiga håller nämligen inte. Du är partisk och skulle förmodligen se Hit*ler som oskyldig, om han vore din polare. Man står upp för sin polare helt enkelt. Men nu pratar jag om bevis och inte om lojalitet. Så. Har du bevis för att de är oskyldiga?

Det sker vid våldtäkter. Min polare som blev grovt våldtagen av sin pojkvän, för över 20 år sedan, har berättat om detta. Detta var innan man ens började tala om "paralys" vid våldtäkt. Hon berättade då, något år efteråt att vid den första grova våldtäkten hennes pojkvän utsatte henne för, så kunde hon inte röra sig. Hon var kraftigt chockad och totalt handlingsförlamad och tänkte "händer detta mig? Är det jag som blir våldtagen av min pojkvän?". När hon till slut kunde förmå sig att röra sig, började hon försöka ta sig fri, grät och sa åt honom att sluta, då blev han mer hårdhänt och började använda mer våld. Andra gången som han utsatte henne för en andra grov våldtäkt, var hon mer beredd. Hon kämpade då allt hon hade, vilket gjorde att han helt enkelt tryckte ner hennes huvud i en kudde så att hon förlorade medvetandet/blev medvetslös. Hon vaknade sedan upp efter en stund och kände att han fortsatt våldtog henne. Han har erkänt brotten och tom. skrutit om hur han våldtog henne. Han har rentav gjort sina historier mer brutala, än vad hon har berättat att de var. Hon lider fortfarande av avföringsinkontinens och svår PTSD efter övergreppen och allt annat jävulskap han utsatte henne för. Och paralyserad blev hon. och detta under en tid då man inte ens pratade om det. Hon berättade det rentav under en tid, då man inte pratade om sådant. Och nej: han är inte dömd. Hon ville inte gå igenom något sådant. Livrädd för honom. Och ja: han har utsatt minst två till senare. De två har inte heller anmält honom. Och nej: hon har inte tagit ut pengar från sitt försäkringsbolag. Hon har helst bara velat lägga händelserna bakom sig. Och inte basunera ut det till något försäkringsbolag.

Vad gäller Lundgren, så är jag beredd att hålla med. Om hon är den person som höll på och talade om den satanistiska cirkeln? Men inte läkaren. Ge dig. Det enda som får dig att se henne som det är att hon uttalat sig om saker som du tycker är obekväma sanningar. Att våldtäktsoffer ofta blir paralyserade är inte konstigt. Som sagt: har man lite medicinsk kunskap, så är det rentav logiskt att det förhåller sig på det visset.

Ja det jag skrev. Efter typ 8 år innan dom hamnade i rättegång så förstår väl alla att det inte finns några bevis och jag skrev ju som sagt om DNA och avsaknaden av vittnen som var där osv så vad mer skulle behövas menar du? Vad frågar du efter som inte är snömos?

Nej. En flickvän som ser sin pojkväns kuk för 35663 gången lider aldrig av någon typ av chock. Så inga bevis och ingen FUP såklart, sådär låter alla kvinnor som ljuger.

Nej Bingel håller brandtal på ROKS möten och är en allmän galning. Att du som nazifeminist som förnekar att du är nazifeminist så klart inte heller ser andra uttalade nazifeminister för vad dom är säger ju sig självt, det går ju emot din agenda.

Det är när den anklagade inte sätter dit sig själv det ställs krav på bevisning stumpan, förstår du inte ens det.

Men du förstår väl ändå skillnaden på att dömas av pöbeln och att dömas av en domstol?
Att dömas av pöbeln är svårt att göra något åt. Pöbeln behöver inte ens bevis. Där räcker med, som några i tråden skriver "en trovärdig saga" för att någon ska bli baktalad och "dömd" av pöbeln (dock kan baktalaren dömas för förtal, men då kan skadan redan vara skedd för den som blivit förtalad).
Men för att dömas i domstol krävs det bevis. JordenIsPlatt menar på att hans polare har dömts av domstol utan bevis. Detta vet vi ingenting om, han vill inte länka maskad FUP och maskad dom i de ärendena. Så det går varken att säga bu eller bä om hans uppgifter vad gäller detta. Han har inte ens redogjort för vilka bevis han har som får honom övertygad om att hans polare är oskyldiga till de våldtäkter de har dömts för och som rättsväsendet också faktiskt har dömt dem för.

Och återigen: det är inte bara kvinnor som blir våldtagna. Det sker även män. Kring 300 per år. Senast för bara några dagar sedan misstänks det att en man blev gruppvåldtagen av några andra män i Åhus. Lagen om våldtäkt/oaktsam våldtäkt är gjord för våldtäktsoffer, vare sig dessa är män eller kvinnor. Vare sig gärningspersonerna är män eller kvinnor. Två kvinnor har rätt nyligen dömts för våldtäkt. Den ena kvinnan våldtog sin sovande pojkvän och den andra våldtog en sovande bekant. För min del blir det väldigt konstigt när vissa verkar tro att en lag är gjord bara för det ena könet och för att sätta dit det andra könet... Det är en skev och verklighetsfrånvänd tro. Lagar är till för offer för lagbrott och till för att sätta dit förövarna/de skyldiga till lagbrottet.

Jag har nyligen följt ett fall (dvs. läst FUP och dom). Där kvinnan beskriver skador och där det även finns dokumenterade skador och kort på blod etc.

Återigen missar du medvetet hela poängen, så jag kommer inte lägga någon mer möda på att försöka få dig att förstå vad jag vill säga.
Du lyssnar (läser) inte.
Du vill föreläsa för mig, utan att behöva ta in något själv, som i en vanlig vuxen konversation.
Och en sak till:
Du har inte den blekaste aning om hur många män som våldtas varje år.
Inte en susning!

De anmäler nämligen inte, för dels tror ingen på dem, dels skrattar man åt dem, om de som män inte kan försvara sig mot en kvinna, eller ett gäng andra män, som våldtar dem som hat- och förnedringsbrott mot att de är svennar.

Man berättar helt enkelt inte sånt och de kan vara tusentals.

Wow du har följt ett fall där det fanns skador, men tänk ett steg till hur det är relevant för alla fall där det bara finns en saga från kvinnan och inget mer!

Det är inget "wow" i det. Finns även ett fall jag följde för lite över ett år sedan. Där det inte finns skador, men där mannen sätter dit sig själv i förhör. Hans förklaringar till sitt handlade är så luddiga och märkliga att man nästan tror att han inte var riktigt med i matchen alls. Han blev dömd till våldtäkt, till stor del pga. vad han själv framfört.

Det är inte dessa fall vi talar om din idiot, vi talar om alla fall där det inte finns mer än en saga.

Uppenbart hur du också anser att mannen bevisligen är skyldig för att han i förhör ger luddiga och märkliga svar, män sätts dit på flera års fängelse även när kvinnan som anklagar mannen gör just det.