Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Speciella påståenden om varför just europa skulle värmas upp 2 ggr/snabbare än globalsnittet.

"Feedback systems could also be contributing, such as dried-out soil moisture meaning temperatures rise faster, thus drying the soil more"
Ja mark värms upp fortfare framförallt sommartid om markfuktigheten är låg eller obefintlig, men nattetid under sommaren och speciellt under vintern så kyls även marken av snabbare när lägre markfuktighet är tillgänglig, de tar ut varandra.

Det är inte heller första artikeln som finns därute om varför just detta landet, kontinenten m.f skulle värmas upp 2 eller flera gånger snabbare än genomsnittet, trovärdigheten är alltså i botten. Att du sen använder the guardian som källa är lattjo, enlig wikipedia som inte heller är en bra källa men har en poäng så går det att läsa detta om the guardian "The paper's readership is generally on the mainstream left of British political opinion, and the term "Guardian reader" is used to imply a stereotype of liberal, left-wing or "politically correct" views.

Håll dig till objektiv mätbar data som inte är politiskt vinklad!

Du menar att artikeln inte bygger på objektiv mätbar data utan bara är något som någon har hittat på?

Alla landmassor värms upp dubbelt så snabbt som haven...



Fan vad ni är korkade...

Det är bra att du insett att de siffror som vanligen presenteras om global uppvärmning är glädjesiffror jämfört med vad vi som lever på land fått erfara.

Meh. Jordens temperatur ligger för närvarande 0,09 °C under 30-årssnittet:

https://temperature.global/

Ingen som helst anledning till panik.

Varför är ni förnekare så fascinerade av den där skojarsidan som inte på något sätt redovisar hur de räknar eller vilka de är?

Inte för att jag vill att någon ska outa sig, men man undrar ju var du bor om du betraktar den 1,5 graders höjningen sen 1991 i Europa i artikeln som ”glädjesiffror”. Vad är det du har fått erfara, grabben? Man tycker nästan synd om dig på Dan Eliasson-vis…

Annars råder väl allmän enighet om att den globala temperaturökningen har stigit med max 1,2 grader sedan slutet av 1800-talet. På land. Parisavtalet utgår väl också från landmätningar?

Fine om du bor i en håla av typ Målilla, men hur representativt är det då? När det handlar om den medeltida värmeperioden har ni väldigt bråttom att bortförklara den som ”bara regional” - trots att den omfattade stora landytor.

Jag misstänker att du blandar ihop landtemperaturer med yttemperaturer (surface temperature) till skillnad från satellitderiverade temperaturanalyser.

Land innefattar bara land. Yt- eller surface temperatures inkluderar land och hav.

Varför har ni klimatdårar så svårt för att ta till er fakta?
Ingen skojarsida. Dom redovisar sina datakällor.

Jordens temperatur är 0,09 grader under 30-års snittet.

Gilla läget.

Vi föredrar helt enkelt en mer transparent vetenskap. Gisstemp, NOAA, MetOffice, JMA och faktiskt även RSS och UAH. Även om UAH är värda att tolkas med viss försiktighet.

Temperature.global är en skojarsida. Vilka ligger bakom? Kan du länka till deras metoder?

Något som liknar detta skulle duga bra.
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/history/

Den enda anledningen till varför du och andra förnekare hänvisar dit förefaller vara att den visar vad ni vill se. Känner du till konfirmationsbias (confirmation bias)?

Metod? Vet du inte hur man räknar ut ett genomsnittsvärde?



Det fina med temperature.global är att dom använder data som ingen klimatdåre har tallat på och "korrigerat".

Självklart går klimatdårarna bananas när datat går emot deras narrativ.

Kan du ens hitta data där och länka till likt detta;
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v4/graph_data/Global_Mean_Estimates_based_on_Land_and_Ocean_Data /graph.txt

I rest my case.