Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det låter som att vad du tycker är mystiska fördubblingar av energi nog bäst kan förklaras av att du inte förstår hur växthuseffekten fungerar. Om man inte förstår något är det bättre att lära sig det än förkasta det.

Det tror jag också att de gör, fast inne ditt huvud. Där inne i håligheten smyger säkert de lömska och elaka rymdödleforskarna runt förklädda som Teletubbies när de manipulerar mätstationerna.

I verkligheten är jag lite mer tveksam. Fel som uppmärksammades för över tio år sedan bör rimligen ha åtgärdats på ett eller flera vis vid det här laget.

Inte sällan handlar såna här påståenden om att Heartlands smutsiga grifters helt enkelt har medvetet vilselett och cherrypickat.

För en lista på exempel på hur Heartland ljuger om klimatförändringarna se länken nedan. Det är en sida där klimatforskare analyserar påståenden om klimatförändringarna i media. En sökning på Heartland Institute genererar många träffar. Och till ingens förvåning är alla HIs påståenden felaktiga och vilseledande.

https://climatefeedback.org/outlet/heartland-institute/

Det är fascinerande hur alla som framhäver att de tänker själva lyckas komma fram till precis samma saker som Heartland, som av en slump.

Verkligen. Jag tror att de är roten till mycket av det onda.

Ja, det är ett exempel på en av en handfull aktörer. I Sverige har vi klimatbalans och klimatupplysningen som är lika transparenta som Heartland. Där läser alla som säger sig vara så pass kritiskt tänkande att de tillochmed förnekar vetenskap och istället sväljer allt från dessa aktörer, (som också ofta påstås vara censurerat) med hull och hår.

Vissa bör nog avstå från att tänka själva helt enkelt när deras självtänkande innehåller noll självransakan och metakognition.

Nu är du dum eller okunnig, sannolikt båda. Är det något det finns gott om så är det data gällande historisk medeltemperatur.

Från långt innan termometern uppfanns. Sov du i skolan eller?

Jag skulle säga att det är tvärtom. Förnekarsidan är full av folk som kommer på helt egna teorier, eller tror på den ena teorin konstigare än den andra. Vad som kännetecknar de flesta av dem är istället en ovilja att kritisera varandra. Så länge man inte tror på AGW spelar det ingen roll vad man anser felet är, de bryr sig inte ett dugg om att idéerna säger emot varandra.

Det finns undantag som när Roy Spencer gjorde en lista på vanliga förnekaridéer som han tycker är för galna t o m för honom:
https://www.drroyspencer.com/2014/04/skeptical-arguments-that-dont-hold-water/

Bättre sent än aldrig

Förutom korrupta mätstationer så fortsätter de anlagda bränderna för att upprätthålla nivån på bränd mark. Nu senast band man fast en pyroman vid ett träd efter att han tänt på skogen..

https://www.q13fox.com/news/man-suspected-starting-fires-murial-oregon-detained-3-residents-tied-him-to-tree

Även i Spanien har man arresterat 3 personer för bränderna i Pujerra
https://www.google.com/amp/s/www.theolivepress.es/spain-news/2022/06/15/serious-negligence-three-arrested-for-forest-fire-in-spains-pujerra/amp/

Finns Nathan Shachar kvar på DN efter den här artikeln?:

Nathan Shachar: Utan människor brinner det spanska landskapet

Spanien brinner, som vanligt denna årstid. I medierna blir klimatkrisen den givna bakgrunden till dramatiken, men en lika viktig roll spelar avfolkningen, som började på allvar på 1950-talet. Utan människor, boskap och plogar frodas ris och krattskog, och gränsen mellan skog och andra miljöer, där elden brukade göra halt, suddas ut.

/.../Dittills hade fattigdomen hållit landskapet i schack. Folk hade smugit i skogarna och tjuvhuggit bränne; de hade odlat upp vareviga åkerlapp och satt får eller kor att beta där det inte gick att odla. Jägmästaren Ferran Dalmau-Rovira sade på en skogskonferens i fjol:

– Vi har mer än dubbelt så mycket biomassa i vår natur i dag som för femtio år sedan. Det är dubbelt så mycket bränsle, och en stor del av detta bränsle är ris och buskar som fungerar som stubintråd mellan skogarna när det brinner.

/.../Alla kännare är eniga om att det spanska landskapet måste städas upp. Röjningsarbetare måste göra det som bönderna förr gjorde, så att landskapet åter blir en mosaik av olika sorters växtlighet och öppna områden, inte en sammanhängande klump grönska. Men det blir ett mycket dyrt kalas, som Spanien hade hoppats få EU-bidrag för att klara, men som i dessa kristider måste bekostas på annat vis.

https://www.dn.se/varlden/nathan-shachar-utan-manniskor-brinner-det-spanska-landskapet/

Det kanske blir lättare att förstå om man binder ihop pilarna i Areskougs figur.

https://imgur.com/a/UYnJVUk

70 + 70 = 140. Alltså inget mystiskt alls.

Klimatfanatiker tror ju på riktigt på självantändning.

Tändpunkten för torrt gräs är 300 grader C.

Jag tror att du läser för lite förnekar-litter-atur.

Det som sprids här i tråden och alla missförstånd, uppsåtliga eller ej finns även representerade på otaliga förnekarsajter. Det är inget som var och en hittar på oberoende av varandra, även om de vill tro det

I övrigt håller jag med ditt inlägg fullt ut. De borde ha lika mycket att säga till varandra och inte helt sällan till sig själva då det kan finnas spår av självmotsägelser mellan inläggen.

Det som ligger närmast i minnet är väl "0.04% koldioxid är för lite för att kunna ha någon påverkan, men titta hur grönt det blir!"