Sverige anskaffar Archer

Det är väl en sambeställning med Norska försvaret. De har oxo beställt ett gäng, ngt färre har jag för mig. men gör ju att st priset sjunker

Angående kompetens så var det väl försvaret som sa att det räckte med 24 st ARCHER. Men det gör ju inget då med ditt resonemang är att artilleriet inte är beroende av antalet pjäser. Utan mer underhållsfordon och deras förmåga. Då ARCHER motsvarar ca tre standard artilleri.

Men ARCHER är inte känd för sin uthålliga eldkraft. Utan mer att skjuta några skott och byta position. För att sedan betydligt tidigare än andra åka till en ammunitionsbärare som består av en lastbil. Kan hålla med om att brigaderna kan behöva ett mindre antal dumpers som ammunitionsbärare. För att minska ett av problemen som ARCHER har med sitt lilla magasin bestående av 18 standard granater.

Vad har du emot artilleri med bandfordon. Båda våra grannländerna har sett fördelar med K9. Där Norge även ha köpt ammunitionslastare i form av bandgående K10 som kan fylla två K9 på bara några minuter vardera. Så i vårt norra del anser jag att behovet av ett artilleri som har mer elduthållighet, längre räckvidd och även klarar av att skjuta billigare granater.

Det finns faktiskt inhemska artillerister som ser fördelar med kommande K9A2 som kommer att bli helautomatiskt, betydligt längre räckvidd etc. För ett framtida artilleri vi kan behöva.
https://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/dvd-2022-k9a2-self-propelled-howitzer-makes-thunderous-european-debut/

Men nu får vi nöja oss med att kommande ARCHER II på lastbil får förhoppningsvis några av dess förbättringsmöjligheter som finns. Att dessa sedan kommer att tillföras divisionsartilleriet gör att det är ingen nackdel med lastbil.

https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/eurosatory/2022/06/15/sweden-commits-to-buying-more-archer-155mm-howitzers/

Den här artikeln innehåller följande text

"The U.S. Army also evaluated the Archer a year ago at Yuma Proving Ground, New Mexico, in an effort to identify off-the-shelf 155mm mobile howitzers to address an urgent operational need out of Europe."

Jag minns den formuleringen från rapporteringen om testerna men hittar det inte nu. Brådskande behov i Europa är väl vad vi sett i ett halvår nu? Nån som har originaltexten nånstans?

Där var den! Väldigt intressant tillbakablick med tanke på utvecklingen i Europa. Vad visste man redan våren -21?

Artillerisystemet ska kunna hänga med de amerikanska strykerbataljonerna där bandfordon ju inte förekommer.

Det handlar om mycket lättrörliga förband som är tänkta att vara kärnan i de amerikanska markstridskrafterna.

Blir det affär så lär det inte stanna vid 18 pjäser.

Och man ser ett tidskritiskt behov, i tid för att ha en inlånad Archer på prov våren 2021. Hur lång tid tog det att förhandla? När började man prata om Putins styrkeuppbyggnad inför "specialoperationen"? Hösten 2021? Det är det jag menar. US intel såg redan 2020 att det kommer smälla.

Tyckte det stod "out of Europe" också. Man tänker sig alltså snabbinsatsbataljon till någon annanstans. Dit allt ska kunna transporteras med C-17 och C-130.

M777 kan visserligen flyttas med helikopter eller dragbil inom operationsområdet, men eldkraften är inte ens i samma härad som Archer.

Edit: Amerikanerna förlitar sig alltmer på PGK-tändrör och Archer är inte anpassat för detta. Men det kommer väl.

Min tolkning: Behovet kommer från Europa, ETO så att säga.

Där var den! Väldigt intressant tillbakablick med tanke på utvecklingen i Europa. Vad visste man redan våren -21?

Intressant uttalande i artikeln om att Sverige är förberett på eventuella förseningar om USA vill ha snabb leverans. Det borde innebära att om USA inte vill ha snabb leverans så kan det skickas Archer till någon annan, kanske Ukraina, utan påverkan på svensk beredskap.

Det stod en Oskosh HEMTT inne hos BAE Bofors, enligt något reportage jag läste. Utöver det så har man gjort själva pjäsdelen modulär på det att kunderna ska kunna välja mellan olika optioner.

Problemet med PGK och den mindre kammaren kvarstår nog.