Sverige anskaffar Archer

Allt spelar ju in. Även totalvikt såklart.

Det första: I Sverige råder inte det förhållandet när det är torrt i många och mycket stora delar av landet. När det är blött mycket mycket mindre. Många av de vägar du tror skulle hålla gör det inte.

Det är dessutom så att ett krig inom sveriges gränser är helt osannolikt medan det är mycket sannolikt Finland, Baltikum, Polen och Ukraina.

Dessa vapen är köpta till ett land som låtsats vara neutralt men levereras till ett land som skall vara med i Nato-krig.

Archer är köpt till en Låtsasneutral-Sosse-arme men har levererats till en Nato. Jag tror faktiskt inte det är så att det tar "så lång tid och är så besvärligt att utbilda personal" som är huvudorsaken till att Sverige inte skänkt några utan helt enkelt att de är olämpliga.

De kan dessutom vara olämpliga på fler sätt som kanske är mycket allvarliga. Passar bäst i garage och kanske duger att utbilda på tills man hittar bättre. :-)

(Ni som vill veta bärighet på olika vägar skall nog fråga de verkliga experterna Timmerbilschaufförer och bönder i viss mån. Det är väl mestadels "polacker" som kör timmerbil nuförtiden så ni får väl vända er till en bonde.)

M.a.o är finns det varken vägar eller någon terräng som en Archerpjäs kan nyttja för det blir lite blött? Intressant. Hur gör timmeråkeribranschen? De kanske har svävare? Hur gjorde man förr med FH77 draget av TGB40?

NATO? Svenskt Natomedlemskap blev aktuellt i år, Archer har utvecklats sedan -90talet, anskaffades år 2008. Jag får inte riktigt ihop att Sverige beställde Archer pga NATO.

De anlägger timmervägar

Ja, det är mycket möjligt att det är just därför varken Ukraina vill ha eller Sverige vill skänka bort Archer till att kriga där eller någon helt annan sorts teknisk svaghet.

Archer känns lite som Regalskeppet Vasa och det känns så gött att påpeka det för den så överlägsna vita rasen.

Tänk om man skulle beställa en mopeddrönare på nätet. :-) Vilken investering!

Glöm inte att gyttjesässongen gör att fordonen enbart kan använda vägarna (i bästa fall).
När det fryser på och tjälen kommer så blir det annorlunda, eftersom man inte längre är bunden av vägnätet och det är nu Archers mobilitet kommer till sin rätt.

Fattar inte riktigt vad du menar men en dumper klarar ganska svår terräng, möjligt lite svårare med en kanon på släpet, jag tror inte bandvarianterna som finns klarar terräng mycket bättre.
Midjestyrning är mycket bra i terräng.
Det optimala vore en uppskalad BV206 som bärare, den skulle bli fetingebäst.

Den ukrainska militären har uttalat att den vill ha Archer.

Ukraina har sagt att de vill ha massor med saker.
När de kommer till kritan och de får prioritera så valde de luftförsvar framför mer artilleri. Ukraina har redan ganska mycket kanoner så det är inte så prioriterat. Ammunition till pjäserna de har är och högre prio.

Ska Sverige skicka något unikt så skulle vi kunna ge dem ett JAS plan att leka med.

Enligt tidningen artilleri & luftvärn så ska de inte ske någon nyutveckling av själva pjäsen. Utan pjäsen ska bara anpassas för att passa på lastbil.

Så vi får väl hoppas att man åtminstone satsar på en bra terränggående lastbil åtminstone.

Att då komplettera dessa med rakart får vi nog vänta med. Då man sagt att det kan ta 10 år enligt FMV.

Det Ukraina gjorde på nån månad, att framgångsrikt implementera Himars, skall alltså ta 10 år för Sverige? Försvarsmakten behöver uppenbarligen ny ledning.

Svenskarna måste först se till att det finns pengar att betala kalaset