Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvem kan ha vært til stede under en eventuell TH «ventilering» og sammen med han utført dette?

Før TH begynte å planlegge bortføringen av AEH, hadde nok TH bedre hukommelse. Men siden det nærmet seg slutten av planleggingen, ble kanskje THs hukommelse dårligere og derfor risset TH koden inn på telefonen.

Hva legger du i «medhjelper» her? Han er vel neppe en kaldblodig drapsmann

Det lurer jeg også på.

I hovedsak er helerisaken grunnet i at han har stilt sin konto til disp for andre kriminelle. Men den alvorligeste saken har en norskpakistiansk bakmann + serbere, kurdere og etnisk norske. United colors of benetton altså.

Det gamle dommene kan du bestille fra Oslo Tingrett på mail.

siktelsen mot th består til tross for ny siktet.

Hvem brukte den. VE?

En kan anta at Politiet har bevis for at den nye siktede kan ha utført deloppgaver i dette plottet uten å være klar over hva han har bidratt til, kanskje heller ikke for hvem. F.eks solgt ID-en til GM.

Etterforskningsledelsen rakk å legge ned denne brikken som sin siste, men samtidig innså de at puslespillet mangler de viktigste brikkene. Noe som ville kreve fortsatt mye ressurser å etterforske. Ressurser de ikke fikk.
Og uansett om de fikk ressursene, ville det så lang tid etterpå ikke være noen garanti for å komme i mål. Kanskje snarere tvert i mot.

Alle som legger puslespill vet at det lønner seg å legge ramme-brikkene først og så jobbe seg innover. Det kan virke som Politiet har funnet en brikke inne i puslespillet. Men vi mangler jo fortsatt brikkene rundt. Mao. bevis for:

Hvem er bestiller / oppdragsgiver?
Hvem har utført de andre handlingene?
Hva skjedde med AEH?
Hvor er hun?

Den nye etterforskningsledelsen starter ikke på bar bakke, men de har en formidabel oppgave med å skaffe bevis som svarer ut spørsmålene over. Og med mindre ressurser enn forgjengerne.

House of Consultans - firmaet til MZ og RU … Inspirert av hverandre?

Kan virke sånn "House of renhold"

En medhjelper kan ha hatt mange forskjellige oppgaver og roller, uten nødvendigvis å være en kaldblodig drapsmann, som du sier.

Men, de grovt urettferdige ektepaktene er svært kyniske. Bedrageriet av AE i ektepakten av aug 1987, er helt tydelig forsettlig og bevisst.

Ellers, flere beviser og indisier peker mot TH som GM for selve drapet. Mest sannsynlig.

Ser slik ut og er ikke helt uinteressant i den forbindelse. Er MZ en "godgutt" mon tro.