Hur Trump Derangement Syndrome (TDS) påverkat den politiska debatten

Välkommen in i diskussionen! Om du läste mer än trådrubriken skulle du se att jag skrev att "det är viktigt i sammanhanget att lyfta fram att all kritik mot president Trump inte är sjukdomssymptom". För att spinna vidare på ditt exempel, att ogilla bananer är inget konstigt eller sjukligt i sig. Om du däremot tillbringade merparten av din vakna tid åt att läsa eller skriva om bananer, då skulle det finnas anledning till oro.

Ja du ser ju redan hur det blir. Varje sida kastar TDS-epitetet på den andra. Ett trött och tråkigt retorikgrepp.

Du skulle ha kommit med själva poängen lite tidigare, än att gömma den i en textvägg

Genom att sluta använda etiketten och/eller bli triggad av den.
Var och en får ju ta sitt eget ansvar förstås.

Det är sant, och jag tar till mig av den kritiken. Min förhoppning med den långa texten var att lägga en ordentlig grund så att diskussionen mynnar ut i något mer än bara pajkastning, men jag hade säkert kunna göra det på ett bättre sätt.

Om du inte är bekant med begreppet är det inget att skämmas för, definitioner finns i trådstarten. Utan att utge mig för att vara någon expert bedömer jag att du själv befinner dig i fas 3 enligt Raimondos definition, vilket gör din närvaro i tråden extra värdefull just som fallstudie.

För att förstå amerikansk politik på senare år måste man förstå fenomenet TDS. Trump Derangement Syndrome. Detta delforum fungerar som en utmärkt illustration av denna mentalsjukdom och det kan därför vara av intresse att diskutera amerikansk politik i denna kontext. Sedan Joe Biden tillträdde 20 januari 2021 har det i detta forum startats 97 trådar med Trumps namn i rubriken. Motsvarande siffra för Biden är 117. Med andra ord, nästan lika många trådar för någon som inte varit president på snart två år som för den nu sittande presidenten. Av dessa 97 trådar är en överväldigande majoritet kritiska mot president Trump. Flertalet av dem är lagda åt det konspiratoriska hållet.

Det är viktigt i sammanhanget att lyfta fram att all kritik mot president Trump inte är sjukdomssymptom. Mycket legitim kritik har riktats mot presidenten från såväl konservativt som liberalt håll. Den som inte uteslutande formar sin världsbild av att sondmatas med CNN och New York Times har inte kunnat missa den sakliga kritik som riktats mot president Trump från konservativt håll gällande allt från utrikespolitik till sociala frågor till Trumps personlighet. Opinionsbildare som exempelvis Ben Shapiro och Richard Kelsey har inte dragit sig för att kritisera Trump när det varit befogat och detsamma gäller för i princip alla nyhetskommentatorer på diverse konservativa kanaler.

Det finns också en tendens bland vissa Trumpanhängare att försvara Trump även när han gör fel, eller att stämpla alla som någon gång kritiserat president Trump för RINOs även när det inte är befogat, och det är naturligtvis fel det också.

Så vad är då TDS egentligen? Det finns många olika beskrivningar och definitioner av begreppet. Fareed Zakaria på Washington Post har definierat TDS som ”hatred of President Trump so intense that it impairs people's judgment". Det är en ganska bra beskrivning tycker jag. Man ser väldigt ofta individer som reflexmässigt formar sin uppfattning till att bli emot vad än president Trump för stunden uttryckt sin uppskattning för, eller att automatiskt bli för vad eller vem än Trump uttryckt kritik emot.

På Urban Dictionary används definitionen ”Trump Derangement Syndrome (TDS) is a mental condition in which a person has been driven effectively insane due to their dislike of Donald Trump, to the point at which they will abandon all logic and reason.”

Justin Raimondo gjorde efter valet 2016 en ännu mer utförlig beskrivning av TDS och vad som utmärker individer med denna sjukdom i tre olika faser:
1. In the first stage of the disease, victims lose all sense of proportion. The president-elect’s every tweet provokes a firestorm, as if 140 characters were all it took to change the world.
2. The mid-level stages of TDS have a profound effect on the victim’s vocabulary: Sufferers speak a distinctive language consisting solely of hyperbole.
3. As TDS progresses, the afflicted lose the ability to distinguish fantasy from reality.

Ett annat utmärkande drag för individer med TDS är att de tenderar att betrakta alla som inte håller med dem som blint lojala Trump-anhängare. Att många av oss under primärvalen 2016 höll på Ted Cruz, Rand Paul, Marco Rubio eller Ben Carson och inte på Trump är ett faktum som för dessa individer är omöjligt att processa. Inte heller det faktum att många av oss kanske hellre ser någon annan kandidat än Trump i presidentvalet 2024. Politik före person är ett koncept som TDS-patienten omöjligt kan greppa, då hela deras världsbild kretsar kring Trump som person. Inte sällan har TDS-patienter en närmast religiös vördnad för Joe Biden och är snabba med att försvara varje angrepp (verkligt eller inbillat) på sin ofelbare ledare. Detta sektbeteende gör det förstås väldigt svårt att resonera med sådana individer, men kanske att vi genom att lyfta problemet kan hjälpa dem att ta sig ur sitt beroende.

Eftersom denna diskussion ofrånkomligen kommer att beröra amerikansk politik så anser jag att tråden hör hemma i detta delforum snarare än under medicin och hälsa.

Så vad säger ni, vilken inverkan upplever ni att TDS har haft på den politiska debatten? Har ni människor i er närhet som är drabbade? Kanske kollegor eller rentav familjemedlemmar? Hur bemöter man bäst dessa individer och vad kan man göra för att hjälpa dem? Ordet är fritt!

De verkliga mästarna på att förklara politiskt motstånd som psykisk sjukdom stod det kommunistiska Sovjetunionen för.

Är nog knappast en slump att detta även är en favoritgren bland KGB-Putins skyddsling tRumps apologeter.

Finns ingen diagnos som heter "Trump derangement syndrome".
Det är en variant på "Bush derangement syndrome" från när George W. Bush var president.
Påhittat skit för att avfärda kritik.

De verkliga mästarna på att förklara politiskt motstånd som psykisk sjukdom stod det kommunistiska Sovjetunionen för.

Är nog knappast en slump att detta även är en favoritgren bland KGB-Putins skyddsling tRumps apologeter.

Min uppfattning om dom som jag tolkar lider av TDS i någon form är att dom just inte har någon egen politisk uppfattning.

Folk börjar se igenom sånt trams. Har man en egen ståndpunkt då kan man argumentera den på ett logiskt och fakta mässigt sätt utan att hela tiden vara anti något annat.

Så ett tips till er som känner er träffade här men anser att ni inte lider av TDS, ta reda på fakta i sakfrågor, tänk själva, håll er till samma fakta hela tiden och sluta lyssna på main-stream media. Dom rider på era svagheter och ni slutar tänka själva.

Fakta leder inte människor till hur dom ska tänka, fakta ger information och den informationen ger dig möjlighet att tänka själv.