Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag bor ju i Kina sedan ganska många år tillbaka och har inte stött på någon direkt social kontroll, tvärt om. Polisen där jag bor krävde anmälan en gång i månaden och godtyckliga hemvisitationer för att se att allt stämmer med lämnade uppgifter, men jag har inte sett dem och anmäler mig inte. Visst, kör man för fort eller kör över en spärrlinje så drar AI-systemet böter direkt och det händer tyvärr lite väl ofta, men den sociala kontrollen är låg både från myndigheter och privatpersoner - kanske dock inte när det gäller viruset som kräver installation av olika appar som håller reda på vaccinationer, tester och var man har varit. När det gäller skatt och att driva företag på i mindre skala så är Kina långt efter Sverige när det gäller insyn och krav på korrekta uppgifter. Polisen som man stöter på i stan är pojkar/unga män som har för lite att göra och helst bara vill smälta in och svalka sig på motorcykeln.


Exil-kineserna måste motivera sitt många gånger sämre liv utanför Kina med argument och bevis av olika slag. Jag följer en kinesisk kvinna i Sverige som gifte sig med en svensk man som lämnade henne med två barn. Hon är hårt arbetande, får kämpa i Sverige och är inte omtyckt av de svenska myndighetsdamerna som kommer på idoga besök för att se att allt är riktigt. De flesta kineser förstår inte hur bra de har det. Kärringarna går i pension vid 50 och ägnar sin fritid åt spela kort, dansa och sitta och prata om de inte tar om barnbarnen. För de flesta är livet inte speciellt rikt, men det går att leva billigt, ha det hyfsat och vara fri från granskande myndigheter och åsiktskontrollanter.


Tarifferna är inte den huvudsakliga orsaken till den amerikanska inflationen enligt mitt sätt att se det men har förstås bidragit till den. Stort ämne ..


Jag tror att det är annorlunda denna gång och att Fed har fått extern order om att bekämpa inflationen oavsett konsekvenser för aktiemarknaden, företag och vanliga människors ekonomi. Feds räntehöjningar kommer leda USA in i en depression, men den kostnaden är USA beredda att ta. Det är dollarn som står på spel och utan dollarn som världens reservvaluta är den amerikanska livsstilen/levnadsstandarden/militärapparaten/etc. inte möjlig. Världshandeln med dollarn finansierar USAs alla militärbaser och "the rules based international order" - utan dollarn sjunker sufflén ihop. Det är detta som ligger i potten för kriget i Ukraina och snart Taiwan.


Michael Hudson är intressant och ställer många inlärda ekonomiska föreställningar på ända och ger en ny syn på saker man trodde sig ha förstått. Han har skrivit en bra artikel om vad pengar är från 2018 som jag nog inte riktigt har förstått än men som jag tror folk med större hjärna har nytta av att läsa:

Palatial Credit: Origins of Money and Interest

https://michael-hudson.com/2018/04/p...-and-interest/

Det är det som styr politiken i världen.
Pengar och makten över pengarna.

Men utan guldmyntsfot är värdet på dollarn en ren förtroendefråga.
Inflationen i USA började i januari 2021, direkt vid Bidens tillträde.

För att höja förtroendet för USA i det egna laget har det funnits incitament att ha konflikter på en lagom nivå med de andra lagen. Utan ett fientligt Ryssland skulle Europa inklusive Ryssland ganska enkelt kunna köra om USA i ekonomi och valutastabilitet. Ett hot mot USA.

Men det får inte gå för långt för inte ens USA kan finansiera ett modernt krig idag.
Det var exempelvis Vietnamkriget som gjorde att USA fick ge upp guldmyntsfoten.

När då Biden faktiskt i princip bjöd in Putin till en mindre intervention, "minor incursion" i Ukraina var det helt i linje för att stärka dollarn. Speciellt mot Euron.
https://www.youtube.com/watch?v=wiMDmtcQEEM

Men Putin valde att försöka sig på ett större byte, hela Ukraina, och det förändrade hela spelplanen.

Det tog lite tid för de styrande USA att inse vad detta innebär politiskt men också för dollarna ställning och de är nu helt enkelt tvungna att gå all in för att rädda situationen för dem själva.
Om de låter Ukraina falla faller också förtroendet för USA och därmed dollarn. Det har de inte råd med.
Men de kan heller inte låta utgången bli att Ryssland förlorar till den grad att det inte utgör något hot mot Europa för då faller också deras inflytande och dollarherravälde. En bräcklig fred som innebär kontinuerlig konflikt ligger i USA:s intresse hur illa det än låter.

För de flesta européer är detta dock en helt annan fråga. Det pågår ett anfallskrig i Europa som inte kan ursäktas av något. Inte av något alls.

För att komma tillrätta med detta måste regimen i Ryssland bort för att på sikt skapa en varaktig fred i både Rysslands och Europas befolkningars intresse. Vägen dit är lång då stora delar av den ryska befolkningen där helhjärtat stödjer anfallskriget i Europa.

Men den lösningen innebär på sikt också ett hot mot USAs hegemoni i Europa.

Ryssland måste förlora.

Du uttrycker dig i moraliska termer på samma sätt som den rätt-tyckande hatiska cancel-eliten. Från en mer sansad utgångspunkt måste förstås inte Ryssland förlora och krig kan med fog betraktas som en slutfas i en intressekonflikt som snarare kräver analys och förklaring än ursäkter. Förövrigt sa ju geniet Stoltenberg på Natomötet i Madrid att "NATO has been preparing to face off Russia since 2014." Det var ju förstås en typisk Stoltenberg-groda, men kan det bli tydligare?

Jag tror vi befinner oss i början på något nytt - den multipolära världsordningen många pratar om. Det marko-analytiska geniet Zoltan Pozsar blev ju uppmärksammad i början av mars när han bl.a sa att "We are witnessing the birth of Bretton Woods III – a new (monetary) world order based on commodity-based currencies in the East, which is likely to weaken the Eurodollar system and also contribute to inflationary forces in the West.

Tror att det ligger en hel del i detta som också går att knyta an till Michael Hudsons tankegångar om finansialiserade ekonomier vs. industriellt baserade ekonomier. Ryssland vänder sig bort från Europa mot Kina och andra möjliga samarbetspartners. Väst har visat sitt hat, förbrukat sitt förtroendekapital och är inte beslutskapabelt, enligt Lavrov. Det kommer nog bli en kall vinter på många ställen i Europa.

1) En valutas värde är mer än bara förtroende. Du behöver inte nödvändigtvis koppla en valuta till en ädelmetall. Idag är den kopplad till produktion och så länge USA är produktiv kommer dollarn ha ett värde. Vad USA (bland annat) har gjort är att "trycka pengar" fortare än vad deras ekonomi växer och där med är det en bidragande orsak till den amerikanska inflation. Det är fullt möjligt att inte använda sig av myntfot men det kräver också ansvarsfulla politiker och tjänstemän och sådana verkar det inte finnas gott om i västerländska samhällen och inte minst USA och EU-länder.

2) Det var inte Vietnamkriget som som var orsaken till varför USA avskaffade guldmyntfoten.

3) Spekulativt tror jag att USA tänkte sig ett mindre krig som enbart skulle äga rum i Donbas. Som du skriver gick Ryssland längre. Ryssland gick längre av militära anledningar. Om Ryssland enbart skulle utkämpa ett krig i Donbas hade kriget gått betydligt sämre för Ryssland eftersom Ukraina med hjälp av västvärlden då hela tiden skicka in nytt material. I krig slår du bakom fiendens linjer och då mot militär infrastruktur där bland depåer och det är också vad Ryssland gör. Huruvida Ryssland tänker ta hela Ukraina är högst spekulativt. Jag vet inte men jag tror de tar en betydligt större bit av Ukraina än Donbas. Jag tror också Biden och hans icke-politiska rådgivare var medvetna om att det skulle gå åt helvete med västerländsk ekonomi om dessa sanktioner infördes med USA hade antagligen inget annat val. Det är inte bara sanktionernas fel men även Covid-19 och policy som sträcker sig decennier tillbaka i tiden som förklarar den recession som "vi" nu träder in i.

4) Ryssland utför inget "anfallskrig" mot Europa. Västra Ukraina tillhör Europa och har aldrig tillhört Ryssland men resterande av landet är är euroasien och då i synnerhet det Ukraina som finns till öster om Dnepr. Det är den delen som ryssarna vill åt. Ryssland använder omkring 5% av sina aktiva trupper i Ukraina. Detta är inget stort krig. Om Ryssland hade anfallit Europa hade det varit en annan sak men det är högst tveksamt att de gör det. De tillåter till och med Sverige och Finland att gå med i NATO.

5) Om Ryssland förlorade (vilket de inte gör) skulle det stärka USA:s dominans över Europa. För egen del hoppas jag att den amerikanska marionett regimen i Ukraina inser att detta är ett krig de inte kan vinna och ser till så att ett fredsavtal skrivs samt att sanktionerna lyfts så saker och ting börjar fungera igen.


https://www.youtube.com/watch?v=RbrvadmJB_M

Jag har redan förklarat detta i andra trådar men CGTN gör det så mycket mer pedagogiskt än mig. Nej, det är inget stort ämne och CGTN går igenom alla orsaker till inflationen i klippet. Av någon anledning så startar klippet vid 9 minuter så du hör henne nämna tariffer men det uppenbarligen så att tariffer inte är den enda förklaringen till den höga inflationen.

Jag tror inte att dollarn faller samman och jag tror inte USA går in i en depression men jag tror att USA kommer tappa BNP (justerat för inflation) av det som är kvar av det här decenniet. Länderna i Östra (ej Japan ) och Sydostasien (ej Myanmar) kommer växa till sig. Den här artikeln var rätt intressant eller data är intressant.

https://nypost.com/2021/12/11/asian-...ale-supremacy/

Idag känner taiwaneser, japaner, koreaner och kineser mer än vita män i USA. Även iranier, indier, turkar, palestinier och libaneser gör det. Detta har att göra med att de söker in på tekniska högre utbildningar samt försörjer sig genom småföretagande. När USA automatiserade och sålde ut sin industri föll vita mäns löner. Tydligen tjänar asiatiska kvinnor (drivet av primärt östasiatiska kvinnor) mer än vita män. Som sagt - vi är på väg in i ett asiatisk århundrande.

Nej, det är inget stort ämne och CGTN går igenom alla orsaker till inflationen i klippet. Av någon anledning så startar klippet vid 9 minuter så du hör bara henne nämna tariffer som är en av flera skäl. Du skulle ha sett hela klippet.

Det som kan knäcka den rådande psykotiska politiken kan komma att bli brist på mat och energi. Sri Lanka kollapsade efter att regeringen förtrollats av västliga NGO och regeringar att helt satsa på "ekologisk" odling. Notera att före sin kollaps hade Sri Lanka nästan maximal ESG-poäng (98), högre än Sverige (96). ESG syftar på investeringar som uppfyller godhet enligt "Environmental, Social, and Governance criteria".

Sri Lankan President Gotabaya Rajapaksa promised in his 2019 election campaign to transition the country’s farmers to organic agriculture over a period of 10 years. Last April, Rajapaksa’s government made good on that promise, imposing a nationwide ban on the importation and use of synthetic fertilizers and pesticides and ordering the country’s 2 million farmers to go organic.

The result was brutal and swift. Against claims that organic methods can produce comparable yields to conventional farming, domestic rice production fell 20 percent in just the first six months. Sri Lanka, long self-sufficient in rice production, has been forced to import $450 million worth of rice even as domestic prices for this staple of the national diet surged by around 50 percent. The ban also devastated the nation’s tea crop, its primary export and source of foreign exchange.

By November 2021, with tea production falling, the government partially lifted its fertilizer ban on key export crops, including tea, rubber, and coconut. Faced with angry protests, soaring inflation, and the collapse of Sri Lanka’s currency, the government finally suspended the policy for several key crops—including tea, rubber, and coconut—last month, although it continues for some others. The government is also offering $200 million to farmers as direct compensation and an additional $149 million in price subsidies to rice farmers who incurred losses. That hardly made up for the damage and suffering the ban produced. Farmers have widely criticized the payments for being massively insufficient and excluding many farmers, most notably tea producers, who offer one of the main sources of employment in rural Sri Lanka. The drop in tea production alone is estimated to result in economic losses of $425 million.

Har ni sett att Tyskland nu, i juli 2022, beslöt att stänga ner sina kvarvarande tre kärnkraftverk? Tysklands Energiewende med rådande gaspriser ger spännande vinter i Europa.

https://foreignpolicy.com/2022/03/05...arming-crisis/

Den så kallade Davosliberala "woke" politiken tenderar att gå åt helvete. Tyler Durdan (som jag antar är Zerohedges ledarsida) skriver rätt bra om detta i en ny artikel. De hänvisar bland annat till WSJ artikel där det skrivs detta;

Wall Street Journal brukar vara på Davosliberalernas sida men även de förstår omöjligheten med liberal en inrikes och utrikespolitik. Dels förstör det internationella relationer i och med att världen utanför västvärlden inte är särskilt liberal och dels är det svårt för politiker att förklara varför USA ska stödja illiberala länder så som Saudiarabien och Israel. Folk ogillar koherenta budskap. Framförallt är WSJ oroliga för att USA riskerar att rulla ned i en recession. Risken för depression är nog inte stor men USA kommer antagligen inte se värst mycket tillväxt de kommande 5-10 åren. Vidare är kritiken mot "empire of values" intressant. Nu skulle inte WSJ eller Zerohedge fördjupa sig i detta men det verkar finnas en medvetenhet om att det inte räcker med värden för att hålla samman en nation.

Jepp, har just tagit del av Alexander Mercouris senaste video, publicerad för några timmar sedan i skrivande stund, som diskuterar ett scenario med en Israelisk attack på Iran, en eskalering och krig Taiwan osv. som konsekvens av den nuvarande förda amerikanska politiken. Ett mycket skrämmande framtidsscenario skisseras med fruktansvärda konsekvenser för Europa och hela världen - tyvärr långt ifrån orealistiskt. Hur fan skall allt detta sluta? Jag uppmanar trådens läsare att ta del av Alexander Mercouris video, åtminstone den senare halvan där denna diskussion förs:

https://www.youtube.com/watch?v=nztS...anderMercouris

Igår reagerade jag på ett uttalande Biden gjorde när jag slötittade på nyheterna. Han sa ungefär att han inte uteslöt ett militärt ingripande som en sista utväg om Iran var på väg att skaffa sig kärnvapen.

Med tanke på att ryssarna med stor sannolikhet går mot en militär seger i Ukraina och det kanske snabbare än vad någon hade trott så är läget lite läskigt nu faktiskt.

Men vi tar det i en annan tråd kanske.

Och mitt i denna utrikespolitiska soppa beslutade sig Sverige för att dyka ner i genom att ansöka om medlemskap i NATO.

Utan tvekan det sämsta svenska utrikespolitiska beslutet på över 200 år

Det beslutet fattades i Washington av personer liknande de här svinet: https://twitter.com/AVindman/status/1481641314366078986

Förutom att vara globalist-jude deluxe samt utstråla starka peddo vibbar så förkroppsligar han uttrycket punchable face.

Japp. World Economic Forum låg bakom planen för Sri Lanka.

https://archive.ph/2022.07.10-154002...a-rich-by-2025