Konservatism och familj - En samlad diskussion

jag rekommenderar dig att lusläsa dessa tabeller lite och konstatera att du har fel.





M.M...noterade du denna förkortning...tips! det står för något ta reda på vad.

Kolla hans avatar....vad ser du? jo en berguv i egen hög person.
Och vad heter karln? jo Strix....detta för din information är latin för uggla.

Och visst, Strix och jag har väl debatterat i ex antal år vid det här laget i början rätt skämtsamt.
därför kallar jag honom uven.

Det är värre än så - jag får mer rätt ju mera man läser i tabellen. Läs gärna hela tidsspannet.


Så nu skall jag vara kryptör också.

Om Du med M.M. avser med mera, så konstaterar jag att med undantag för burka, så ser jag de andra maskeringsmetoderna i varierande utsträckning så gott som varje dag.
https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-2d09cb6378fa6b20bc5122c353fe780b.webp

På vilket sätt är detta ett uttryck för jämställdhet? På vilket sätt är denna utveckling till Sveriges fördel?

Vissa saker blir definitivt svårare: https://pics.me.me/not-funny-mom-where-the-hell-are-you-ehatic-net-shared-51520816.png

Vetenskapen är en metod som omöjligen kan berätta för människor hur de bör bete sig, enbart komma med kall fakta om innebörden av deras handlande.

Vetenskapen är inte gud, hur mycket ni än undermedvetet begär att få tillbaka en objektiv domare som kan urskilja rätt och fel, godhet och ondska.

Vetenskapen har inget att säga om ifall det är fel att någonsin göra något överhuvudtaget (inklusive folkmord), den kan bara berätta de troliga konsekvenserna av din handling (och vetenskapsmän har exempelvis funnit att folkmord ofta varit en framgångsrik darwinistisk metod att främja den egna genetiken).

Just för att vetenskapen är så kall, objektiv, närmast omänsklig, så söker ni istället att få er moralkompass styrd av frankfurtskolans pseudointellektuella tråkmånsar, eller den perverse pedofilen Michel Foucalt. Dessa är egentligen mer ovetenskapliga än vad din kristne präst var.

När exempelvis den så kallade " vetenskapliga socialismen" fick total makt över samhället, likt kristendomen under medeltiden, brändes många fler vetenskapsmän på bål för att vara just...vetenskapliga.

Även nazismen försökte påstå sig vara vetenskapliga med sin rasbiologi (liksom socialdemokraterna i Sverige i lindre omfattning), och ideologi förklädd i vetenskap var lika katastrofal där som i vetenskapligt socialistiska Soviet.

Så vi har all rätt att vara på tår när vi har att göra med människor som stjäl vetenskapen som ursäkt för att få auktoritet över andra människor ("ovetenskapliga" kättare). Under pandemin fick vi ett exempel om allmän förvirring om innebörden av att "vetenskapen säger" när politiker skulle ta ifrån människors frihet. Faucci och Tegnell representerade båda den objektiva vetenskapen plötsligt, men inte samma vetenskap...

Det får ju helt vara din åsikt. Själv tycker jag det ska vara självklart att man inte har rätt att kalla svarta människor för N ordet, eller säga att judar borde gasas ex. eller nedvärdera, hata eller hota någon grupp öppet. Och där borde kvinnor ingå. Men gör inte så i Sverige idag...Det är förbjudet att yttra skit riktat mot annan folkgrupp, men helt ok att göra det mot halva mänskligheten.
Säger något.

Berätta varför ska det vara så "viktigt" att samhället ska acceptera att någon/ något kallar halva mänskligheten för "horor", eller varje kvinna han möter för "fitta" ex?
Ska vi tycka det är ok att en politiker står och säger sånt skit? en svensk Trump ex.?
"hora" är inte enbart en enskild liten "fulhet" det är uttryck för en mer än 2000 årigt förtryck riktat mot just kvinnlig sexualitet.



"Abnormalitet" står inte för det neutrala "ovanligt" utan det står för något negativt avvikande.
Använder du det ordet så berättar det något om dina personliga negativa fördomar om homosexualitet.



Alltså inte det du påstod.

nej jag har hela tiden tjatat om att det är fullständigt korrekt att flickor får bättre betyg...eftersom flickors hjärnor ligger 1-2 år FÖRE pojkars. Vore ju fan absurt om 10 åringar som grupp skulle få bättre betyg än 12 åringar. Detta kan bara ske om man förbjuder 12 åringar all intellektuell stimulans som utvecklar deras hjärnor...och ja visst!!! det har man ju aktivt sysslat med gällande flickor i historien.
Men sorry Nakenfisen no more!

Vill du ha samma resultat av båda könen i skolan, så får du låta pojkar starta ca 1-2 år senare...

Ursäkta men jo flickor är tidigare med kognitiva förmågor...som läsning ex.
helt jävla avgörande för att klara skolarbete.

"Till den snabbare mognaden kan bidra att flickor har en större hjärnbalk (corpus callosum, ca 400 millioner tvärförbindelser mellan hjärnhalvorna) än pojkar. De funktioner som behövs för att kunna läsa är för flerta- let människor lokaliserade i bägge hjärn- halvorna. Med viss förenkling är det så att förmågan att känna igen bokstäver är bätt- re utvecklad i höger hjärnhalva, och för- mågan att ”förstå” en sekvens av bokstä- ver som ett ord finns hos de flesta i vänster hjärnhalva, inom ett litet område av tin- ningloben strax ovanför ytterörats bakre övre kant. Läsning fordrar samarbete mellan hjärnhalvorna. De fysiologiska förutsättningarna för detta samarbete ut- vecklas alltså klart tidigare hos flickor än hos pojkar, och är möjligen bättre tillgodo- sett under resten av livet hos flickor."
http://ncm.gu.se/pdf/namnaren/1117_90_2.pdf


Du menar vi skulle inte ha gymnastik, hierarkier, eller tillåta pojkar läsa vad de nu vill läsa....i Sverige?
Svensk skola är inte ett matriarkat, man förbjudet över huvudtaget inte existensen av pojkar eller män där.

Det är väldigt viktigt av flera anledningar att få uttrycka fulheter. En första anledning är att vi naturligt behöver ha en katharsis där vi uttrycker frustrationer som naturligt uppstår när vi är upprörda, irriterade, arga. Livet är inte en vandring längs ett blomfält. Så för att ta en ganska enkel exempel skulle du i princip förbjuda att punkband och gruvarbetare sjunger om Margareth Thatcher "the old bitch is dead!"

Nästa problem ligger just i att frankfurtskolans kritiska teorier skapar en privilegierad hierarki byggd på etnicitet, kön och sexualitet där enbart några grupper har rätt att skyddas. Så en svensk dom bor i en förort kan kallas för allt möjligt, typ "svennebög!" utan att få säga "jävla blatte!" tillbaka. Likväl kan en Amber Heard kalla Johnny Depp för en jävla fegis, en tjock föredetting, att han ska suga hennes kuk och att hans barns nya styvpappa förhoppningsvis lär hans son att vara en man, då Depp inte är en riktig man; utan att Depp ens ska få ventilera skiten genom att kalla henne för en jävla hora.

Staten ska inte detaljstyra mänskliga interaktioner helt enkelt.




Abnormalitet är allt som avviker från det normala, som här där pedofilers abnormala hjärnstruktur diskuteras:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4777354/





Kvinnor har starkare koppling mellan bägge hjärnhalvor än män, så det är ju inte direkt överraskande att flickor utvecklar det innan pojkar.

Det naturliga är att flickor har bättre läsförmåga i snitt och pojkar är bättre på matematik. Snittet bör säkert ligga i ungefär östasiatisk nivå ifall man har en bra skola som förbiser båda könen med vad de behöver. I Sydkorea börjar man exempelvis varje dag med gympa vilket hjälper de mer energiska pojkarna att bli mer avslappnade.


Vad får dig att tro att svenska skolan har rätt skillnad i resultat mellan pojkar och tjejer? Varför skulle vi ligga klart över OECD-snittet?



Med en sådan definition "existensen av pojkar är inte förbjudet" så är det väl nästan bara Afghanistan som är ett patriarkat.

Marta stänevi kallade miljöpartiet för en matriarkat, och det ligger något i vad hon säger. För tillträde till mp måste en man i princip skära hans kulor och svälja dem. Jag skulle nästan påstå att det är lika illa ifall en man vill bli lärare. Hierarkier finns givetvis i skolan, men inte är det med läraren på toppen av hierarkin...

Klassrummet har blivit rena flugornas herre...

Det är inte för att människor är förbannade som de väljer att kalla kvinnor som har sex för "horor", eller kvinnor som inte vill ha sex, eller kvinnor som inte beter sig som man nu vill de ska bete sig...utan för att man vill nedvärdera just kvinnor.

Är man förbannad på en människa så kallar man vederbörande för idiot, fåntratt, pantad, fjant, nöt det finns tusen könsneutrala ord för att uttrycka missaktning av en individ. "hora" "fitta" etc etc är enkom könsbunden missaktning av ett helt kön precis som "bög" är missaktning av en hel sexualitet.
Fattar du inte detta?

Att ens bli förbannade för att en kvinna legat med 3 st fler partners än vad man nu anses ska vara tolererbart för just könet kvinna eller att en man legat med 3 mindre än vd som ska anses vara tolererbart för könet man är fördomsfullt nonsens.

Är ingen annans jävla business vilket sexualliv främmande människor har.




men herregud människa du länkar till en engelsk sida....
Vi pratar på SVENSKA!

Här:

abnorm abnormt abnorma
adjektiv
[-år´m]
● som kraftigt av*viker från det normala i negativ riktning, särsk. kroppsligt el. själsligt
JFR 1extrem, onaturlig 1, överdriven

Källa: SO
googla på svenska.se så får du upp svenska akademins ordlista.

Abnorm är ett NEGATIVT kopplat ord....
alltså ok använda då det gäller pedofili ex. eftersom ja, vara aktiv pedofil är negativt, då det skadar andra.
Men vara homosexuell aktivt eller inte är inte ett skit skadligt, på precis samma sätt som att var rödhårig inte är skadligt. alltså är "abnorm" inget bra ord använda på dessa fenomen.




Den starkare kopplingen mellan hjärnhalvorna är något som bidrar till snabbare mognad...men inte hela förklaringen. läs om vad jag länkade.

Du menar att tjejerna numera även har gått om pojkar i matematik skulle alltså vara onormalt?

Enligt mig så bör pojkar vara bättre på de delar av matematik och kanske även fysik som rör spatialt tänkande...men knappat i hela ämnena..eftersom båda dessa även rör andra tankeförmågor ex ren logik där det inte finns någon skillnad ( annat än mognadsgrad) mellan könens hjärnor.



2 år i mognad bär självklart ge ganska kraftigt utslag....
och vi vet att svenska flickor och pojkar lever i ett betydligt mer jämställt samhälle än ex Korea, eller något annat av de östasiatiska ländera som är gravt patriarkala ofta, dvs där föräldrar satsar betydligt mer på sina pojkar än sina flickor.

Frågan här är ju betydligt mer varför tror du att den v vetenskapligt uppmätta skillanden på 1-2 år mellan kognitiva förmågor i flickors och pojkars hjärnor INTE skulle ge en rejäl skillnad?

Grejen här är ju att se till att betygen under denna tid inte ska ha en ensam inverkan på olika vidareutbildningar, utan där ska finnas andra möjligheter ex. nu Högskoleprov för alla begåvade killar som behöver bli mätta i rätt tid då deras hjärnor är i kapp.

Och pojkar måste ju även inse att de inte kan tävla mot tjejerna...och att de inte behöver tävla mot tjejerna heller i denna ålder..så bästa enligt mig vore att ta bort betygen helt under den tiden som där finns ett glapp.
Pojkar/ män verkar ju nu ha enorma problem med att tjejer klår dem på något...
kanske det som blir så outhärdligt för pojkar så de bara ger upp skolan?



Vuxna män har alla möjligheter söka sig till skolans värld, tror tom de blir kvoterade i dessa tider, eftersom där saknas manliga lärare...
Får ju liksom vara mäns uppgift se till att de vill och aktivt väljer att bli lärare och inte kvinnors se till att män ska söka dessa positioner, eller hur.

Mycket rap-musik skulle också bli förbjuden.

Om det är sådana skillnader mellan pojkars och flickors hjärnor, varför ska de ha samma betygskriterier?

I idrott där pojkar har biologisk fördel har de också högre ställda betygskriterier. En flicka behöver inte springa 5km lika snabbt som en pojke för ett givet betyg.

Den biologiska HELA skillnaden mellan könen är bland annat att män är fysiskt starkare.
Skillanden i hjärnmognad är bara en rel. kort övergående period.

Flickor ska självfallet betygsättas fysiskt ( gymnastik) efter vad hennes egen fysik presterar härvidlag och inte efter vad det andra könet presterar.

Och våra skolbetyg är viktiga enkom för att regissera individuell utveckling i början, sen mot slutet för att kunna ge möjlighet komma in på vidareutbildningar., eller få jobb i vissa fall.
Och mot "slutet" så är regel de flesta pojkar ifatt tjejerna.

Viktiga är väl bara se till det finns andra möjligheter för de som inte, av de olika skäl som nu kan finnas, klarade av skolan under just viss period i livet ska få andra chanser.

personligen tycker jag man lagt alldeles för stor vikt vid betyg i dagens skola. De är egentligen inte intressanta för andra än mot slutet.
Och bidrar de med för ökad stress och att pojkar nu känner sig underlägsna, så bör man ju bara dra ner dess vikt, helt enkelt.

Det finns även betydande skillnader på gruppnivå mellan kvinnor och män när det gäller tänkesätt, åsikter, ståndpunkter mm. Detta visar sig på en mängd sätt, t ex hur män och kvinnor röstar, väljer yrken, prioriterar i relationer med mycket mera. Det faktum att det finns en minoritet av respektive kön som gör och tänker mer som det andra könet, hindrar inte de huvudsakliga skillnaderna. Nu senast har vi sett det i frågan om villighet att göra militärtjänst, vilket ganska få kvinnor vill. De vill däremot gärna ta del av de förmåner som ett försvar av ett fritt och demokratiskt samhälle erbjuder.

Heh, tja...det skulle inte vänsterfeminister gilla. Undermedvetet gillar de nog att kallas för slynor. Tänker på den där Jonna-något journalisten som ser ut som en kåt kultföljare när hon försvarar förortsblattarnas rätt att sjunga om att mörda Einar och kalla henne för hora.

En gammal saga: Apollo försöker släcka Dionysos låga trots att det är det enda som håller honom varm om nätterna. Att klippa gräsmattan och prata om vädret med grannarna är ju inget liv...