Konservatism och familj - En samlad diskussion

Det är självklart att det inte bör vara olagligt att uttrycka hat mot folkgrupp, vi bör följa en amerikansk konstitution där det är en del av yttrandefriheten. Det följer dessutom frankfurtskolan i att det enbart är olagligt att uttrycka hat mot några grupper, inte mot svenskar exempelvis, vilket gör det ännu mer absurd.

Det är ändå fullt lagligt att kalla kvinnor för horor eller att avmaskulinisera män, det vora absurd ifall staten skulle detaljstyra hur vi pratar med varandra, även när vi uttrycker fulheter. Soviet försökte som sagt skapa ideal där inga skulle svära mot varandra och alla gå runt och vara omänsliga robotar som inte sa något fel, Nordkorea lyckades bättre med det.

Allt är möjligt, muslimer kan exempelvis ändra svenska kvinnor till att bli muslimer och ta på sig hijab. Tendensen är att muslimer inte blir mindre muslimer utan mer konservativa muslimer i Sverige och i resten av Världen. Jag är intresserad i tendenser, inte i naiva förhoppningar.



Det har alltid funnits abnormaliteten homosexuella, liksom det alltid funnits abnormaliteten pedofili i naturen och alla mänskliga kulturer. Det är intressant att både pedofili och homosexuelitet återfinns i mycket högre grad bland vänsterhänta (ännu en abnormalitet) och detta för att den delen som bestämmer motoriken befinner sig exakt jämsides amygdalan. Människor som är vänsterhänta har två gånger mer chans att vara homosexuella och 3 gånger mer chans att vara pedofiler.

Naturen skapar även abnormaliteter som är positiva, så som synesthesia exempelvis.


I Östasien så är pojkar och flickor ungefär lika (extremt litet övertag åt tjejer) när man lägger till tjejers och pojkars resultat i litteratur och matematik, i Sverige är skillnaden klart över OECD snittet mellan pojkar och flickor. Sveriges skola är strukturellt missanpassad åt killar, en slutsats som du själv skulle göra ifall resultatet var tvärtom (även ifall pojkars hjärnor mognade något år innan).


Mognad betyder inte bättre kapacitet att ta in kunskap, det är snarare troligt att emotionell mognad är vad som tjejer går igenom snabbare än killar.

Pojkars behov till tävling, att röra sig mera, tydliga hierarkier och en annan typ av litteratur och inlärningsmetod måste respekteras. Någonslags balans mellan de två könen kan vara svår att nå, men då svenska skolan är matriarkal anpassar man skolan till det som fungerar på flickor.

Det är därför som hemskolning utklassar kollektiv lärande i alla tester som någonsin gjorts, varje barn förtjänar att lära sig i sin egen rytm och genom att ge näring åt barnets passion.


Det är konstigt att pojkar får bättre betyg liksom att tjejer i Sverige får så mycket bättre betyg än OECD-snittet (och de flesta västeuropeiska länderna har redan en kvinnodominerad skola, Sveriges är bara mer flummig och matriarkal än de flesta).


Vi måste befria barn från en läroplan och filosofi kring pedagogik som inte fungerar.




Nej, det fanns denna studie i artikeln exempelvis:



Killars önskemål i sängen får förhandlas med tjejen, och är de inte kompatibla får de göra slut.

Jag gillar inte heller tjejer vill hålla på med sexleksaker och annat skit som de kan ha fått in från någon jävla 50 shades bok eller kvinnlig erotik. Dessutom är ju tjejer överrepresenterade i att se på sadistisk porr, något som killar inte gillar särskilt mycket.

Jag vill inte ha någon jävla BDSM bullshit i sängen, och stötter jag på en tjej som gillar det så skickar det dåliga signaler och jag säger heltenkelt nej, och sedan är det inte mer med den saken. Kvinnors förväntan och syn på sex förstörs också av all erotisk bullshit som ni konsumerar.

Jag ogillar nu både porr och kvinnlig erotisk litteratur och filmer, det förstör allt som är naturligt med sexakten. För den sakens skull skulle jag inte komma med falska påståenden om att det orsakar våldtäkter.

England verkar vara på god väg:

UK Police Now Investigating Playground Insults
https://summit.news/2022/06/28/uk-police-now-investigating-playground-insults/


Tror du att kvinnor så småningom kommer bli majoritet även i Tekniska utbildningar, så att likestillingsparadokset försvinner ner i avloppet?


Flera män på flashback har skrivit att de går igång på att piska och dominera sin brud i sängen, de är dessa flashback-machos du vet.

Jag tror att pojkar kommer behålla majoritet enbart i de mest manliga utbildningarna, men faller pojkars resultat hårt så blir det säkert färre killar även där.



Man kan dominera henne utan alla dessa tarvliga leksaker.

Med den nuvarande politiken kommer det inte att finnas något Sverige i substantiell mening om 100 år. När Sverige får en muslimsk majoritet kommer det inte vara radikalfeminismen som dominerar vare sig lagstiftningen eller undervisningsväsendet. De möjligheterna har Ni aborterat bort långt innan detta händer.

Du inser inte att feminismen som statsideologi förutsätter minst två ting: ett mycket stabilt välfärdssamhälle och en i kulturell mening homogen befolkning. Båda dessa förutsättningar raseras nu i snabb takt. Möjligen dämpas fallet en aning om MP åker ut ur Riksdagen och S hamnar i opposition ett tag, men inget tyder på att de sk borgerliga partierna kommer förmå att aktivt ingripa med verkningsfull politik, så utförslöpan kommer att fortsätta.

Då har du ett mycket märkligt sätt att visa detta på, eftersom du inte har en enda politisk idé kring hur manlig sexualitet ska begränsas...men fullt av ideer hur kvinnlig dito ska förtyckas.


Hyfsat okunnigt och rent tram Uven.
Vad har vi för vällyckade civilisationer i världen...romariket....egypten...det imperalistiska storbrittanien...
USA, vår eget Skandinavien i nutid.. etc etc etc...alla civilisationer som glatt hängav sig åt sex....för män! vill säga. eftersom alla dessa aktivt delade upp kvinnor i horor och madonnor...så att mäns sexuell behov parallellt med deras behov att veta säkert att barn bara är deras och att de har en alldeles egen liten fitta att äga....skulle tillfredsställas.

Så att civilisationer på något sätt skulle kräva sexuell avhållsamhet av sina medborgare eller tom av kvinnor är rent strunt. Ingen avhållsamhet har någonsin krävs av rikets alla horor...


Det finns en idé om oskuldsfullhet av kvinnor ja...och ibland även sexuell avhållsamhet från män, men den idén har ju aldrig åtföljts i verkligheten.



Ansvar för familjen, offervilja för landet, moraliskt eller tom fysiskt mod är inget som är bundet enkom till män...så oerhört tradigt att hela tiden försöka klistra olika roller på könen vad de ska ägna sig åt eller vad de, som kön, ska prioritera i livet....bara sluta!
Män är människor som föds med olika former av begåvningar och drifter. Låt dem för fasen utveckla vad de nu vill utveckla och ägna sig åt vad de nu vill ägna sig åt som personer utan att döma dem som "fjantiga" bara för att du nu tycker att en man som gör något som du nu råkar tycka ska vara kvinnligt.
DET om något är fjantigt.
Och kräv istället av BÅDA könen att vara goda människor och avkrävas det som samhället tycker ska vara plikter i samhället, ex att ta hand om sina barn och vara produktiva i samhället och inte ex kriminella eller idka våld mot andra.

Och varför skulle Sverige få en muslimsk majoritet plötsligt?
Tror du alla barn till invandrare i Sverige kommer bli troende muslimer?
Tror du ens alla invandrare som kommer hit skulle vara troende muslimer hela bunten?
Milt sagt tröttsamt.

Du har haft jämställda samhällen i världen långt innan ons ordet välfärdsstat var uppfunnet.
Sverige idag är ett mångkulturellt samhälle dvs inte speciellt homogent...och kan du tänka dig Uven även ett av världens mest jämställda...så där föll din lilla teori platt.

Det är inte korrekt. Jag har nyss redovisat min syn på hur undervisningen av pojkar i skolan bör gå till. Jag är, som Du vet, också för en lag om bristande föräldraskap, som avkräver fäder mera ansvar än idag. Till detta kommer så klart min idé om familjeavdrag, syftande till att etablera och sammanhålla kärnfamiljer, vilka har en inskränkande effekt på manligt sexualbeteende.


Nu var det inte avhållsamhet jag framhöll, utan just driftskontroll i största allmänhet. Men, att motverka utomäktenskapliga förbindelser, med ty åtföljande oäkta barn, har man försökt i så gott som alla fungerande civilisationer. Samhället klarar helt enkelt inte sig utan sådana begränsningar.



Ni väljer i vilket fall bort fjantiga män. Dessa har det mycket svårt på parbildningsfronten. Kvinnor vill generellt inte bilda familj med sådana. Era val visar hur världen i verkligheten är beskaffad.

Andelen kvinnor i Sverige som är hemmafruar har ökat nyligen på grund av att så många invandrarkvinnor är hemmafruar, och det leder till att jämställdheten minskar, för jämställdhet mäts bland annat i hur många kvinnor som jobbar.

Vilka är de fjantiga männen som kvinnor väljer bort?

Plötsligt? Den är en process som pågått i decennier. Ett stort inflöde av muslimer och hos dessa en hög nativitet. Det leder enligt alla förhandenvarande prognoser till att de småningom bli i majoritet. Förmodligen tidigare än inom 100 år, om inget görs.


Jag tror att den absoluta huvuddelen av barn till muslimer kommer i kulturell mening vara muslimer, och jag tror det kommer att hålla i sig över flera generationer, särskilt som det blir lättare ju fler muslimer landet innehåller.


Är det denna jämställdhet som illustreras med omskärelse, hijab, barnäktenskap, månggifte, balkongflickor, återsändande till hemlandet och avbruten skolgång? Du lever i en fantasivärld om hur Sverige var på 70-talet. Idag är möjligen Sverige i liten mening mångkulturellt, men är i snart alla väsentliga avseenden parallellkulturellt.

De som inte förmår presentera sig själva som framgångsrika, socialt attraktiva. Det kan vara brist på utbildning, brist på våldskapital, brist på utseende eller brist på ekonomisk förmåga. Allt sådant som gör att kvinnor blir intresserade, vilket också innefattar att en man måste kunna accepteras som intressant av kvinnans väninnor.

Tycker du seriöst att lite undervisning motsvarar dina ideer av att ta väck den fria aborträtten samt den ekonomiska möjligheten att ta hand om barn som ensamstående?

Varför inte införa motsvarande lagar som drabbar män lika hårt som de lagar kommer göra som drabbar kvinnor?
Inför tvång på delad vårdnad av oönskade barn tack.


Försökt ja, men har det någonsin lyckats? Och har det varit värt det massiva förtryck man riktat just mot kvinnor i denna sak tycker du?
Vi har redan kört detta....samhället kan hala fram en uppsjö andra lösningar på hur barn ska tas om hand och då inte minst försörjas än traditionella könsroller och att kvinnors och vissa barns rättigheter ska offras totalt.
Du kan ta Sverige i nutid som exempel på detta.



Förstår inte ens vad "fjantiga män" skulle vara för något.
har du någon källa på att kvinnor aktivt skulle välja bort män som klarar leva jämställt med dem? ex tar hand om sina barn, städar och/ eller lagar mat?
Eller finns det kanske källor med att kivnnor aktivt skiljer sig från män som inte klarar dessa saker...för vojjne vojjne.......det är så "fjantigt"!