Abortfrågan - allmän diskussion

Sa varför prata om ansvarsbiten om du inte vill medge abort för de som tagit sitt ansvar?

Nja, det är nog större sannolikhet att det ofödda barnet kommer få fler barn i framtiden än mamman som precis nästan avlidit pga en graviditet. Jag tror det snarare handlar om en prioritering över faktiskt liv över potentiellt liv, i den bemärkelsen att mamman redan har en lång livserfarenhet och det som följer med en sådan.

Det kommer inte ske någon sådan abort i Sverige. Hon kommer med 100% säkerhet få avslag av Socialstyrelsen som hanterar sådana ärenden. Det aborteras inga som helst foster/barn under dessa förutsättningar i Sverige. Noll.

Barnet har rätt till sin kropp så hon ska inte få göra något illa med barnets kropp.

Men med sin egen?

Om män ska ta hela ansvaret ska de förstås också ha fulla befogenheter över allt som gäller barnet. Detta vill dock inte kvinnorna släppa.

Du missar, eller undviker, hela poängen, jag pratar inte om rätt till abort eller inte, utan den motivering man använder.
Om hon inte vill utsätta sig själv för risken att bli gravid kan hon förstås göra det själv. Om risker uppstår kommer förstås staten avgöra det åt henne. Där har hon inget eget bestämmande.

Men själva frågan handlar om motiveringen, att hennes rätt till sin egen kropp, innebär om hon har rätt att bestämma över någon annans kropp.
Hon kan förstås välja att göra abort utifrån rädsla eller inte. Men frågan besvaras inte utifrån det, utan du ger andra motiv utifrån om hon ska göra abort eller inte. Jag menar att det du nu säger är rätt till sin egen kropp, handlar om hon har rätt att skydda sig själv, medan barnet inte har någon rätt till skydd. Det har ingen rätt till sin egen kropp eller sitt liv. Om alla har rätt till sin egen kropp, måste väl även barnet ha det.

Om hon kan göra det utan att skada barnets kropp för barnet har rätt till sin kropp.

Jag skrev att man inte bör sätta fokus på enstaka undantagsfall i debatten. Fokus bör sättas på de vanliga fallen och möjligen kan man sedan hantera undantagsfall annorlunda om det finns starka skäl till det.

Jorrå, kivnnor som inte önskar barn men som påtvingats graviditet kan säkert släppa alla bitar gällande barnet till den andra föräldern.

Detta har ju funkat utmärkt för många män att göra i alla tider...så why not?

När blir man en egen individ?



Det förekom ifs aborter redan under antiken....



Baserat på vad?

Om hon kan göra det utan att skada barnets kropp för barnet har rätt till sin kropp.

Då ska det mao vara förbjudet för gravida att röka samt dricka alkohol och kaffe.