Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Men i exemplet ovan, är det staten som bestämmer vem som ska räddas, inte kvinnan. Har hon rätt att offra sig själv för barnet? Så det handlar inte om hennes rätt, utan statens.
Man har ju rätt avsäga sig vård så länge man inte t ex bedöms vara psykiskt sjuk. Men det är nog svårt att få fram sådana instruktioner till vårdpersonalen om man är i en dödsfarlig situation, det brukar påverka "medvetandet" och jag tror inte instruktioner meddelade under dessa förutsättningar bär så stor vikt. Så det är väl upp till läkarna att bedöma vem som ska leva. De lär i första hand alltid försöka rädda båda, i andra hand den som har störst chans att överleva med viss fördel för mamman.
Citat:
Det är förmodligen för att om hon överlever kan hon fortsätta att vara produktiv och även kanske föda fler barn.
Nja, det är nog större sannolikhet att det ofödda barnet kommer få fler barn i framtiden än mamman som precis nästan avlidit pga en graviditet. Jag tror det snarare handlar om en prioritering över faktiskt liv över potentiellt liv, i den bemärkelsen att mamman redan har en lång livserfarenhet och det som följer med en sådan.
Citat:
För hur blir det om man kan se att det är ett friskt barn och hon aborterar det sent, för att hon inte vill ha det med motiveringen, att hon har rätt att bestämma om det som lever i hennes kropp ska leva eller dö, eftersom det är hennes egen kropp.
Det kommer inte ske någon sådan abort i Sverige. Hon kommer med 100% säkerhet få avslag av Socialstyrelsen som hanterar sådana ärenden. Det aborteras inga som helst foster/barn under dessa förutsättningar i Sverige. Noll.
