Abortfrågan - allmän diskussion

Det är hål i huvudet på dom. Abort är per definition mord. Om du inte vill erkänna det så är det en försvarsmekanism för att rättfärdiga det.

Bestämmer riksdan var jag ska bo bara för att riksdan har fattar beslut om saker som rör boenden t ex strandrätter, fastighetsskatter, marknadshyror, ränteavdrag etc?

De du måste förstå att de är två intressen som står emot varandra. Fostrets rätt att leva och kvinnans personliga intressen.

Att fostrets rättigheter skulle kompromissas av nån banal anledning som att kvinnan anser att de passar henne bättre att ha barn om 2 år än nu. Är naturligtvis inte en rimlig anledning till att döda fostret.

Och de går som sagt inte att argumentera för att de skulle vara moralisk försvarbart. Särskilt inte när hon haft veckor på sej att fatta beslutet.

Vill också påminna om hur abort efter dom första veckorna går till. Kvinna ges mediciner som behandlar värk och ångest och sövs i de flesta fall ner.

Sedan framkallas värkar och fostret som i detta skede lever tas ut ur livmodern och tillåts självdö eller dödas. Detta görs alltså i med en kännande individ och de finns ingen anledning att tro att hon eller han har både medvetande och känseln.

Sedan bränns fostret i de flesta fall upp i en sjukhus ugn

Naturligtvis är detta rent barbari. Och har inga likheter med graviditeten som avbryts genom en vanlig menstruation. Vilket är fallet vid en mycket tidig abort. Faktiskt är de som händer med de flesta embryon också. Och ofta vet inte kvinnan att hon haft ett befruktat ägg i sej.

Har inte ofödda kvinnor också rätt till sin kropp?

Ja klart det är nonsens eftersom man dödar även flickbebisar. Så det har ingenting med kroppar att göra utan om ren och skär narcissism och ett gudskomplex som kvinnor har där dom tror sig bestämma över liv och död. Vårt val har vi ju nämligen gjort när vi väljer att ha sex men ser man sig själv som en gud så kan man se aborter som ett preventivmedel. Att Sanger, Darwin, Hitler och resten som skapat "abortcenter" som företeelse var eugeniks är ju sånt gemene kvinna är på tok för efterbliven för att ens reflektera över och den diskussionen blir bara jobbig men den som tror att Planned Parenthood skapades för att hjälpa kvinnor är både historielös och korkad, då får man fan i mig läsa på och se världen man lever i för vad den är.

Dessutom som andra påpekat redan så samma efterblivna feminister som nu gormar över rätten till sin egen kropp är samma korkade och lättskrämda pk får som i över 1 års tid gapat om obligatoriska frankenvaccin och att därmed din rättighet till din kropp helt och hållet skall försvinna till förmån för big pharma. Så man shillar för big pharma för att få i alla människor på jorden deras gift men man lipar floder när man inte får mörda sin egen bebis....100% satanism. Man ser ju tom på protesterna på dessa kvinnors ögon att dom är kompletta psykfall utan någon som helst förmåga till att känna empati. Det är mörda ditt egna kött och blod som är viktigt och inte liv.

Det är väl kanske inte ett komplett argument och det har lite formen av ett slagord. Men det är inte helt utan förtjänst. Kvinnans vilja kan åtminstone inte lämnas helt utan åtanke, det är ändå en stor olägenhet att genomgå en graviditet.

Av intresse, är du för att abort ska vara tillåtet i några som helst sammanhang? Typ våldtäkt/incest/utvecklingsstörning?


Strawman. Skillnaden mot knark är väl rimligen att missbruk skadar personens omgivning och samhället i stort i form av kriminalitet och oönskat beteende.


Strawman. Du kan inte ha lyssnat på särskilt många om det är det enda du hört.


Hur skulle du se på en situation där valet står mellan att rädda kvinnan eller barnet? Vilket väljer du och varför?

När blir man en ofödd kvinna, menar du?

Polisen borde alltså från i en perfekt värld utreda alla naturliga missfall för att säkerställa att ingen olaglig abort utförts?

Precis som du säger:

De finns ingen som helst anledning till varför de inte skulle gå bra att abortera foster även efter 7, 8 eller 9 månaden. Sedan kan man naturligtvis ta de ännu längre och hävda att modern kan döda barnet när de vill även efter födseln exempelvis dom första 8 månaderna.

De uppenbara och moraliskt försvarbara är naturligtvis att dra gränsen mycket tidigt i fosterutvecklingen.

Där efter är fostret ett eget liv med egna rättigheter. Och de ska mycket till om de ska va acceptabelt att mörda de.

Helt ofattbart att någon tänkande människa man eller kvinna kan tycka att abort är rimligt

Jag vet inte, vecka 19?

Vad tycker du?

När blir man en egen individ?



Det förekom ifs aborter redan under antiken....



Baserat på vad?

Du är alltså för abort fram till och med vecka 18?