Abortfrågan - allmän diskussion

Om du inte fattar detta så är du helt enkelt en idiot.

Vi håller inte med varandra ang om vi har självbestämmande över våra kroppar eller ej. Du tar upp idiotiska ”exempel” och jag talar om för dig att dina ”exempel” är idiotiska.

en spermie behöver genomgå stadie och få tillgång till: x, c, g, r, h och f för att kunna bli till att mål: barn
en befruktad äggcell behöver genomgå och få tillgång till c, g, r, h och f för att bli till ett barn
berätta vad är den himmelsvida skillnaden?
Är det möjligen? att spermierna sitter i mäns koppar och inte i kvinnors?

För låt mig gissa...om vi i morgon dag plötsligt kunde uppfinna en omvänd ordning och en kvinna kan befrukta en spermie med ett ägg så att hela kalaset hamnar i mäns kroppar...så hade skällan kring det där "ansvaret" att " se till " etc låtit helt annorlunda.

Det är också ganska dekadent men inte lika dekadent som att ha ihjäl sina egna barn för att kunna knulla i fred.

Att helt undslippa fadersansvar blir dessutom ganska svårt juridiskt sett då man är tvingad av staten att hala fram plånboken.


Nej inte ännu

Ja kvinnor borde definitivt göra skäl för begreppet "myndig" och inte gå med på sådant man egentligen inte vill gå med på.

Om du inte fattar detta så är du helt enkelt en idiot.

Återigen bevisar du vilken förvirrad individ du är. Jag sa bara att ett foster inte är samma sak som ett spermie eller ett ägg. Vilket du sa i inlägget du svarade på, samtidigt som du skrek dig hes om skillnaden på barn och foster. Jag sa inget mer och inget mindre.

ursäkta men definitioner betyder nu något....barn är något helt annat än ett embryo.
a fact! och inget som någon "intalar sig"

Ett embryo eller foster är inte ett barn. Ledtråd: annars hade inte orden embryo och foster funnits, det hade räckt med barn. En kvinna mördar alltså inte ett barn om hon tar abort.

Jag gav exempel som förklarar varför ingen människa har 100% rätt att bestämma över sin egen kropp, stämmer. Vad vill du få sagt?

Vet du vad. Jag ska spara tid och förklara varför jag återigen ber dig att förklara för att du är för korkad för att fatta själv. Du utgår, av oklar anledning som du vägrar att ge, att jag skulle vara emot abort. Jag frågar varför du gör detta eftersom att jag aldrig skrivit det. Tvärtom så har jag flera gånger i tråden sagt att jag är för abort. Men av någon anledning så klarar inte du, merapi eller zurfarn att förstå att man inte automatiskt är emot abort bara för att man påpekar att:
1) floskeln "en kvinna har rätt att bestämma över sin egna kropp" inte har något med abortfrågan att göra.
2) Ingen, varken man eller kvinna, har 100% rätt att bestämma över sin egen kropp.

Av någon anledning så blir det kortslutning i skallen på er och helt plötsligt tror ni att bara för att man påpekar detta så är man någon radikal abortmotståndare. Varför begriper jag inte och får aldrig något svar när jag frågar. Men min gissning är en kombination av bristande intelligens, känsloargument samt icke specifierade diagnoser/psykisk ohälsa.

Lagen är lagen. Inte jag som bestämmer. Du kanske "tycker" att vi har rätt att bestämma över våra egna kroppar. Jag tycker också att vi borde få ha det. Verkligheten är dock inte så.

Jag har ju hört precis vad du sagt. Jag tror inte du har övertygat någon. Om du hade varit mottaglig så skulle jag kunna lägga fram argumentationen bakom förbudet mot dödstraff och så kunde du jämföra de med ditt resonemang som börjat och slutar med: "så är de bara".

Kvinnor, liksom män, har rätt att bestämma över sina egna kroppar. Så enkelt.

det är hjärnans funktioner som ger foster sin förmåga till eget liv och inget annat.
och hjärnan har inte uppnått de mest vitala funktionerna som ett eget mänskligt liv behöver före vecka 18.

Återigen bevisar du vilken undermålig debattör du är...
du klarar bara personpåhopp och överhuvudtaget inte att bemöta argument.
säger en hel del om din sidas" förvirring".

Jag har inte likställt ett foster med en spermie" din fjant.
jag har använt samma argument någon använde över varför man inte ska få abortera en befruktad äggcell; embryo etc....kring en spermie...

man ska inte få lov abortera en befruktad äggcelll för oj!!! man vet ju inte om denna befruktning kan bli en statsminister....! OM den bara får......

nä precis det vet man heller inte om spermie nr. 44094306493090596. i högra testikeln...OM den bara får....vem fan vet..det kan ju vara en blivande Gud.

samma argument...och på pricken så gott som lika fånigt.