Satanism (samlingstråden)

Per Faxneld ger en god defention av satanism som ett "system där satan är den högsta eller en av de högsta". Det är dessutom uppenbart att satan inte existerar i Crowley's mytologi utan fokus ligger på andra saker vilket blir uppenbart om man studerar vad han faktiskt skriver.

Satan är ju ingen entitet ens i LaVeys definition. Det är en elitistisk människosyn. Tycker du det är närmre än det Crowley pysslade med? LaVeys syn på satanism påminner väldigt mycket om nationalsocialismens människosyn.

Satan är ändå högst även om man inte ser det som en gud utan som en symbol.
LaVeys inspiration är dock Ayn Rand och Ragnar Redbeard. Sedan så har jag visserligen en något elitiskt syn där endast vissa som bär på ett andligt arv kan utöva (notera detta andliga arv inte tar i beaktande mänskliga raser/kön osv. utan tar annat i beaktande).

Jag uppskattar Crowley och tycker han är en bra introduktion till ockultism. Han är dock irrelevant i en diskussion om satanism.

Satanism, enligt din definition, är alltså inte ockultism. Intressant. Utveckla gärna var satanismen, enligt din definition, befinner sig i relation till ockultismen.

Jag tolkar dig som att du ser LaVey som den högste uttolkaren av satanism?

Satanism är inte ockultism men däremot så kan ockulta delar finnas som en del av satanismen. Ockultism är en väldigt bred term och innefattar många olika typer av läror. Det finns väldigt mycket ockultism som inte är satanism, bland annat Crowley men även Golden Dawn, martinism, Böhme etc.

Nej du tolkar fel. Däremot så presenterar LaVey en satanistisk lära till skillnad från Crowley
Min egen tro som satanist är djupt religiös och är helt skilld från LaVey.

Var hittar du då den högste uttolkaren av satanism och vad är grunden för att du anser att denne uttolkare av satanism är den rätta?

Den definition jag använder är Per Faxneld som är forskare och har studerat satanism ur en vetenskaplig synvinkel och därmed så blir det en objektiv uttolkning av vad termen innebär. Hade jag använt min egen syn hade jag exkluderat LaVey helt.

Aliester Crowleys rörelse OTO finns i Sverige!
https://www.oto.se/

Det jag vet om denne man har jag fått via Kritik mot Scientologikyrkan!
Scientologikyrkans Grundare L. Ron Hubbard var inspirerad av honom!
https://www.youtube.com/watch?v=h3yfsbi4L70

Crowley var ingen svart magiker, svart magi för honom var ”To break Another persons will!” Hans motto var ju; “there is no law beyond Do what thou wilt, love is the law, love under will” han sade också om du tycker det är motstridigt, så har vilja företräde framför kärlek

Beatles var inspirerad av honom, ”All you need is love”
https://www.youtube.com/watch?v=t5ze_e4R9QY

Crowley finns med längs upp till vänster på Beatles skiva Sgt. Pepper’s Lonely Club!
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sgt._Pepper%27s_Lonely_Hearts_Club _Band&oldid=1092148235

Han skrev massor av böcker var av flera av dom har jag i bokhyllan!
Han Skrev en Roman som heter The Moonchild, det handlar om två rivaliserande grupper av magiker, Svarta och Vita som strider om herraväldet över ett barn – The Moonchild! Några citat; “Grey is attempting to save and improve the human race and condition by impregnating the girl with the soul of an ethereal being — the moonchild.” “The black magician Douglas is bent on destroying Grey's plan”
“At the end of the book, the war breaks out, and the white magicians support the Allies, while the black magicians support the Central Powers.”
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Moonchild_(novel)&oldid=1082908818

Crowley kallade sig för Master Therion, The Beast 666!

Jag själv är Ateist men är nyfiken på lite allt möjligt!

O9A menar att Hitler var epitomiseringen av den satanistiska andan.

Personligen så tycker ja att CoS e för flummigt, mesigt och liberalt.

CoS beskrivs i kontrast mot Black Metal Satanism, som hyllar sadism våld och förtryck, så beskrivs LaVey-satanism som ytterst liberal och "tolerant" (i en PK-kontext) religion.

Gissar på att du spyr på LaVey nu, men om du fortf gillar dom så e även dom rätt hårda och känslokalla med sina riktlinjer. Men, anledningen till att vi inte gillar dom e för att dom e den mjukaste formen av satanism, dom e mest PK-vänliga, liberala i allmänhet och typ även den mesigaste inställning till satan som gud och Black Magick. Dom e lite som SD för nationella. "Sugsvampen" som fångar upp alla med potential.

Satanismens 11 budord

1. Visa aldrig din åsikt eller råd om du inte är ombedd.

2. Dela inte med dig av dina problem, såvida du inte är säker på att de andra vill höra.

3. När du är i någon annans territorium, visa denne respekt eller var inte där alls.

4. Om en gäst i ditt territorium provocerar dig, behandla honom grymt och utan nåd.

5. Gör inga sexuella närmanden, om du inte har fått tydliga parningssignaler.

6. Ta inte det som inte tillhör dig, såvida det inte är en börda för personen, och han bönar och ber om undsättning.

7. Erkänn kraften av magin, om du använt den framgångsrikt för att uppfylla dina syften. Om du förnekar magin, efter att ha använt den framgångsrikt, kommer allt du erhållit gå förlorat.

8. Klaga aldrig över någonting du inte behöver.

9. Skada inte små barn.

10. Mörda inte icke-mänskliga djur, såvida de inte attackerar eller att du behöver dem som föda.

11. Vid gående i öppet territorium, stör ingen. Om någon stör dig, be honom att sluta. Gör han inte det, krossa honom.

Mycket riktigt, CoS 11 budord. Dom är rätt hårda i just dom.
Men det är inte samma som O9A, men dom är ganska lika.
O9A säger att du ska va beredd att bruka 'lethal force' mot dom som hotar dig,
'rather die fighting than submit to an enemy', och sen så e O9A's tolkning av ondska
att det korrekta sättet för en satanist att bete sig mot sin omgivning är att vara just:
-Malicious -Cunning -Evil -Deceptive. Nåt i den stilen. Asså att va 'ond' helt enkelt naturtillståndet.
Om du vill veta exakt va de står i deras handbok kan ja gräva fram det åt dig.

De enda ja har lite svårt för e den här upprätta och rakryggade hållningen som CoS har.
Självklart ska man inte ta skit, men i vissa fall kommer vi möta nån som e en auktoritet,
i det att den t ex e en chef, mobbare elr allmänt elak person som man inte ska ge sig på.
Direkt attack e inte min approach, ja hade hellre konspirerat emot honom och gett en nice
backstab, väntat på rätt tillfälle till att krossa hnm, elr helt enkelt worn him out with wit and sarcasm,
death from a thousand cuts.

De går inte att bara krossa någon på en sekund, de skulle isf kräva extremt mycket av människan.

Lyssna igenom Venoms plattor.