__________________
Senast redigerad av Fotboll12 2022-06-06 kl. 20:01.
Senast redigerad av Fotboll12 2022-06-06 kl. 20:01.
__________________
Senast redigerad av Fotboll12 2022-06-06 kl. 21:22.
Senast redigerad av Fotboll12 2022-06-06 kl. 21:22.
Citat:
Hör du, Fiffi, försöker du visa för mig hur du anser Depp inte fick vara ifred för den grälsjuka Heard som hela tiden skulle starta gräl och uppträden med honom?
Kräver du att jag ställer upp på en fight med dig? ”- HusvagnSvensson du bara smiter undan hela tiden! Du är en fegis! Kom igen och slåss som en man! Smit inte in i det där rummet utan kom ut och möt mig. Jag kräver att du lyssnar på mig!”
Men gumman, vi är ju inte ens gifta med varandra som Depp och Heard. Det är verkligen märkligt hur du kritiserar Heards sätt att agera i en konflikt och samtidigt agerar på precis det sätt du kritiserar. Är det någon form av projicering där Heard får vara syndabocken för sidor hos dig själv du är rädd för och inte vill erkänna?
Varför skulle jag vilja diskutera eller behöva diskutera med någon som är så otrevlig som du och vill mig illa? Du får gärna vinna diskussionen och få sista ordet och sprida att jag är …. vad du nu vill kalla mig. Det är ok, men du kan inte kräva att jag diskuterar med dig när villkoren är att jag skall acceptera att du går på som du gör. Diskussioner är bara meningsfulla om man kan lära sig något och har ett minimum av respekt för den man diskuterar med. Jag diskuterar gärna bilderna med dig, men jag vill inte slåss på ett så personligt sätt du tycks önska.
Så, inget tyder som Ackert uppgav på att de bilder han undersökte är redigerade och förfalskade. Inget tyder på annat än att de bilder som finns är autentiska bilder som visar hur Heard blivit misshandlad av Depp.
Kräver du att jag ställer upp på en fight med dig? ”- HusvagnSvensson du bara smiter undan hela tiden! Du är en fegis! Kom igen och slåss som en man! Smit inte in i det där rummet utan kom ut och möt mig. Jag kräver att du lyssnar på mig!”
Men gumman, vi är ju inte ens gifta med varandra som Depp och Heard. Det är verkligen märkligt hur du kritiserar Heards sätt att agera i en konflikt och samtidigt agerar på precis det sätt du kritiserar. Är det någon form av projicering där Heard får vara syndabocken för sidor hos dig själv du är rädd för och inte vill erkänna?
Varför skulle jag vilja diskutera eller behöva diskutera med någon som är så otrevlig som du och vill mig illa? Du får gärna vinna diskussionen och få sista ordet och sprida att jag är …. vad du nu vill kalla mig. Det är ok, men du kan inte kräva att jag diskuterar med dig när villkoren är att jag skall acceptera att du går på som du gör. Diskussioner är bara meningsfulla om man kan lära sig något och har ett minimum av respekt för den man diskuterar med. Jag diskuterar gärna bilderna med dig, men jag vill inte slåss på ett så personligt sätt du tycks önska.
Så, inget tyder som Ackert uppgav på att de bilder han undersökte är redigerade och förfalskade. Inget tyder på annat än att de bilder som finns är autentiska bilder som visar hur Heard blivit misshandlad av Depp.
Allt jag gjort är att ställa en enkel fråga och sedan tvingats upprepa den 10 ggr innan du svar. Precis som med frågan innan. Vi får se hur det går den här gången.
Citat:
Vad gäller den bild som är svårt att se annat än att den är samma bild där färgen är annorlunda så vet inte jag om Heard ändrat den och i vilket syfte. Det framkom heller inte i rättegången.
Har du missat hennes vittnesmål? Hon säger under ed att det är två olika foton tagna samma dag av henne, den ena tagen med vanity light. Hon säger också att hon inte redigerat något av dem.
Om vi lämnar hennes syfte därhän, kan du åtminstone hålla med mig om att Amber ljugit under ed, eftersom det uppenbart är samma ursprungsfoto bara att den ena bilden har fått ökat mättnad?
Se även en video där någon enkelt kan göra om den ena bilden till att bli nästan identisk med den andra:
https://www.youtube.com/watch?v=9tm_29uUVa8
Citat:
Klart är i alla fall att det oavsett är en bild som är äkta och som definitivt visar en misshandlad Heard.
Du menar alltså att en av dem är äkta och dessutom visar en misshandlad Heard?
1. Vilken av dem? Höger eller vänster?
https://d.newsweek.com/en/full/20398...dly-edited.jpg
2. Hur vet du att hon blivit misshandlad?
Citat:
Vad skulle syftet varit? Om Heard hade velat ändra färgen för att förstärka intrycket av skadan, varför förstörde hon själv den listiga planen genom att ta med båda bilderna och påstå att det var två olika bilder tagna med olika ljus?
Du tror inte det kan vara så enkelt som att bara den ena var avsedd att användas men att båda kom med i bevismaterialet till rättegången?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
