Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

Det sker så mycket trollning, medvetna feltolkningar och rena personangrepp att jag lämnar detta en stund. För de som vill diskutera avtalet finns som sagt en egen tråd.

Alltså ursäkta, du får bli arg och anmäla
men det måste sägas att du framstår som komplett efterbliven om du faktiskt tror på det du själv skriver

"Den fria världen" hahaha. World Economic Forum har långt gågna planer för "den fria världen". Om det gick så bra för den dåraktiga västvärlden skulle man inte behöva ha planer på att nollställa hela ekonomin. Nu ljugs det hejvilt om den stora arvsfienden i västmedia och allting om ekonomin ska skyllas på Ryssland.

Nu är det ju ryssland som stökat i Donetsk och Luhansk i 8 år. Områdene är ukrainska och ryssarna har försett "separatister" där med vapen av olika slag så att dessa sepratister kunnat attackera ukrianska armén och jaga ut den ukrainska adminstrationen. Men på något sätt är det ukrainas fel att man försöke upprätthålla något slags ordning inom sitt eget land.

💪💪 tragiskt men sant👍

Suck... Du verkar vara bara en andhämtning från att dra på dig foliekepsen och börja yra om "Der Ewige Jude" och andra fantasifoster.

Men det är lite så fascister försöker "argumentera" numera, har man märkt. I en värld som sprungit ifrån dem måste de börja väva fabler:
Lol, jag får visst korrigera mig själv där: Du babblar redan om (FB) Konspirationer och alternativa teorier-dravel!

Vilket gör det så beklämmande att människor som lever i sin egna fantasivärld och bubbla av önsketänk ska försöka vara med (mest för att sprida Kreml-propaganda, egentligen?) och diskutera vad som pågår i den faktiska verkligheten. För det är inte svårt att se:
https://www.americanprogress.org/article/putins-quagmire-russias-invasion-of-ukraine-is-a-strategic-disaster-for-the-kremlin/

Varför hade usa kemlabb i ukraina? Varför hade nato baser där dom tränade ukrainska soldater?

Det fanns inga kemlab, utan det är bara rysk propganda, som du tydligen blivit ilurad.

NATO har baser på en massa ställen. Att man hade det i Ukraina var för att hjälpa ukraniarna att försvara sig mot ryssen. Som vi alla kan se, så är ett gott försvar av nöden om man har ryssland som granne.

Varför besökte ödlefolket och Hillary Clinton Kiev dagen innan krigsutbrottet?

Nu blir jag lite upprörd. Hur kunde du glömma Hunter Bidens laptop? Det står ju för fan på sida 1 i vår manual.

Beror på vad de ville uppnå med kriget. Om de bara är ute efter luhansk och donetsk samt säkra krimhalvön så har de ju lyckats.
Sen så redovisas 0 siffror angående ukrainska förluster samt strider de förlorar. Eller finns källor som är långt ifrån pålitliga.
Därför blir det väldigt svårt att veta hur det egentligen går, tror inte någon som dig har den blekaste iaf.

Känns som detta kommer att sluta med att Ryssland går med i NATO dom är nämnligen jätterädda för Kineserna "gula faran "