Elitstyrkans Hemligheter - Sverige

Läkaren träffar alla deltagare innan de slutligen blir antagna. Deltagarnas medicinska historia är känd innan inspelningen. Det finns alltid medicinsk personal närvarande, dygnet runt.
Både sjuksköterskor och läkaren är synnerligen kompetenta.

Ja, okej. Då kan jag köpa i alla fall att han möjligen kände till bråcket. Men det där med beninflammation och akut ultraljud... Nja.

Pam är överviktig, vad nu detta egentligen har med saken att göra.

Hon är enligt mig inte passande i rollen (vikten bryr jag mig inte om) då hon inte ger ett trovärdigt hårt intryck. Att försöka ha ett neutralt ansikte i alla lägen är ett tecken på stor osäkerhet och det lyser igenom, även om man tror att det är ett sätt att verka hård och känslokall. Det blir patetiskt och av den orsaken följer jag inte programmet längre.

Hon jobbar hårt på att ha psykopatögon, men då hon inte är någon psykopat blir det löjligt istället

Nope, jag har ingen inside info (bara det som de delat publikt). Och om jag visste ngt om deras tid i SOG vore det antagligen högst olagligt att dela med sig av det på ett publikt forum!

Dock är ju alla numera rätt offentliga personer, så det är väl bara att börja googla efter intervjuer och pussla ihop info. Eller boka någon av dem som PT/coach, så kanske du kan luska ut litet mer intern info...

Tja, hon dög som mullvad i det engelska originalet i alla fall.

Jag inte lika imponerad som Sierra Blue på dina goddag yxskaft kommentarer i tråden där du väljer ut små delar av folks bra, utförliga betänkligheter om programmet, när du kommer in som avsikt att i tråden "representera teamet" från programmet, här på flashback.

Jag tycker att Imaloser hade kloka synpunkter på "vilka som premieras" av SOG-teamet i programmet.

Ska det premieras när deltagarna inte har rätt bedömningsförmåga "att kliva av" och utsätta de andra deltagarna för hård belastning?

Och tramsigt av SOG:arna att gulla så mycket med någon "som stått ut".

Allt det där med att leka hjälte, och så blir instruktörerna överväldigt mjuka.
Eller ska en rationell människa ses en vettigare soldat?

Bra synpunkter Imaloser!

Jag har inte sett det programmet, men kanske ska göra det. Hon är ju uppenbarligen inte i närheten av att vara i form i det här programmet i alla fall.

Jag fick konstiga vibbar av henne och har spenderat lite tid med att se intervjuer och klipp med henne och det har bara stärkt mina känslor av att det är något som inte stämmer i hennes berättelser. Kanske kan vara intressant att gräva djupare i hennes historia för att se vad som stämmer och inte stämmer.

Personligen tror jag det finns en grundsanning som hon sedan har målat ut ganska så rejält. Hon ger ju inte ett äkta intryck av att vara så elit som hon gärna vill framstå som.

Jag representerar inte programmet. Jag arbetade i produktionen och är därför insatt. Har varken tid/ork eller lust att kommentera allt och alla i tråden.
Det är dock ganska typiskt, jag har träffat de personer som det spekulerats kring, jag vet hur det gick till på plats. Men det jag skriver är god dag yxskaft enligt dig.
De som inte varit på plats och deltagit är mer trovärdiga enligt dig. JÖSSES!

Nu är det föga troligt att får reda något om en SOG operatörs arbete inom SOG. Det berör rikets säkerhet, men forska på du, men klaga inte när det knackar på din dörr och några män vill ta ett allvarligt samtal med dig.

Dessutom, i rådande säkerhetspolitiskt läge tycker du det är lämpligt att forska våra specialförband!

Angående SOG är jag medveten om att det blir svårt att finna info. Jag tror naturligtvis inte att hon har ljugit om den biten, så det var inte det jag ville hitta info om. Däremot tycker jag att hon kryddar sina berättelser angående Afghanistan lite väl mycket. Hon är en person som gärna påpekar att droppa smaskiga detaljer rörande strider inte är professionellt, men ändå gör hon just det i intervjuer. Hon är också väldigt noga med att påpeka hur allting hon gör är "elit" och i var och varannan mening nämner hon att hon är speciell eftersom hon är den första kvinnan som har gjort det ena och det andra.

Det går inte ihop på något sätt att ena stunden säga att det inte låter bra att slänga sig med skrytig info, men sen ändå väljer att göra det. Nu säger jag inte att det behöver var så i hennes fall, men i de flesta fall när en människa beter sig på det viset, så brukar sanningen vara lite annorlunda än den som de levererar. Kan mycket väl vara så att hon ser en möjlighet att krydda lite extra när hon vet att allt är skyddat av sekretess och därmed är omöjligt att verifiera. Men ett konstigt beteende är det i alla fall, tycker jag.

Ok, bra att jag missuppfattade dig.
Har på inget vis tittat på eller läst så många intervjuer med Petra så jag passar på att kommentera den delen.

Så för att du varit på plats som filmteam så kan vi lita mest på dig, om hur man som rekryt eller soldat "har mest pannben" inom den avancerade utbildningen inom försvaret?

Eh, folk här är med rätta skeptiska till SOG:expert-stabens agerande överhuvudtaget, och ja, det går att bedöma genom rutan, även om man inte ens är invigd i sådana här sammanhang (eller i TV-produktionen, eller som filmteam).
Både detta med att SOG-teamet beter sig inkonsekvent, överdramatiserar "för att te sig trovärdiga", väljer att bete sig olika mot olika deltagare, ger intryck för tittarna "det här är JÄTTEVIKTIGT om man är rekryt på elitnivå", beter sig olika mot olika deltagare ( ser genom fingrarna om en kvinnlig deltagare låter och har sig vid en övning och berömmer hennes mod för att hon genomförde övningen och övervann sin rädsla, medan de gått på en manlig deltagare tidigare som lät och hade sig, att den bör vara tyst så inte fienden hör denne).

Alla sådana här intressanta invändningar som kommer i tråden, ihop med folk som faktiskt verkar ha varit inne i de här sammanhangen själva,
Ja, jag har mer tro till deras synpunkter än vare sig ett filmteam som varit på plats eller för den delen SOG-expert-staben som i tv-showen överdramatiserar vad som är viktigt eller oviktigt inom elitutbildning inom försvaret "ur ett tv-shows-perspektiv".

Tyvärr blir det inte trovärdigt då beter sig olika mot olika rekryter.
Inte heller när de dramatiserar om "vad som är mest pannben" hos en rekryt.

Edit: Men det är alltid intressant att få in en person i sådana här trådar som varit med kring filmningen, produktionen själv eller kanske till och med deltagare då det gäller sådana här realitysåpor.
Dock är det även väldigt intressant att få in folks synpunkter i tråden som själva har deltagit i olika former av utbildning inom försvaret och antingen kanske har ett hum om hur elitutbildningen går till, eller till och med vet hur det går till.