Citat:
Ursprungligen postat av
RolleAndersson
Det som med hundra procents säkerhet går att fastställa avseende Skandiamannen är att det finns noll uppgifter om att han varken före, under eller efter mordet hanterat en revolver.
Han hatade inte statsministern, levde ett lugnt liv med fru i förortsvillan.
Han var gladlynt och populär på arbetet och i umgängeskretsen.
Han gjorde en samhällsinsats som moderat fritidspolitiker och visade karaktär och integritet när han gick emot partilinjen och röstade emot nedläggningen av en skola.
Han stämplade ut mellan 23.19 och 23.20 och stod därefter lugnt och avslappnat och pratade bort ett par minuter med väktarna.
Han klev ut på Sveavägen för sent för att få en roll som vittne. Han ratades således från rekonstruktionen.
Han sågs anlända efter mordet och sågs även på mordplatsen.
Han vimsade runt på mordplatsen och återvände klart chockad till Skandia och berättade vad som hänt.
Han saknade vapen, motiv och stämmer sällsynt illa på vittnens beskrivning av mördaren.
Han levde vidare efter mordet som om inget hänt.
Vi tar det punkt för punkt
SE har ju hanterat revolvrar i sitt liv, men visst vi har inte några klara uppgifter som säger att han har gjort det i någorlunda närtid till mordet.
Å andra sidan krävdes inget proffs för att sänka OP från nära håll eller för att missa LP från lika nära håll.
Snarare tvärtom det kräver nästan en amatör om man spetsar till det lite.
SE hatade inte OP det är korrekt. Han ogillade dock OP och hans politik de var politiska motståndare.
Man pratade illa om OP i SEs bekantskapskrets.
Vad fan har det med saken att göra hur populär på jobbet och i andra sammanhang SE var? Eller om han var gladlynt!? Totalt meninsgslös och irrelevant punkt.
På vilket sätt är det ett argumet mot honom som GM att han gjorde en samhällsinsats som lokal fritidspolitiker?Eller om han visade karaktär och integritet??
Herregud totalt irrelevant och meningslös punkt igen.
SE stämplade ut kl 23.19 och okänt antal sekunder. Han samtalade med väktarna oklart hur länge, en punkt som inte på nåt sätt utesluter honom som GM.
Inget har framkommit som påvisar att SE var för sent ute på gatan. Det är din slutsats och det går inte utifrån materialet att fastslå detta alls,
Det finns inget som knyter honom till mordplatsen minuterna närmast efter skotten , vi kan absolut inte fastslå att SE var på platsen varande som vittne minuterna efter mordet. Med tanke på hur oerhört dålig koll han hade vad som hände på platsen så är det snarare mycket sannolikt att han INTE var där.
SE beskrev ju ett fullt tänkbart motiv i Skydd &Säkerhet oavsett vem han spekulerar i är GM,
Många mördare saknar vettiga tydliga motiv. Det finns inget som säger att det inte skulle kunna gälla även ett statsministermord.
SEs alkoholism förvärrades alltmera åren efter mordet.
Det kan bero på många faktorer förvisso men man kan nog inte säga att han levde vidare som vanligt helt ändå.
Mordet kom att helt prägla hans liv på ett onormalt sätt fram till hans död.
Han vill ständigt prata om det på ett sätt som inte känns helt normalt och som stämmer oerhört väl med Clarkes "The probable assasin" (vilken så klart inte är nåt facit).
