Skandiamannen

AB utredes väl? Jobbade på Bofors och var närmast mordet i blå täckjacka.

- han var på platsen
- hade koppling till möjligt motiv
- ändrade sina vittnesutsagor
- klädd i blå täckjacka

Även om Engström skulle möjligen urskilja en siluett av LJ så skulle väl ändå inte Engström kunna beskriva honom tydligt...!?

Ålder o färg på jacka ..osv..

Det var inte mycket mer än siluetten , den blå täckjackan och trolig ålder SE uppfattade på mannen.

Det fanns 2 gatlyktor på Luntmakargatan i närheten av där LJ stod så helt mörkt borde det inte varit mot kulturhusets gula fasad. https://i.imgur.com/muOEuos.jpg

Förflyttade LJ sig något ut från huset så fanns alla lamporna från trapporna bakom honom också. Siluetten på LJ borde varit väldigt tydlig att se då. https://i.imgur.com/PURT97i.jpg

Om det inte räcker så skulle strålkastarljuset från en passerande bil på Luntmakargatan också tillfälligt kunna bidra med ännu mer ljus.

Går något som Engström säger att fastställa ?

Ser LJs ålder o blå täckjacka från mordplatsen ?

Pratar med Lisbeth om GM ?

Springer i Gränden ?

Blir nekad vittnesmål av polis ?

Hjälper till med livräddning på Olof ?

Det som med hundra procents säkerhet går att fastställa avseende Skandiamannen är att det finns noll uppgifter om att han varken före, under eller efter mordet hanterat en revolver.

Han hatade inte statsministern, levde ett lugnt liv med fru i förortsvillan.

Han var gladlynt och populär på arbetet och i umgängeskretsen.

Han gjorde en samhällsinsats som moderat fritidspolitiker och visade karaktär och integritet när han gick emot partilinjen och röstade emot nedläggningen av en skola.

Han stämplade ut mellan 23.19 och 23.20 och stod därefter lugnt och avslappnat och pratade bort ett par minuter med väktarna.

Han klev ut på Sveavägen för sent för att få en roll som vittne. Han ratades således från rekonstruktionen.

Han sågs anlända efter mordet och sågs även på mordplatsen.

Han vimsade runt på mordplatsen och återvände klart chockad till Skandia och berättade vad som hänt.

Han saknade vapen, motiv och stämmer sällsynt illa på vittnens beskrivning av mördaren.

Han levde vidare efter mordet som om inget hänt.

Tablett o flaskan eskalerade efter Palmemordet ...

Tillslut tog han sitt liv ...

Grejen är att alkoholism som eskalerar oftast gör det utan att man mördat en statsministermord. Jag skulle nog kunna gå så långt som att säga 3 av 5 eskalerade alkolister inte har mördat en statsminister...

Att statsministermord bidrar till alkoholism känns inte riktigt bevisat som samband.

Vi vet inte om han tog sitt liv. Men säg att han gjorde det. Så som många i SEkten resonerar så borde han ju i så fall erkännt i ett brev. Han vill ju så gärna erkänna..

Viktiga saker vi lärt oss denna vecka:

Journalisten JA säger inte i expressenintervjun att han kände SE ville erkänna när han gjorde intervjun. Han sa rent av att han blivit överraskad när SE blev utpekad.

PH uppger att okorrigerade utstämplingstiden var 23:19, vilket är samma som SE sa.

Varken TP, KP eller någon annan lyckades väl visa på något egentligt stöd för att SE ens skulle ha haft möjlighet att se Lars J inne i gränden, och då faller det ju redan där tycker jag. Sedan hänvisade KP på pressträffen bl.a. till att SE i det inspelade aprilförhöret "till yttermera visso" kunde identifiera Lars J när han fick titta på polisens fotografi av Lars J, men där framgår det ju ganska tydligt av förhöret att SE vid den tiden redan var bekant med både Lars J:s utseende och hans berättelse, från intervjuerna med Lars J (med bilder på honom) i tidningarna i mars.

Sedan tillkommer dessutom det andra och mer filosofiska problemet som några (bl.a. 'enough') redan har varit inne på: Om gärningsmannen SE verkligen skulle ha sett Lars J inne i gränden, varför i helsike skulle han då berätta det här för polisen? Det där går ju inte ihop alls.

Men Engström börjar berätta om LJ på ett sätt o avslutar på ett annat...

Kanske när Engström inser att blå täckjacka florerar så försöker han mer använda LJ som tänkbar GM...

Att lämna desinformation kan gynna en GM o förvirra polisen men olika signalement osv...

Jag tror att LJ o YN är anledningen till att Engström lägger in sin språngmarsch som ett tafatt sätt med förväxling ...

Kanske är sen på bollen. Men förhöret med Skandiamannen den 25:e april 1986!

Bravo, samhällsmagasinet Avsnitt och tack Otto! Nu blir det popcorn.

https://www.youtube.com/watch?v=z68O8NEMgnk

Nytt inlägg på Gunnar Walls blogg

#PALMEUTREDNINGEN ÄR NEDLAGD, men sekretessen består fortfarande i stora delar. Polisen har till exempel inte velat släppa ljudinspelningen av förhöret med Stig Engström från den 26 april 1986. Men när samhällsmagasinet Avsnitt som bett om att få ut inspelningen överklagade beslutade kammarrätten att inspelningen skulle lämnas ut.

Nu har Avsnitt publicerat inspelningen på sin webbplats. Tillsammans med förhöret publiceras en längre analys av innehållet som jag skrivit på Avsnitts begäran."

https://gunnarwall.wordpress.com/2022/02/11/nu-kan-vi-hora-en-timme-dar-stig-engstrom-berattar-om-mordkvallen/

https://magasinetavsnitt.files.wordpress.com/2022/02/forhor-stig-engstrom-1986-04-25-kassett-1.mp3

https://magasinetavsnitt.files.wordpress.com/2022/02/forhor-stig-engstrom-1986-04-25-kassett-2.mp3