Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Apropå att ha en agenda.

Söker man på orden simpa, simpa, kinasimpare, osv på google trend verkar användningen av dessa ord vara synnerligen begränsad i Sverige.
Det verkar nästan vara som om någon AI expert tror att de mer relevanta i Svenska språket än vad de faktiskt är och programmerat roboten helt fel.

Jag menar inte att det som skrivs på /pol/ har någon påverkan på politiken. /pol/ var för ca 5+ år sedan en subkultur där realiteter bakom den demokratiska teatern, och realiteter bakom pax americana blottlades för unga sinnen, tillsammans med olika filosofiska delar av livets fundament, som mäns och kvinnors grundemotionalitet osv. Efter Trump så fick den tummelplatsen för avant garde ögonen på sig ifrån aktörer som vill förstöra en sådan miljö, och nu är stället mestadels en kek-tumblr + fritt samtal kring happenings. (Boogalooboys är ett fenomen skapat av lysnegrer).

Det som skrivs på /pol/ av intelligenta anons är dock sanning, även om det inte "passar in" i pax americana och liberal demokrati. Mycket i vår tid har en skevhet i grunden eftersom naturfientliga saker accepteras så länge de driver kapitalism och håller folket omedvetande. Sådant som kvinnlig rösträtt. Det spelar ingen roll om du anser att det är "orimligt" att vara emot kvinnlig rösträtt. Det är FUNDAMENTALT felaktigt att kvinnor skall få vara med och bestämma riktning på nation och folk.

Sådana som JBP ger uttryck för fundamentala sanningar, genom ett akademiskt asnikte. Han berör kvinnors rösträtt i detta klipp. Jag har tyvärr ej timestamp.

https://rumble.com/vu7imu-oh-canada.html

Det finns en massa andra saker som kan diskuteras, vilka ligger under lögn och propaganda efter WWII, och jag pratar inte bara om förintelsen. Västvärlden har "satt" sig i en zeigeist och man sköter sakerna enligt detta. Man sköter demokrati (som är trams i verkligheten) genom dessa sagor och dimridåer och styrmekanismer som är operativa idag.

Globalister och teknokrater identifierar detta, men går enligt mig och många i en negativ riktning eftersom de vill höja volymen på förtrycket. Det hela skall bli globalt. Man kan argumentera för att det är "envåld" precis som under min liknelse med "the good king", men det är ett envåld som följer negativa lagar, så som en judezigenares lagar (och hans transhumanistiska griller och diverse vansinnesföreställningar) medans den "vita2 heirarkin följer en naturlig ordning med personer involverade i systemet som ser bortom sig själva och det snabba vinnandet och "överlevandet" så som en jude inte är kapabel till eftersom dessa dygder har tagits ifrån honom av avel och evolution. Juden är i den meningen som en "xenomorph" som bara har överlevandet som mål, och det är ej nyttigt för mänsklighetenm som helhet.

Jag hade gärna sett ett planetrike under en form av nationalsocialism där folkhälsa och eviga värden låg i fokus.

Unga eldsjälar i internetsfären, så som Nick Fuentes, är intressanta och roande eftersom de med ungdomlig energi och en slipprig "humoristisk" approach tar sig ann de tabubelagda underbyggen som håller den rådande världsordningen uppe. Nick memar tex mycket emot Israel och judenheten i stort, och har även vrängt sexvapnet (med all dess destruktiva porr och allnärvaro i kulturen) och svept titelt incel omkring sig som en mantel istället, tillsammans med sin katolska religiositet.

https://twitter.com/RightWingWatch/s...38194974920710

Men jag är fullt realistisk och förstår att ingenting kommer hända förens element inom "eliten" byter åsikt, eller livets textur blir så pissig att folket tvingar dem att justera.

Varför går inte L och C ihop?
Vad skiljer dessa partier åt?

Du menar att det gör allt utbyte meningslöst? Et tu, Flashback. Tråden (och forumet) kan låsas.


Jag vill gärna bara avskriva detta som en form av krympandets radikalisering, men jag tror det är viktigt att ta den här diskussionen. Vilka är de riktiga människorna? Vilka är de vettiga sakerna?

Den tragiska sanningen är att de som kallar sig konservativa har ägnat cirka hundra år åt att gnälla och fortfarande inte erbjuder några alternativ till det de ogillar. Det är inte flärdens fel att den är attraktiv. Det är inte förströelsens fel att den erbjuder tankeflykt. Det finns trots allt bara två sorters kultur; den man producerar och den man reproducerar. De allra flesta människor är inte kapabla till att skapa kvalitativ kultur, utan det du max kan hoppas på är att de reproducerar den. Och då måste du ha något att reproducera. I praktiken måste du aktivt ägna dig åt propaganda. Det kanske är liknande Maos berömda armé-citat: alla folkgrupper har propaganda, sin egen eller någon annans.

Du kan inte klaga på att människor i den kvävande kulturella atmosfären letar efter förströelse. Ska du vara med i leken får du ta och producera content som går hem. Härvidlag har 4chan lyckats hundra gånger bättre än någon fin konservativ skribentklubb, och den främsta insatsen för traditionell svensk kultur de senaste tjugo åren har gjorts av Mando Diao.

Det är inget bra betyg åt den konservativa rörelsen!

Tabula rasa-tänk (med annat) gynnar kapitalflödet världen över. Det är därför efterblivenhet och fantasi tillåts, ända upp i politiska partier. Att det blir gnissel i "det mindre sammanhanget" spelar ingen roll.

Läsvärt: https://i.imgur.com/U20sFcz.jpg

Based.
Musslor är inte här för att tigga inför någon jävla vegansk sockärring utan för att ta över landet. Dessa indivder GAGGAR efter att få måla på sig stumfilms-maskaran kring ögonen och dra kroksabeln och bryta igenom det veka Svenne-jiddret.

Det är också så att konstnärsgärning och kultur ofta beskriver det mänskliga tillståndets ideala ytterligheter och utopier (och tillåts agera ansvarslöst och sökande). Detta har gjort att man kan vapenisera konstens emotionalitet och strävan emot det "högre". När en ung, kvinnlig Idolvinnerska wailar "svart" om hjärta och smärta (kanske tillsammans med en svart rappare) så slår detta ann en djup ton i unga människor, hörande till emotioner och grundläggande saker som rytmik och medsvepelse därigenom, och hon skördar på så vis en soldat till globohomo. Samma sker genom andra medier där ett trollspö av "Holly Wood" sveps över bonnapopulasen.

Ett konstverk kan lätt sälja omfamnande och inkludering eftersom det är höga noter av mänsklig emotionalitet.

Det som har skett på senare år är att ett bittert gift har injicerats i produktionerna, och det kommer ifrån kommunismens agg emot det olika och ojämlika. Det är därför du har personer i ungas generationer som ser ut som de ifrån "Tillsammans-eran". Jag har svårt att sätta fingret på det men det är tydligt när man ser det. Arga kvinnor i dominanta positioner på omslagen till rollspelsregelböcker och datorspel. Starka lesbianer med håret rakat på sidorna och tufsen i en gräll färg, osv.

Denna "arga" energi ligger kulturmarxismen i fatet eftersom den är frånståtande och igen, onaturlig. Det hade varit bättre för dem att på subtila vis fortsätta den långa marchen, men de unga själarna är otåliga och vill ha SITT SAGT emot nazismen NU, inte sedan!

Det är också negativt för underhållningsindustrin att behöva tampas med en massa inkvoterad berikelse, eftersom det tunnar ut kompetensen i gänget. Inte bara numärt. Det finns helt enkelt för få Spike Lee's bland svarta. De har helt enkelt inte ett fundament i den Europeiska traditionen och uttrycken blir undermåliga.

Edit: Ett dubbeleggat svärd naturligtvis eftersom du kan skapa samma typ av emotionell respons i en annan riktning, med verk som filmen 300, eller andra hjältesagor som får pojkar och unga män att heja och applådera. Sådant stärker dock den gamla ordningen och verkar inte feminiserande och förvekligande och nedbrytande, så det undviks i allt högre grad.

Klippet som handlar om situationen i Ottawa i Kanada är sevärt och vid cirka 22 minuter in i klippet (klippet är på över en timme) kommer JBP in på de kvinnor över 55 (grandmothers) som är fundamenten i stödet för mandates, det vill säga tvingande restriktioner under pandemin. Men enligt JBP handlar det totalt sett om att kvinnor flyttat fram sina positioner och numera i det närmaste dominerar politik, media och institutioner i Kanada och att de genom sina omhändertagande- och tycka synd om-attityder feminiserar landet. JBP berättar om en kvinnlig karaktär i Simpsons som när politik förs på tal alltid säger: "Men baarnen, baarnen, hur blir det med dem?

JBP säger att det inte är en riktig dygd att "tycka synd" om någon eller något. Och det här med trygghet och säkerhet är också något kvinnligt. Det får genomslag under pandemin. JBP säger dock inget om kvinnlig rösträtt vad jag kan se. Men han tänker säkert en hel del kring vart männen tagit vägen i västvärlden.

Klippet är från Youtube-kopian till höger kanadensiska Rumble som tydligen kommit med ett fett erbjudande till Joe Rogan på hundratals miljoner dollar att flytta över från Spotify till Rumble. Utan några censureringar.

Vad som skiljer L och C? Det är egentligen ingenting som skiljer dem åt. Det är egentligen väldigt lite som skiljer de sju etablissemangspartierna åt. Om man nu skall peka på mindre skillnader mellan L och C är att L är något mindre nyliberala än Centerpartiet. Om något är möjligen L mer principfasta liberaler än Centerpartiet när det kommer till exempel yttrandefrihet och organisationsfrihet. Rent praktiskt är det dock liten skillnad mellan C och L. Om L åker ur riksdagen kommer deras väljare försvinna till Centerpartiet och vis-vis.

Ja det blir globohomo till globohomo med partipolitiskt subkulturella dummerjönsgrejer som "skillnad".

En mycket viktig sak som lätt glöms av är att alla positioneringar och åsiktskluster, som kanske leder in i politik eller yrkesliv och sedan cementerar en person där som "operativ nod i systemet", styrs av vilka intryck denna person har haft i livet, och HAR, på daglig basis. En person som "sitter på /pol/" och tar in varje efterbliven chimp out i världen och varje brutalitet ifrån mörka Afrika och arabvärlden (komplett med grafisk tyngd, som verkliggör eländet), har en annan syn på verkligheten än en person som har blivit daddad av msm och liberal subkultur i det sociala gänget under hela sitt liv.

Det är viktigt att förstå detta.
Merparten av människor agerar utifrån en kurerad version av verkligheten.
Politikerskap säger ingenting om detta. Det säger ingenting om en persons överblick av tillvaron.

Så media betyder allt.

And here we are.

Riktigt så enkelt är det inte. /pol/-användare lever på /pol/ och har inget liv utanför det (förutom dataspel). Alltså är /pol/ allt. För de flesta andra är det inte så. För dem finns en verklighet också.