Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Tack men det är ännu färre män som gör det. Om C:s uppgifter till Barby stämmer så är C en del av denna statistik. Här är ett annat fall som visar hur det kan gå till i andra relationer.




Se artikeln ovan. Samma förhållande gäller väl också män. C kom väl dessutom inte in i bostaden pga låsbyte och fick sova utanför dörren och senare i bilen utifrån vissa uppgifter i tråden från bla användaren Barby?



Man kan nästan tro att du vågar lita på Barby nu och dennes uppgifter om samtal med C?

Haha du kan ju inte hävda motsatsen! Vad är det där för tokiga tankegångar?

Undrar hur många brott han är skyldig till egentligen med din bakåtvända logik? Var det C som även sköt Palme? Det finns ju ingen dom på C för detta? 😎

Men suck. Lär dig att skilja på fall och fall. I det aktuella fallet vet vi ju inte ens om det handlar om mord?

Fakta är att vi vet fortfarande inte hur, var, när och varför kvinnan avled. En alternativ hypotes går ut på att det hela kanske handlar om en tragedi i samband med gräl om vårdnaden?

Ingen har väl lyckats motbevisa denna teori än?

Häktningstiden går ut då, men kommer att förlängas ytterligare.

Du har heller inte lyckats bevisa den.

Hur mycket substans har en 'teori' som varken går att bevisa eller motbevisa?

Tack men Flashback är ingen domstol, det här är ett diskussionsforum. Du får helt enkelt acceptera att andra skribenter har alternativa teorier kring kvinnans bortgång.



Kan du bevisa teorin mord?

Vi vet fortfarande inte hur, var, när och varför kvinnan avled?

Du borde kanske fundera lite över din egen teori?

Uppenbarligen har åklagaren tillräckliga bevis för mord med tanke på att tingsrätten håller med om att C ska sitta fortsatt häktad. Hade man haft bevis för olycka, en "tragisk" sådan, så hade det inte funnits skäl till häktning, och C hade varit fri till huvudförhandling påbörjats. Obligatorisk häktning sker när brottets påföljd inte är lindrigare än två år. Här saknas sådant kriterium. En misstänkt olycka... då hade han släppts. Vad är det du inte begriper?

Gräset förstår inte, C har även överklagat till
Hovrätten som fastställde Tingsrättens beslut.

Tack men Flashback är ingen domstol, det här är ett diskussionsforum. Du får helt enkelt acceptera att andra skribenter har alternativa teorier kring kvinnans bortgång.

Kan du bevisa teorin mord?

Ja. Och det var t o m i början av ärendet. Nu har han fattat att det inte är någon idé. Detta är basic kunskaper inom juridik. Hur kan man sitta och diskutera sånt här om man inte ens VILL lära sig minsta lilla? C sitter där han sitter tills tingsrätten fällt sin dom, vad det än blir.

Exakt, så är det han sitter där han sitter möjligt kanske han får åka en sväng för en större sinnesundersökning.
Det handlar om vilja och gräset vill provocera
helt enkelt.

Gav P7:an nån indikation på Allvarlig psykisk störning tro? Om inte, så slipper han nog 4 veckors RPU. (Och tack!).

Vi borde väl hört om han skickats vidare till den större rättspsykiatriska undersökningen? Han verkar ha varit en fullt fungerande människa innan han hade ihjäl sin fru och även haft sinnesnärvaro att dölja sitt brott, så det lär bli fängelse om han döms.

Gav P7:an nån indikation på Allvarlig psykisk störning tro? Om inte, så slipper han nog 4 veckors RPU. (Och tack!).