Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Vi ser ingenstans i dokumenten att Beata var var våldsam mot barnen. V kan ingenstans läsa att Beata var våldsam mot C heller. DÄREMOT beskriver lillkillen att C slår både fru och barn. Foton med sönderslaget ansikte är Beatas ansikte. Det var Beata som till slut försökte se till att barnen skulle komma ifrån C och försöka skapa en trygg framtid. Men... då försvinner hon. Plötsligt.

Att trollen hakar upp sig på ett, för dem, guldkorn som visar att även hon drack, innebär inte att hon var elak som C. Och det är inte hon som sitter misstänkt för mord, som vissa här lämpligen försöker glömma bort.

Exakt. Och det kan vara lite svårt att lämna barnen på skolan när man börjar arbetet kl 07:00 och barnen börjar skolan 08:30 och samma sak på eftermiddagen barnen slutar 14:00 och man själv slutar 16:00, Inte alla arbetsgivare har överseende med att man kommer för sent och går tidigare varje dag.Men för vissa här i tråden så verkar det vara mer en regel än undantag. Och jag skiter högaktningsfullt i B dryckesvanor, Hon är död och kan inte svara för sej.

"Båda föräldrarna drack sig till berusning".

Ordalydelsen verkar inte direkt komma från ett barn.

Kanske hade de fått frågan om mamma också drack, svaret var ja. Hur märkte du det, svaret var att hon blev annorlunda men det behöver inte betyda att hon var full (mina spekulationer). Barn är väldigt känsliga och märker direkt skillnad på en nykter/onykter förälder oavsett hur mycket denne har fått i sig.

Det var C som pucklade på B och ev barnen, så klart att de var oroade så fort flaskan kom fram.

Precis vad jag skrev i mitt inlägg ovan.
Jag och det flesta av mina kompisar i skolan kallades nyckelbarn. 😊

Ett klockrent inlägg Tufsan. Så är det. Att barn blir oroade så fort de hör flaskan öppnas, är inte märkligt alls om de har erfarenhet av en pappa med dåligt ölsinne. Det kan vara svårt för vuxna att begripa när de själva inte blir påtalade problemet, och de står mitt i röran.. Men Beata begrep, även om det tog lång tid för henne att våga ta steget och gå sin väg.

Vi kan också konstatera följande som KR skriver i sin dom. Jag har bytt ut barnets namn mot "Barnet".

De identifierade bristerna medför att Cezary
Ratzman inte är lämplig som omsorgsgivare. Barnets behov av vård
utanför hemmet kvarstår därför även om Cezary Ratzman skulle försättas
på fri fot.

Barnets hemmiljö har under en längre tid präglats av allvarliga
konflikter mellan föräldrarna. Utredningen ger stöd för att pojken har
exponerats för Cezary Ratsmans våld mot hans mamma och att det har
funnits ett alkoholmissbruk i hemmet som har påverkat honom negativt.
Av uppgifter från bl.a. skolpersonal framgår att Barnet visat tydliga tecken på oro och ångest

CR saknar helt insikt i de omsorgsbrister som han utsatt sin son för. Barnet är därför i
behov av en placering utanför hemmet.

Nu är här flera I gänget som reagerat à la grästuggaren, plockat en bit ur inlägget och ifrågasatt det.
Jag har inte påstått att det är märkligt eller ovanligt att syskon sällskapar till skolan i vanliga fall. Men det kan vara ett observandum. Tillsammans med andra indikationer kan det ge misstankar om att något inte står rätt till.

Jag såg ditt inlägg efter jag postade mitt Ja nyckelbarn var vi många som var och dom som hade äldre syskon gick ofta till och från skolan med dom. Många av oss hade inte den lyxen att mamma var hemma och kunde lämna och hämta oss barn.

Där jag bor finns Fritids, dit barnen skjutsas på väg till arbetet och hämtas på hemvägen. Det är min referenspunkt.

Vi har alla lite olika erfarenheter. Jag har förstått att storebror var kring 14-15 år. Och jag kan inte tycka det är alls konstigt att man lämnar över lämning/hämtning, när det funkar, till en tonåring som förhoppningsvis är mogen nog att göra det. Jag tror definitivt inte att B låg bakis i sin säng varenda morgon och just därför inte pallade gå upp och lämna barn. Hon hade ett jobb att sköta. Säkert var det kort om tid på morgnarna. Däremot kan jag tänka att CS inte ansåg att sånt var nån uppgift för mannen i huset. Men det är ren spekulation från min sida. Omsorg om familjen verkade verkligen inte vara hans starka sida.

Tillägg: Ur FRs dokument: Barnets storebror är Barnets trygghetsperson. Storasyskon kan
förstås hjälpa till, men här verkar storebrodern vara lite av en pappa

Redan när jag gick i första klass (förskoleklass fanns inte då) så åkte jag buss (kollektivtrafik). Det var ingen som skjutsade. Vi var tre syskon (två yngre än mig) och mina föräldrar hade fullt upp att lämna på dagis och ta sig till sina jobb.
Mitt barn gick på fritids och när det inte fungerade att lämna i direkt anslutning till skoldagens början på morgonen fick hen lämnas tidigare på fritids och stanna där på eftermiddagen tills hen kunde hämtas.

Det är inte ett dugg konstigt att man i en familj där äldsta barnet är 14 år hjälps åt. I mitt hem var det inte fråga om något annat.


B var enligt arbetskamrater, enligt inlägg eller om det rent av var intervju i en tidning, väldigt uppskattad. Hade hon ofta varit bakfull skulle det nog ses som ett problem; sånt noteras.

LVU på minsta killen beslutades redan innan B hittades och C anses olämplig som vårdnadshavare. Tack gode gud för det! Det hade varit skandal om C skulle fått bestämma från häktet hur och vilka insatser och vård pojken är i behov av.

B kanske också drack ibland men i domen finns inget som antyder att hon var våldsam.

Tänker på var de stora barnen finns? Vem är vårdnadshavare för dem nu?

Jag har också funderat på det. De är så pass gamla att de bör kunna bestämma själva. Visst hade B en brorsa i Skåne också? Om de valt att flytta till en släkting så har nog soc varit där och godkänt. Fupen kanske kommer klargöra det hela med några rader. Hoppas jag.