Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag läste artikeln och jag fick intryck av att den där händelsen — om den ens ägt rum — inte är något djupt trauma i hennes liv utan bara tjänar som en signal om att hon står bakom den nya agendan och att man inte ska haka upp sig på vad hon har sagt eller skrivit för sju år sedan som Edgerton så förtjänstfullt katalogiserade.

Det påminner om politiker på nittiotalet när feminismen började bli stor som kunde låta så här: ”Jag har inte tidigare kallat mig feminist, men när min dotter kom hem från skolan och berättade att…”

Ungefär så lät det när varenda parti i Sveriges riksdag på ett par år började kalla sig feministiska, vissa mer militant som Vänsterpartiet och andra mer dämpat som Moderaterna. Anders Borg t.ex. som körde helikoptern på en röjarfest ute på Lidingö var feminist pga sina tre döttrar. Politiken fungerar så här i Sverige och i alla demokratier för övrigt. Det är bara teater.

Det hade varit skönt om vi någon gång får en Per Albin Hansson eller någon liknande figur som säger att Sverige nu befinner sig mitt i en stormaktskonflikt mellan USA, Kina, Indien och Ryssland och att denne skall göra allt för att Sverige skall hållas utanför dessa vansinniga och livsfarliga konflikter och bevara vår neutralitet precis som under WW1 och WW2. Ja, och sedan ett pragmatiskt konservativt och där det behövs ett progressivt program för att lösa de problem vi faktiskt har. Jag antar att vi i en kommande M/SD/KD regering kan glömma detta. Vi får Timbropolitik och krigshetsande istället.

Finans och bankindustrin är som annan näringsverksamhet. Det handlar primärt om att tjäna pengar. Alla länder har en finans och bankindustri. Det finns inget inneboende ont med detta. Den amerikanska staten vänder sig till dem och med hänvisning till lag säger de att de skall blockera ett konto eller transaktion. Det kan också handla om att de skall genomföra en transaktion, skapa ett konto eller inte göra en check av ett konto där de enligt lag är tvungna att göra en check.

Den svenska staten kan med hänvisning till lag göra likadant. Det är ingen hemlighet att stormakter direkt köper politiker och då framförallt i andra och tredje världen. Alla länder gör detta. Även Sverige. Jag antar att du kommer ihåg JAS-affären i Sydafrika år 1999. Det som diskuterades i MSM var det öppna agerandet i form av en misslyckad PR-kampanj men vad som inte MSM tog upp förrän nästan tio år senare i MSM var alla mutor som den svenska staten öste över Sydafrikanska politiker.

Här kommer som sagt finans och bankväsendet med uppenbart olagliga transaktioner som banken i fråga blundar för. Pengarna förs förövrigt oftast till någon skum liten offshore bank i andra eller tredje världen med liten insyn. Jag antar att du läste om vad Swedbanks "penningtvättskandal". De gör med största sannolikhet mer eller mindre lagliga transaktioner åt amerikanska och europeiska säkerhetstjänster men de gjorde också transaktioner åt maffian och vad jag skulle gissa på är ryska säkerhetstjänsten. De spelade med andra ord på alla sidor och varför inte?

Det var lönsamt att göra det men när du spelar på alla sidor hamnar du i trubbel. Det var så f.d. VD för Swedbank fick ekobrottsmyndigheten på sig. Om det är något som finans och banksektorn saknar är det hederlighet och det har alltid varit ett problem för dem. Som du skriver lever de i symbios - för dem spelar det ingen roll om det är staten, säkerhetstjänster, maffian, kriminella, skattesmitare eller whatever så länge de tjänar pengar.

I USA i synnerhet ägnar sig finans och banksektorn åt att ösa pengar över politiker. Det handlar framförallt om tre saker - avregleringar, undantag i lagstiftning och skattesänkningar. Sedan har du såklart samarbeten där de får ut något av det och staten blundar för något finansbrott de ägnar sig åt eller ger dem något de vill ha. Att typ BlackRock och Goldman Sachs i egenskap av företag sätter agendan bortom det som direkt berör dem ekonomiskt tror jag inte på. Däremot gör säkert många av delägarna det på sin fritid genom att bidra till lobbygrupper som driver det som de finner viktigt. Med det sagt så är det ju ingen hemlighet om att mången finansfolk gjorde en moralisk bypass vid födseln.

"Skuldsättningen" är sannerligen "dold" eftersom Sverige har en relativt låg statsskuld. "Förlusten av politiskt handlingsutrymme" är ännu mer "dold" eftersom man kan få exakt motsatt uppfattninge vad gäller alla de regeringar i västvärlden som vidtagit ibland extrema åtgärder vad gäller corona-viruset.

Titta på logiken här: politiken gör att politiker tappar greppet. Och det... stödjer... BlackRock. Det finns inget att argumentera mot.

Ekonomiskt sett är detta dravel och likt de flesta sorter av ekonomiskt dravel som kokas ihop så utgår det från att folket inte har något att göra med landets ekonomi. Att Sverige är relativt rikt har enligt dravel inget att göra med svenskarnas ekonomiska produktivitet. Att det skulle ha det försökte Anthonius förlöjliga tidigare. I stället är allting, enligt dravel, bara en lek med siffror.

Följaktligen så är svenskar som jobbar röstar på sju/åtta-klövern idiotiska "zombies" som inte har förtjänat något, i synnerhet inte sitt eget land.

Vidrigt.


Det land som sägs vara mest "judisk makt" är USA - och där är fokus inte på nazismen eller förintelsen. Det är knappt att nazist-marschen sensommaren 2017 nämns längre. Det du säger är alltså helt felaktigt. Hur fungerar ditt resonemang? Jo: judar => nazismen => förintelsen.

Det var Europa som koloniserade världen och vita män var och är (om vi borter från nazistfantasier) planetens herrar. Så PK som pratar om "utsatta grupper" skulle då kunna "patologisera" någon grupp, kanske pygméer i Afrika? Men det blev oss vita män på grund av... judarna. Intressant perspektiv. Verkligen.

De som tror att en judisk konspiration förklarar saker borde vara de som försöker "få judar att tänka om". Det ligger inte på oss som förkastar detta synsätt som patologiskt nazistdravel.

Bra grävt Edgerton.

Kvinnan är en symbol för Farligheten i Sverige; egoismen, hyckleriet och cynismen. Den politiskt ambitiösa svenskens ruttna personlighetsdrag som i grunden är farligare än den extrema migrationspolitiken eftersom denna inte funnits utan det förra.

Karin Svanborg-Sjövall blir säkert väl mottagen i Moderaterna - oppositionspartiet utan opposition eftersom de inte behöver opponera då Sossarna kör deras politik, med för syns skull smärre olikheter i bidragsfrågan - betald ledig föräldrarvecka hade de olika uppfattningar om.

Att kärringen angriper "2015" är intressant. Har det utgått signaler från Svenskt Näringsliv att nu får det vara nog. Deras räknenissar har kommit fram till att kvantiteten börjat tära på kvaliteten, dvs deras vinster. Bidragsflödet från skattebetalarna till de utsatta för att hålla uppe en växande befolknings konsumtion med växande arbetslöshet är ingen bra ekonomisk kalkyl längre och har slagit i taket?

Dags för nytänkande hos liberalerna. Att kräva och få utan att bidra ersätts med gör din plikt och kräv din rätt i förening med en betydligt stramare migrationspolitik?
Vi ser en ny tend bland de trendiga politikerna där nyliberaler glider över i mer konservativt tänkande när de ofrånkomliga skattehöjningarna för de besuttna hotar vid horisonten för att kunna bekosta och underhålla sossarnas väljare. (Mordet i "mitt medelklassreservat" blev en lämplig kanariefågel för henne)

Vilken kvinna. Bristen på självkritik och självskam skulle eka mellan väggarna. Men såna här politiska kameleonter befattar sig inte med verklighetens folk utan umgås 24/7/365 med likasinnade och uppsöks aldrig av självförakt.

Vad gör man inte för sina vänner? Fast det var ju faktiskt du som drog in toalettpapper i diskussionen som en härskarteknik.
Men snälla du! Nu talar du ju emot dig själv och säger exakt vad jag har sagt hela tiden!
Jag bor själv i Norrland och är väl insatt i tongångarna. Tomma lägenheter skulle till varje pris (av just ekonomiska skäl) fyllas med folk från tredje världen istället för att rivas.
Kommunerna fick bra betalt av staten för att ta emot "flyktingar" och kommunalpolitikerna tryckte på rikspolitikerna för ökad invandring.

Våra lokala medier var fyllda av solskensreportage om ökad omsättning i affärer och välfyllda skolor och bostäder samt behov av fler anställda lärare läkare osv osv. Värsta exemplet var hur fantastiskt det var att man nu behövde anställa fler socialsekreterare.

Vad jag menar med vad du, men bara du, kallar toalettpappersekonomi är att alla dessa som såg att just de själva faktiskt åtminstone kortsiktigt tjänade på inflödet som fastighetsägare, handlare, hantverkare, offentliganställda samt kommunpolitiker i vissa fall lobbade uppåt för ökad invandring.
I andra fall lobbade utåt genom insändare, intervjuer osv för ökad invandring. Fast oftast förmodligen med att bara i samtal med släkt och vänner framhålla hur bra och nödvändig invandringen är för det lokala näringslivet och arbetstillfällena i kommunen och hur illa det skulle gå om SD skulle få inflytande.

Hur många sådana diskussioner har jag inte själv upplevt där någon kommunaltjänsteman eller företagare har predikat om hur okunniga vanligt lägre stående folk som jag ingenting begriper om ekonomi när jag har framfört mina egna negativa åsikter om saken?

EDit: sjutton också så konstigt citeringarna blev här. Några av mina bemötanden hamnade inom dina citat. Blir kanske svårt att veta vad jag citerar och vad jag skrev.

Mycket bra och skrämmande historik över Karin Svanborg-Sjövall's gärning.
Inte alls omöjligt, snarare väldigt troligt, att partibytet enbart tillkommit av privatekonomiska skäl.

Få intresserar sig för vad partier utanför riksdagen tycker och ingen kommer att intressera sig för vad L utanför riksdagen tycker. Det gäller att komma före före de andra kappvändarna. För när valet närmar sig & L ligger kvar på dessa rekordlåga nivåer, så kommer det nog att bli trångt i dörren.

Man får vara snabb för att hinna utnyttja kappvändningsprivilegiet.

Som svar på mitt eget sista inlägg, numera är alla dessa krafter, lokalpolitiker, fastighetsägare, kommunala tjänstemän och företagare istället lyriska över den så kallade gröna ekonomin med batterifabriker, vindkraftsparker och liknande som har medfört utländsk arbetskraft i stor skala som nu har drivit upp efterfrågan på bostäder, transporter, all möjlig utrustning och konsumentvaror.

Tja, du har sagt att mycket av problemen i skolan beror på lärarna, ett fenomen som väl också kan tillämpas inom politiken. När vårt postmoderna samhälle blivit allt mer komplicerat och allt färre har en överblick kan agendadrivande personer nästla sig in i olika partier. Ju fler dessa blir så börjar de samarbeta med varandra, ofta mellan partier, eller inom partier och bilda kluster som sedan tar över. Detta är möjligt eftersom det saknas en partiledning med en överblick över helheten.

Den intresserade bör läsa Richard Floridas bok "Den kreativa klassen. 2006". Florida lyfte fram den här klassen som skulle skapa det smarta samhället. Bara det att finanskrisen 2008 berodde till stor del på just deras idéer och sätt att styra. Några som blev inspirerade av Florida var fantasterna på Timbro och nya moderaterna.

Nu är Florida självkritisk. Nåja, bara om de här idéerna tillämpas med inkludering så ska det lösa sig. Praktiskt betyder det för oss här i Sverige att bussa förortsbarnen till de privata skolorna, att ha fler soc-lägenheter i nyproducerade bostadsområden eller få inkvotering av personer i alla yrkesområden, så även inom finansen. Vi anar Black rock.

https://www.theguardian.com/cities/2017/oct/26/gentrification-richard-florida-interview-creative-class-new-urban-crisis

Jag skulle säga att lärare i skolorna är generellt sätt rätt dåliga. Dels professionellt i form av didaktik och bedömning men också att många av dem har svårt att hålla sig till de bitar av läroplanen som förutsätter deras neutralitet. Det finns också ett enormt gap i ämneskunskaper. En gammal 4-9 lärare (idag avskaffade men de som är födda på 1970-talet är sådana) har högst en termin i sitt ämne (de läste mest ämnesdidaktik) och de som undervisat mer än åtta år i något behöver inte ha en examen alls. Jag skulle hävda att det är rätt illa vid universiteten och naturligtvis mest inom samhällsvetenskap, humaniora och så klart lärarprogrammen. Hur som helst.

Det var en bra artikel du länkade till i The Guardian. Det är ett gammal ämne såklart. Vad du har är en urban klass som är "kulturellt" progressiva och ekonomiskt nyliberala. Sedans finns det schatteringar såklart men i stort sett är det ingen större skillnad på i alla fall de sju partierna. Det är marginella skillnader egentligen även om det ibland kan handla om någon form av konflikt rörande straff, statens storlek, utrikespolitik, invandring osv. Skillnaderna är som sagt marginella.

I Demokraterna har det uppstått en konflikt mellan sådana som AOC (tänk; Miljöpartiet) och Biden (tänk; Centerpartiet) hur saker och ting skall gå till. AOC hävdar ungefär det skall bussas invandrare från Mexiko till rika människors skolor medan Biden hävdar att ungefär att mexikanerna skall vara glada att de får komma till USA. Skillnaden ligger inte att de båda är för mer eller mindre fri invandring men hur de skall lösa problemet med invandringen. En annan känslig fråga är naturligtvis utrikespolitik. I USA handlar det oftast om vikten av militären, israel, sanktioner och interventioner. I Sverige där vår utrikespolitik inte har någon större betydelse finns inte riktigt en sådan debatt.

Någonting som dock intressant är hur etnisk konflikt nu blir allt tilltagande mellan till exempel serber och bosnier, ryssar och ukrainare, judar och araber, nigerianer och kongoleser, assyrier och kurder osv. Politiken blir allt mer fragmenterad och det är svårare att balansera den. Konflikten som inte fanns tidigare återuppstår. I Kanada har eliten fått problem med kineser och indier eller indier och pakistanier. I USA handlar det om konflikten mellan mexikaner och svarta. På detta har du sociala och kulturella konflikter samt en enorm mängd särintressen. Sverige har en rätt lustig konflikt mellan lärarna och friskolorna. Lönerna i friskolorna är betydligt lägre än i de kommunala skolorna och friskolorna försöker pressa lönerna nedåt. Samtidigt kan lärare och friskolor förenas mot standardiserad externt bedömda prov eftersom det nuvarande systemet ger läraren och skolan att hitta på vilket betyg som helst utan insyn. I slutändan skakar västerlandet sönder i konflikter. Det räcker med en puff för att många av våra etniska, sociala, kulturella och religiösa konflikter skall komma upp till ytan. Vi får se vad som händer.

Det är en återkommande trådkändis i tråden men det refereras kanske inte så mycket till Timbro längre. Jag antar att Timbro inte når ut till reaktionärerna i den här tråden. Det handlar med största sannolikhet om ett jobb och M erbjöd ett jobb. Det är många som behöver jobb idag och många som vill sitta på en soft jobb som politisk sakkunnig - inte bara för att lönen är bra men för att sådana människor gillar att bestämma.

Jag grävde inte eftersom jag kände till hennes åsikter sedan länge och då främst från Dagens Nyheter och seminarier. Hon varit aktiv i opinionsbildning i snart tjugo år. Som jag skrev är det Mrs. Timbro. Det är samma "wonks" i den där nyliberala kretsen och har varit det i tjugo år. Den mest kända och kanske roligaste av dem (i positiv bemärkelse) är Johan Norberg. Han är så jävla nyliberal att han glömmer bort vilken sida han spelar på ibland och tar positioner om frihandel som gör de mer "städade" nyliberalerna förbannade där bland Karin Svanborg-Sjövall. Det är också därför hon får skriva i DN och inte Norberg som förövrigt jobbar på amerikanska CATO som en gång var en del av tobakslobbyn.

Hur som helst. I tråden har vi diskuterat (kring 2020) en rätt kul debatt om Carl Schmitt som hölls av på bokmässan där Karin Svanborg-Sjövall deltar tillsammans med Kyeyune, Gustavsson och Sunnercrantz deltog. Alla hade läst honom inför samtalet inklusive moderatorn Axel Gordh men inte Karin Svanborg-Sjövall. Sedan flippar Svanborg-Sjövall ut på Malcolm Kyeyune för att han förklarar Schmitt för henne på ett sätt hon inte uppskattar. Debatten kan ses här;

https://urplay.se/program/219030-ur-samtiden-bokmassan-2020-ideologiernas-aterkomst

Tydligen hade Malcolm Keyeyune diskuterat Schmitt innan på något seminarium året innan. Så här blev Svanberg-Sjövalls reaktion då på Twitter;


Det här att hon ändrat uppfattning stämmer inte. Så här tyckte hon för några månader sedan i sin kolumn i DN;

https://www.dn.se/ledare/karin-svanborg-sjovall-i-danmark-ersatter-socialdemokratin-liberalism-med-nationalkonservatism/

De här två artiklarna är också skrivna förra året;
https://www.dn.se/ledare/karin-svanborg-sjovall-dansk-politik-handlar-nu-om-hur-man-bast-gor-sig-av-med-de-icke-onskvarda/

https://www.dn.se/ledare/karin-svanborg-sjovall-tribalismens-krafter-driver-det-oppna-samhallet-pa-retratt/

Hon raljerade liksom över Inger Støjberg här om veckan liksom
https://www.dn.se/ledare/karin-svanborg-sjovall-andamalen-helgar-medlen-tyckte-den-danska-ministern-men-inte-domstolen/

Åsikterna är nog den samma som tidigare. Däremot har hon kanske "moderatiserats" något sedan 2012 då hon bara några månader sedan efter terroristdådet jämförde Branting med Breivik.

https://www.dn.se/ledare/signerat/valfard-fran-branting-till-breivik/

Den var nog kontroversiell. Det kommer bli en intressant valrörelse för Moderaterna - minst sagt.

Nej. Jag kan förstå att det är lätt att tro att det är "härskarteknik" att kalla det för toaletpappersekonomi, att enbart det ska förlöjliga men så är inte fallet. Det är bokstavligen toalettpapperskonomi. Alla köper dasspapper så mer kommer att säljas men detta bekostas via omfördelning vilket gör att andra har mindre pengar att spendera. Papper produceras dessutom i Sverige.

Har du någon bättre illustration än toalettpapper? Hushållspapper? Definitivt inte griskött.


Det här är ett starkt påstående som du måste belägga. Det räcker inte att bara säga det och under 2015 så har jag mycket svårt att tro att kommuner bad om ännu fler.


Nisses Bygg AB "lobbade" för mer invandring? Nej. Mer troligt är att Nisse röstade på SD.

Det du kallar för "lobba" är att få en debattartikel publicerad. Ramberg har många knepiga åsikter. Vad som normalt avses med att bedriva lobby-verksamhet är något helt annat än att skriva den debattartikel.

Oavsett vad så har detta noll och intet med invandringspolitiken att göra. Det var INTE så att 1) konflikten i Syrien uppstod på grund av operatörer agerande på uppdrag av ICA-handlare i Sverige för att sälja mer dasspapper och 2) det var INTE så att "flyktingarna" valde att lämna Turkiet på grund av ICA-handlares lockrop för att få fler som köper dasspapper.

Inte bara glömma det, du skulle nog få se en acceleration av för Sverige farlig politik.

Vilket är varför jag är emot en M/KD/SD regering.

SD har ju som bekant redan besökt DC och republikaner. Någonting värre för Sverige är svårt att tänka sig, men tänka kan vi. Och då vet vi att ett SD styrt av amerikanska republikaner tillsammans med internationalistiska moderater är en giftcocktail vi inte vill uppleva...