[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Det vet nog de flesta här i tråden - du kunde också använt sökfunktionen om du undrade - en sökning i tråden på året (1962) ger cirka 100 träffar och ett flertal utmärkta förklaringar redan från år 2009. Detta skrev användaren t.ex. Clay Allison för inte så länge sedan:

När man mätte 1962 återvände 12 av 100 sextiljoner fotoner till mätdonet.

När man mäter mot reflektor från Apache Point är samma grad 1 av 100 000 000.

Alltså sjukt större andel fotoner att mäta på.

(FB) (USA) Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Om någon undrar vad fan en "sextiljon" är så skrivs den ut så här:
1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.
12 st av de fotonerna kom tillbaka när man inte hade en reflektor..


Jo det har det - idag, efter årtionden av mikrometeroiter, uppstudsande måndammoch slitage av solens strålning återstår cirka 10% av reflektorernas kapacitet vilket dock är mer än tillräckligt för att fortfarande utgöra en massiv skillnad mot att föröka studsa mot månytan.
– Detta har förstås också diskuterats tidigare i tråden.


Ja det är väl bra så man inte virvlar upp ännu mer damm över reflektorerna - dock går det förstås utmärkt att filma platsen om man flyger högre över.
– Och varför man infört dessa zoner har du ju redan fått svar på tidigare också, t.ex:

NASA has drafed guidelines to protect the Apollo 11 and Apollo 17 landing sites, listing them as off-limits, and including close proximity limits for ground-travel and no-fly zones to avoid spraying rocket exhaust or dust onto aging but historic equipment.

(FB) (USA) Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Nej, precis som månlandningen ägt rum är jag säker på att jorden inte är platt

En sån stor lögn hade kommit ut för nån hade inte hållt snattran och om endast en liten kärngrupp visste att allt var fejk och ändå var 400000pers inblandade så måste det varit så mästerligt planerat att det hade varit enklare att åka till månen, landa och sen åka tillbaka

Musk tar säkert med sig en Moon-Tesla

Visst är det fascinerande att samma personer som anser att NASA inte alls är kompetenta när det gäller teknik samtidigt tror att de är övernaturligt skickliga på att trickfilma, fejka foton, bluffa, hota/övertala/tysta människor och sätta upp en enorm hoax.
Som den senaste idioten: "Höhö. Hur skulle NASA kunna avgöra om man studsar en laser mot månytan eller en reflektor...? Det är omöjligt!"

Eller som "topologi-beviset" (bilderna från månen på 60-talet har visat sig stämma exakt med hur det ser ut på månen).
För att tro på en hoax måste man samtidig tro att:
1) NASA hade enormt mycket sämre teknik för månlandning än de sade.
2) NASA hade enormt mycket bättre teknik för att kartlägga månens topologi på 60-talet än de har erkänt.
Låter det sannolikt?

Dumt att hålla på att rekrytera ingenjörer och vetenskapsmän när deras expertis verkar vara något helt annat.

Att sanden/gruset kommer ifrån månen kan bestämmas pga att partiklarna har bombarderats med otaliga mikrometeoriter. Något som inte sker på jorden tack vare vår atmosfär. Detta är oomkullrunkelig fakta bekräftat av hela jordens universitets geologiska fakulteter. Du är en tyvärr en idiot, och ägd är du sannerligen.

Jag påstår inte att det är en konspirationsteori, utan att det behövs bevis på att vi verkligen har landat på Månen 1969.

Nej, det kan man inte. Inte på den här nivån:

https://loveincorporated.blob.core.windows.net/contentimages/gallery/7f55e008-0a4b-4d03-a943-bd854d0afd02-9c396d47-2184-4468-a478-b663c6699729-Carina_Nebula_main.jpg

Ja, det är det. Särskilt när moderna systemkameror kan zooma in så här bra:

https://m.youtube.com/watch?v=KN-4pUI1RzQ

Är du säker på det?

Men snälla, bevisen finns i sådant överflöd att det finns få saker i vår värld som det finns fler bevis för. Du vill bara inte acceptera bevisen och ber om nya bevis, framtagna på ett sätt som inte är tekniskt (eller fysikaliskt) möjligt. Vad är det som är så svårt att förstå?

Ja, det är väl samma personer som närsom helst nu kommer börja med att det spelades in i Hollywood och då återkommer vi till att det måste varit enklare att åka tur och retur månen än att stänga ner en studio eller åtminstone rekrytera in branschens kunnigaste till ett enormt jobb som de aldrig får prata om att de gjort och sen är de borta x månader/år och gör det och inga frågor väcks 🤷‍♂️

Är det verifierat att dessa fotografier är tagna 2008 respektive 2009? För att det ser ut som fotografier från 60-talet. Och man ser inte bilen, däremot kan man utröna hjulspår. Månlandaren syns delvis.

Om det är verifierat att detta är nyare fotografier, då är det verifierat att vi har landat på Månen 1969.

Då återstår frågan, hur överlevde astronauterna den starka strålningen mellan Jorden och Månen? Utan ett väldigt tjockt lager av bly?

Vilket strålningsskydd hade månlandaren?