Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ne, du har egentligen inte bevisat något. Är det konkurrenskraftigt...du hittar små utvecklingsbolag, kanske en av hundra lyckas.

Jag propagerar för byggmaterial från skogen. Jag propagerar för att använda massaved till att göra olika material för att ersätta plast. Detr är ett argument jag använt hela tiden för att påpeka vilken nytta skogsindustrin gör. Jag konstaterar att det blir en restfraktion kvar som idag eldas. Jag ser inte att du visat på att det inte skulle vara så även i framtiden.

Det är den delen vi talar om, brännveden... och halmen som blir över och inte blir strö, eller fodertillskott då om man använder för mycket fiberfattig importmat (vilket fan inte är hållbart!).

Det anser jag ger en positiv klimatnytta som bränsle att ersätta fossila bränslen. Du ser det som ett klimatproblem, det är samma slags koldioxid säger du. Du fattar inte att det blir koldioxid av det ändå även om man inte eldar det... halmen kommer ut där bak och hamnar i gödseln som ruttnar till koldioxid och vatten.

Jag vill inte göra brännved av hela träd, lika lite som jag vill mala en filé till fläskfärs.

Du har bara en tic om att vi inte skall elda... det är allt.

Du ljuger och du vet om att du ljuger vilket gör dig otroligt patetisk. Jag har bevisat att det går att göra massor av olika produkter av biprodukter ifrån skogen och att detta görs på kommersiell basis. Du vet detta och du förnekar det ändå. När ska du uppträda som en man och inte som en lort?

Det finns ingen klimatnytta med att släppa ut växthusgaser. Det förstår en femåring.

Vad har jag ljugit om nu, haha.... du ljuger om att jag ljuger, haha

Du har inte bevisat ett skit faktiskt, vi har massvis av biomassa som inte duger till annat än att elda med. Punkt. Vi snackar 100 TWh... fattar du vilken mängd det är?? Näää trodde inte det. Sedan kan du tvångsmata korna med halm som en fransk gås till de storknar... på slätten runt Lund/eslöv är där överskott för där är liksom inte så mycket kor, men en jädra massa veteåkrar. Så man bygger ett värmeverk som eldar halmen. Du tycker det är fel, jag tycker det är rätt.

Sluta böla nu innan du kissar på dig. Jag har hellre fliseldad fjärrvärme att värma mitt hus än dina vindkraftsparker. Jag tror jag vinner majoriteten av rösterna, vad tror du?

Du är en lort och inte en man. Det kan vi alla konstatera.

Jag tror inte att någon röstar på en lort.

Du är en idiot och inte en seriös debattör. Hade du fått råda hade vi kraschat både ekonomi och klimat.

Vad är det du hade emot förbränning av biobränsle igen?? Dåligt för klimatet, var det inte så du sa??

Nu ljuger du igen. Jag är en seriös debattör som erkänner när jag har fel och det är inte du. Du står fast vid dina lögner som en liten lort. Du är dessutom oerhört oförskämd rent allmänt, vilket utesluter dig ifrån all seriositet.

Alla utsläpp av växthusgaser är dåligt för klimatet, ja. Det spelar ingen som helst roll var det kommer ifrån.

Om jag hade fått råda? Vad ska det betyda? Vad menar du att jag vill göra? När och hur menar du att jag har sagt vad vi ska göra?

Du ser dig själv som seriös kanske.

Du vägrar ta till dig min problemformulering och bemöta den.

Så här: jag gjorde en överslagsberäkning 100 TWh motsvarar 400 000 kubikmeter ved i fast mått (alltså typ en solid kub)

Det är 350.000 ton eller 7.300 fullastade timmerbilar.

Så mycket är det om man räknar om all biobränsle till björk.

Den vill du använda som fibertillskott till kor när det är höbrist och att utvinna lite kemikalier ur och istället använda vindkraft att värma hus, koka vatten och ånga eller vad det är...

Jaha... 27,6 TWh fick vi ihop 2020... du vill öka med 100 till... det är en femdubbling.

Det har tagit oss i alla fall 10 år att få ihop det vi har nu.... så om 40 år kanske då?

Grattis.

Du har en ruskigt ful ovana att tala om för människor vad de vill, vad de tycker och hur de tänker. Du har dessutom en otrolig förkärlek för att placera människor i trånga fack. Detta trots att du inte har några som helst kunskaper om dessa saker. Du kan börja med att sluta med denna otroligt fula ovanan, om du vill lära dig att uppträda på ett seriöst sätt.

När ska du börja uppträda som en man och inte som en liten lort?

Och när ska du svara på mina frågor?

"Om jag hade fått råda? Vad ska det betyda? Vad menar du att jag vill göra? När och hur menar du att jag har sagt vad vi ska göra?"

Jaha... så vad är din poäng, du verkar sakna den?

Vad vill du veta?

Jag vet redan allt jag behöver veta om dig och det är att du är en lort och inte en man.

Vilken fråga skulle jag svara på?

Vad är det jag ljuger om?

Vad är din poäng med dina inlägg överhuvudtaget?

Du borde förstå en annan sak, jag tror att vi behöver öka användningen av biobränslen ytterligare. Att processindustrin skulle kunna bli lönsam genom att använda vindkraftsel för sitt värmebehov tror jag inte. Skall vi ersätta oljan de använder idag så är det nog något slags biobränslen det kan bli frågan om som kan funka för dem.

Flyget kommer nog inte att elektrifieras, men vi kan göra flygfotogen av ved (och andra källor). Så har vi maskiner som nog inte heller blir elektrifierade och då är HVO100 bra.

Det är nya behov för biobränslen...

Så blir det sämre biologisk mångfald i skogen och den blir mindre romantisk såklart. Ingen trollskog.

Det är surt kanske men alternativet med klimathotet är värre så jag prioriterar klimatet först.

Skogen bör producera mer, inte mindre.

Du har redan fått svar på de frågorna, varför frågar du om saker som redan har besvarats? Min poäng är att du uppträder oacceptabelt, du håller fast vid dina lögner trots att du vet att det är lögner du kommer med och du är oförskämt och mil ifrån seriös.

Jag skiter fullständigt i vad du "tror på", det intresserar mig inte det minsta.

Faktum är att alla utsläpp av växthusgaser - inklusive biobränslen - förvärrar klimatsituationen. Det går inte att ha en "lösning" på klimatkrisen som förvärrar klimatkrisen. En femåring förstår detta.