Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ok, någon annan körsbärsplockade åt dig och du svalde detta med hull och hår. Varför ifrågasatte du inte något där?
Jo, de har ökat kraftigt. Att du envist förnekar detta är en helt annan sak.
Som vanligt vill du normalisera allting. Ingen har påstått att de aldrig har förekommit förut, men vi har som sagt sett och hört om flera på senare tid. Brittish Columbia, svenska fjällen.

Du borde läsa IPCCs rapport.

Det är inte körsbärsplockat.
Extremväder har inte ökat.
Citerar dig nu:
”Himmelsfloder har dykt upp på senare tid och det finns bara en studie om det.”
Det var du som påstod att fenomenet har dykt upp senaste tiden. Det är helt fel. Finns inget som pekar på att det skulle ha ökat. Självklart måste man normalisera det när det som händer är helt normalt på denna jord.

Det finns inga studier som visar att mer co2 är negativt för växterna, tvärtom. Din länk innehåller bara rena spekulationer. De hade inte gjort några mätningar av de ihopfantiserade negativa konsekvenser de spekulerade i. I verkligheten är vetenskapen enig om att högre koldioxidhalt har en gynnsam effekt på växtlighet, både i vatten och på land.

Oavsett vilket så har co2 god positiv verkan på växtligheten i marginalområden med brist på vatten och torrt klimat. Inte ens trattskallarna kan väl förneka att mera växtlighet i torra områden betyder nera föda åt getter och annan boskap. Detta är klart positivt.

Vidare förstår väl alla att man måste se på skördeutfallet också. En torr växt innehåller givet mer mineraler per viktenhet. Men totalt så blir det mindre och särskilt när inget växer pga torka.
Kor omvandlar cellulosa till foder. Det fungerar bättre med mera co2 och ger mera massa pga av större skördar med högre halt co2.

Högsta glaciären på Mount Everest, South Col, smälter snabbt.

Mt. Everest’s highest glacier is a sentinel for accelerating ice loss
https://www.nature.com/articles/s41612-022-00230-0

Everest’s highest glacier has lost 2,000 years of ice in 30 years
https://www.nationalgeographic.com/environment/article/perpetual-planet-everests-highest-glacier-has-lost-2000-years-of-ice-in-30-years

Mount Everest: Mountain's highest glacier melting rapidly, new study shows
https://www.bbc.com/news/world-asia-60259427

Climate change is causing the highest glacier on Mount Everest to melt at a rapid pace, a new study has found.

Researchers led by the University of Maine found that the South Col Glacier has lost more than 180ft (54m) of thickness in the last 25 years.

The glacier, which sits around 7,906m (25,938 ft) above sea-level, is thinning 80 times faster than it first took the ice to form on the surface.

Och studier visar att minskningen beror på utsläppen av växthusgaser.

Human-induced climate change is causing Mount Everest's glaciers to melt rapidly

• Researchers conducted a study to measure if the highest glaciers on the planet are impacted by human-sourced climate change.

• Their results said yes, estimating climate change triggered melting changes to Mount Everest’s South Col Glacier started in the 1950s.

• Researchers estimated that ice thinning rates were approaching about 2 meters of water per year as the glacier turned from snowpack to ice.

It took nearly 2,000 years for ice to form at the highest glacier on the Earth’s highest mountain, but climate change has caused nature’s ancient creation to lose decades worth of ice every year.

A new study published in the Nature Portfolio Journal Climate and Atmospheric Science found that human-sourced climate change has reached the high-mountain glacier systems of Mount Everest and several decades of accumulation are being lost annually now that glacier ice has been exposed.

https://thehill.com/changing-america/sustainability/climate-change/592909-human-induced-climate-change-is-causing-mount

Klimatet i sig är viktig men alla vet ju att om Kina skiter i oss kommer de ändå fortsätta

"Isen på en glaciär i närheten av Mount Everests topp som har bildats under tusentals år har sjunkit ihop i snabb takt de senaste tre decennierna till följd av klimatförändringarna, visar en ny studie."

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/everests-hogsta-glaciar-smalter-i-rekordfart

Kina skiter ju knappast i klimatförändringarna eftersom Kina är ett av de länder som drabbas hårdast av dem.

Kina har mest grön energi i världen, de har mest solenergi, massor av vattenkraft, mycket kärnkraft och de bygger kraftigt ut vindkraften. Problemet är att efterfrågan på el ökar ännu snabbare, vilket gör att efterfrågan på kol, olja och gas inte minskar. Men det är ingen som helst tvekan om att Kina är medvetna om problemen, inte bara klimatet utan även luftföroreningarna.

Ok det var något nytt men vars synd att ingen kines går ut i media och säger det att de tar hand om klimatet

Kinas regering prioriterar tillväxt framför klimatet därför att det är det enda sättet de kan behålla makten. Det betyder dock inte att de inte gör något alls för att minska utsläppen av växthusgaser och gifter.

Men det är ju inte heller särskilt unikt för Kina. Det är många länder som prioriterar tillväxt framför klimatet, för att inte säga i princip alla. Kina skiljer sig inte särskilt mycket ifrån västvärlden på den punkten. USA och Kanada pumpar upp mer olja och gas än någonsin och det samma gäller ett land som Norge. Det är vad jag vet inget land i världen som minskat sin utvinning av olja/gas/kol av klimatskäl. Kolet har minskat av ekonomiska skäl på en del platser.

Vi kan ju också nämna Tyskland som ökar sina utsläpp av växthusgaser när de lägger ned kärnkraft och använder gas istället. Vansinne ur klimatsynpunkt.

Hur ofta läser du kinesiska media?