Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Australien har haft flera större bränder. T.ex 1974 då det brann 290 miljoner acres. Att jämföra med 19/20 då 46 miljoner acres brann.
I USA brinner brann det ca 7,5 miljoner acres 2021. Att jämföra med 30-talet då det brann upp till 52 miljoner acres. Colorado har haft mycket större bränder historiskt. Tex 1898.
Regnet runt Tyskland var inget rekord.
Det har förekommit kraftigare regn och översvämmningar historiskt.
Orkaner/tyfoner/stormar har inte blivit kraftigare eller ökat i antal.

WMOs rapport är fejk. Inte baserat på riktiga data som jag har påvisat tidigare. EM-dat är inte tillförlitligt för äldre data. Det är inte katastroferna som ökat utan rapporteringen av händelser.

Fullständigt nonsens du solkar ner tråden med.

Jordens mest fruktbara period var då det var 4000 ppm.
Livet på planeten fullkomligen exploderade då.

Även om det inte skulle finnas bevis för att en klimataktivist hade orsakat någon brand så vet vi att majoriteten av alla skogsbränder startas av människor.
Exempel från USA år 2020
Antal bränder startade av:
Människor: 53 563
Åskoväder: 5 387
Antal acres brunnit:
Människor: 5 998 813
Åskoväder: 4 123 523

https://www.nifc.gov/fire-information/statistics/human-caused
https://www.nifc.gov/fire-information/statistics/lightning-caused

Vem var det som orsakade den stora branden i Sverige 2014? Jo det var en människa, dock inte avsiktligt.

Och hur många av dessa arter som var anpassade till 4000 ppm hittar du idag? När hade vi ens några 4000 ppm?
https://skepticalscience.com/Past-and-Future-CO2.html

Om en så komplicerad organism som människan utan vidare klarar 5000 ppm (ubåtsbesättning tex) så kan vi nog vara överens om att en ormbunke fixar 4000 ppm utan några problem...

Sluta upp med att sprida desinformation. Dagens koldioxidnivåer är extremt låga sett ur ett historiskt perspektiv.

För människan dödlig koncentration är 150000 ppm.

Vågar påstår att vi har marginalerna på vår sida...

Den globala medeltemperaturen är tämligen stabil, men nu har den ökat kraftigt på bara några decennier, det är en snabb förändring som redan påverkar livet på Jorden och kommer att göra det ännu mer i fortsättningen. Så länge vi har höga halter av CO2 i atmosfären kommer inte den globala medeltemperaturen av minska. CO2 är långlivat i atmosfären, så det kommer att ta hundratals år att få ned halten. Och nu fortsätter ju utsläppen, så det finns ingen temperatursänkning i sikte.

Ökningen av extrema väder, dess frekvens och intensitet är bevisad av vetenskapen. Ökningen har pågått sedan ca 50 år och de senaste två decennierna har ökningen accelererat.

Mönstren är tydliga: I torra områden har värme och torka ökat och när bränder startar i dessa områden brinner det fort, som nu i Colorado. Tusen hem brann ned på bara några timmar.

Ett annat tydligt mönster i klimatförändringarna är att skyfallen har blivit kraftigare, vilket leder till större översvämningar än vanligt.
Centraleuropa drabbas av översvämningar då och då, men den i somras var den värsta på väldigt länge och starkt påverkad av uppvärmningen, enligt forskare. Gävle och Kina är andra exempel på ovanligt stora översvämningar.

Och då skall vi komma ihåg att bara en bråkdel av det som händer rapporteras i vår media.

Så det är ingen tvekan om att klimatet ändras med uppvärmningen. Vi kan vänta oss mer stökigt väder förutom en massa andra konsekvenser.

Du verkar inte bry dig om att människor och natur råkar illa ut. Det gör däremot jag.

Jag noterar att du inte har några som helst källor att visa upp.

Det är dock irrelevant för klimatfrågan. Det intressanta är ju inte vad som startar en brand, utan varför de får så stora konsekvenser. Extrem torka, extrem värme och kraftiga vindar orsakade av klimatförändringarna gör att en normalt sätt kontrollerbar brand blir okontrollerbar.

Enligt forskningen så har vi inte haft över 280 PPM under minst två miljoner år, fören nu under de senaste 100 åren och nu har vi 415 PPM ungefär. Varje tänkande människa inser att detta inte är något bra. Det är en fullständigt extrem utveckling och PPM nivåerna fortsätter bara uppåt och uppåt. Idag finns det ingenting som tyder på att siffrorna någonsin ska stanna av eller minska. Även om utsläppen skulle upphöra idag (vilket är en fullständig omöjlighet) så skulle PPM talet fortsätta upp under lång tid.

Men det har ju ingenting med om man klarar 4000 PPM eller inte att göra, det man inte klarar av är konsekvenserna av 4000 PPM, det vill säga uppvärmningen och klimatpåverkan. Själva CO2 nivån kan man klara, men inte bieffekterna av dessa.

Det är kyla man skall vara rädd för. Inte några graders ökad värme.

Jag vet inte varför du tror att kyla är värre än värme. Det dör betydligt fler människor av värmerelaterade orsaker än av köld. Men faktum är att även extrem kyla är en fara med höjd temperatur, hela klimatsystemet påverkas och vi får även köldrekord när kylan fastnar på ett ställe och värmen på ett annat. Det har vi sett i bland annat Texas och många andra ställen. Höjd medeltemperatur är inget skydd mot extrema köldknäppar.