Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det kostar att göra något, enklare att komma med några vackra ord och sen göra väldigt lite. Man blir inte återvald på att säga att vi måste sänka vår levnadsstandard, och sitter du som direktör för ett storföretag gäller det att producera vinster nu för att hålla aktieägarna nöjda.

Dagens elit räknar med att de klarar sig alltid, de kan flytta till de områden som klarar sig bäst. Eller också är de döda, det här är ju ett problem som kommer långsamt.

"Peace in our time" som det hette på 30-talet.

Och inflationen beror på höjda bränsle- och energipriserna som i sin tur beror på att gröna klimatidioter propsar på att stänga fullt fungerande kärnkraftverk.

Grattis. Du och dina gelikar har förstört välfärden helt i onödan. Allt på grund av ängslig tonårsångest. Hoppas du blir nöjd.

Att stänga kärnkraftverk beror väl ändå inte på några "klimatidioter". Tvärtom har jag träffat p folk som förnekat AGW just för att de till varje pris vill stänga av kärnkraften.

Många anade att de förödande tornado-utbrotten i Kentucky var förstärkta av klimatförändringarna. Kopplingen är inte klarlagd, men här är några rön.


Kentucky faces greater tornado risks because of climate change

Determining the role of climate change in a single tornado is difficult, but climate change did play a role in the tornado system that hit Kentucky over the weekend, and extreme weather events like it will become more common as the planet warms.

The science is complicated, but the trends are clear:
• Climate change is making winter warmer. The unusually warm conditions this December put more energy in the atmosphere, charging the system that contributed to the tornado outbreak in Kentucky.
• The number of tornadoes touching ground during severe storm events has increased over the last 50 years.
• “Tornado Alley” is shifting north and east, putting western Kentucky in its cross hairs.

https://wfpl.org/kentucky-faces-greater-tornado-risks-because-of-climate-change/

Två sätt att bygga elnät.

Diktaturnät:

All el produceras i ett stort kraftverk. Medborgarna köper el enligt de villkor som ledningen för kraftverket bestämmer.

Demokratinät:

Varje hushåll har ett solcellstak, en elbil och en motorgenerator. När man vill åka långt med bilen hänger man på motorgeneratorn på samma sätt som man hänger utombordsmotorn på ekan. När man inte använder bilen ansluter man batteriet till nätet för laddning och utjämning av nätbelastningen. När motorgeneratorn inte sitter på bilen ansluter man den till huset för att vid behov ge värme och el. En motorgenerator kan ha stor bränsleflexibilitet och köras på alkohol, kolväte, olja, väte eller vattengas.

Kommentarer:

Jag säger inte att den ena lösningen är bättre än den andra. Båda har fördelar och båda har nackdelar men vi borde fundera på vad vi vill ha. Vill vi ta hand om samhället eller vill vi bli omhändertagna av samhället? Vem ansvarar för att luftens koldioxidhalt möjliggör tillräckliga skördar? Är det du och jag som väljer bränsle till våra motorgeneratorer? Eller är det en opåverkbar överhet?

Mytomanen tillbaka med nya lögner.
Starka tornados (F3-F5) har stadigt minskat sedan 50-talet i USA, både under vintern och årligen.
https://www.spc.noaa.gov/wcm/data/1950-2019_all_tornadoes.csv
https://realclimatescience.com/2021/12/a-tornado-climatologist/
https://wattsupwiththat.com/2021/12/12/recent-tornadoes-are-due-to-unusually-cold-weather/

Så nej det går inte att bevisa att tornados har ökat/förstärkts p.g.a AGW eftersom de har minskat. Det är bara forskare som vill komma åt mer forskarpengar.

Så bra att vi har en expert på allt här, ingen forskning behövs, du vet allt ändå.

Om du hade läst artikeln så hade du sett att kopplingen undersöks, den är inte bevisad än. Men indikationer finns och kloka personer skulle inte bli förvånade.

Energi blir inte dyrare för att det produceras mer energi. Varje år används mer än året innan. Pandemin däremot, har påbörjat en allmän produktions- och distributionskris.

Sedan gör girigheten resten. Vi har knappt en produktionsordning utan snabba spekulationsvinster är vad som gäller. Du och dina gelikar, människor utan egentligt förstånd, kommer att profitera på undergången så länge det är möjligt.

Menar du indikationerna på att det stadigt har minskat sedan 50-talet? Hur ska man bevisa en ökning då?
Tycker du inte det är konstigt att man ser AGW som anledning till precis allt?
Men ja just det, glömde bort att du är mytoman.

Du kan inte hitta en enda trovärdig källa som säger emot det.

Du får gärna hänvisa till en trovärdig källa som dementerar påståendet istället för att kasta skit. Lycka till.

Jag har inget emot kärnkraft.

Du får gärna börja presentera källor istället för att snacka skit.