Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Vi har IPPC:s rapport - världens helt överlägset mest omfattande rapport i frågan - och du har fått en lång rad andra vetenskapliga källor. Det kommer inte att spela någon roll hur många rapporter du får, för du är inte intresserad av vare sig fakta eller vetenskap. Din enda agenda är att förneka verkligheten. Du är patetisk.

Fel, IPPC har samlat världens all kunskap i frågan. Du har å andra sidan inte ett skvatt att komma med.

Du förväntar dig väl inte att han ska ta till sig fakta och vetenskap? För det kommer inte att hända. Mycket bra länk för övrigt som tydligt visar hur illa det ser ut med havsnivåerna och orsakerna till detta.

PSMSL data för havsnivåer 100-år bakåt.
Förstår att du är fullständigt out if it. Men IPCC som är en i dessa sammanhang ung organisation har ingen sådan data. Denna data samlas in via flera genom satellit och innan dess genom alla de mätstationer som finns kring jordklotet. Inga förändringar som är uppseendeväckande har skett någonstans på planeten de senaste 125åren då mätningarna varit hyfsade.

Leta upp din favoritstad
Alla geologer har i +100år samlat dessa data här:
https://www.psmsl.org/data/obtaining/map.html#plotTab

Fort Denison, Australien ligger vid världens största hav här var vattenivåer högre för 100år sedan än idag. https://pasteboard.co/QMfSPY0qhsdc.jpg

Jösses, du har verkligen inte koll alls på vad IPCC sysslar med. IPCC gör inga egna undersökningar överhuvudtaget. Det IPCC gör är att sammanställa all vetenskaplig kunskap i världen angående klimatfrågan. Det finns ingen annan organisation på planeten som har sammanställt så mycket information som IPCC. IPCC är auktoriteterna på detta område. Det finns ingen annan källa som ens är i närheten av att ha en mer samlad bild av läget. Det är själva meningen med IPCC och det är det uppdrag de har fått av FN.

Jösses, du har verkligen ingen koll på detta.
Jag nämner att IPCC inte har info, de ombeder andra att sammanställa detta, dessa andra är oftast organisationer eller länder som är i beroendeställning för att bli tilldelade bidrag av FN. "You scratch my back.." IPCC är en korrumperad organisation.

PSMSL är ju enda platsen med historisk data, geologer som under mycket lång tid mätt havsnivån vid hamnar eller städer har samlat denna data helt skyddad från miljöfascism då den inte fanns då. Vetenskap så som den skall vara. Detta borde ju tom en sån som du acceptera. Nästan ironiskt att du inte känner till var havsnivåers 100-åriga historik samlats men refererar till mätningarna i nästa andetag.

Vi gör så här, kan du nämna ett område som har en icke naturlig havsnivåhöjning utöver det vanliga på jorden. Länka gärna till PSMSL kartan med data, alternativ nämn området.

Jag är idel öra

Bidrag ifrån FN? Vad fan pratar du om för dynga? FN ger inga bidrag till någon, det är medlemsländerna som betalar FN pengar. Du har noll koll på FN och du har noll koll på IPCC och du har ingen som helst koll på vare sig fakta eller vetenskap. Varför diskuterar du ämnen som du inte har någon som helst kunskap om?

Du ljuger, IPCC ber inte någon annan att sammanställa något överhuvudtaget. Sammanställningen är det IPCC sysslar med. Varför pratar du om saker du bevisligen inte behärskar överhuvudtaget?

Att diskutera med dig om vetenskap och klimatfrågan är som att diskutera kvantfysik med en dammsugarförsäljare, fullständigt meningslöst.

Du är bra jävla galen om du verkligen tror att en forskare läser igenom 54000 forskningsrapporter.



Dom har gjort ett urval ur rapporterna (brukar vara runt 4000 st).
Sedan låter man en algoritm söka efter speciella sökord i ingressen till studierna (nej, inte ens forskare orkar läsa 4000 studier på raken).

Läs studierna själv. Står svart på vitt där dom redovisar sin metodik.

Du har noll koll.

Nej, det är som alltid du som har noll koll. 54 000 rapporter är kontrollerade, precis som det står, svart på vitt. Du har noll koll och du är en lögnare. Du är en faktaförnekare med akut kommunistskräck och som tror på patetiska konspirationsteorier.

Dryga 99% av vetenskapen förklarar för dig att du har fel. Men du envisas med ditt befängda nonsens. Hur känns det?

Där står ju klart och tydligt att det handlar om "local relative sea level (LRS) as opposed to the global sea level trend".

Precis som med temperaturer så är det den globala trenden man oroar sig för och där sker en acceleration.

Kanonbra att du bidrar med fakta och vetenskap i tråden, det är efterlängtat!
Somliga försöker sprida medeltida kunskapsmörker här, de är oförskämda galningar.

Uppvärmningen av Arktis driver polar vortex att ändra form, svänga mer. Följden blir att kyla pressas söderut och Nordamerika drabbas. Det hände även förra vintern.

Här är en studie:

Linking Arctic variability and change with extreme winter weather in the United States

Abstract

The Arctic is warming at a rate twice the global average and severe winter weather is reported to be increasing across many heavily populated mid-latitude regions, but there is no agreement on whether a physical link exists between the two phenomena. We use observational analysis to show that a lesser-known stratospheric polar vortex (SPV) disruption that involves wave reflection and stretching of the SPV is linked with extreme cold across parts of Asia and North America, including the recent February 2021 Texas cold wave, and has been increasing over the satellite era. We then use numerical modeling experiments forced with trends in autumn snow cover and Arctic sea ice to establish a physical link between Arctic change and SPV stretching and related surface impacts.

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi9167

Din "naturliga CO2-balans" kunde knappt svältföda en miljard människor. Nu måste vi mätta tio miljarder. Vi är på god väg att lyckas med det men inte genom att återgå till svält.