Skandiamannen

Det går uppenbart att ta sig både in och ut obemärkt från baksidan av huset. Om du helt utesluter att SE kan ta sig in via baksidan, så har du uteslutit SE vid grand efter bion också.
På vilka grunder?

Ev. ärende finns flera tänkbara.

Jag har inte läst Lampers bok. Det här är i så fall helt nya och hittills okända uppgifter som inte finns dokumenterade i förhören från 1986. Mannen i mörkblå täckjacka, och som tidigare har antagits vara vittnet Anders B, skall alltså enligt de här uppgifterna ha sprungit iväg från brottsplatsen. Skulle verkligen uppskattas om du kan citera ordagrant från primärkällan här (eller kanske ännu hellre länka).

Frågan är också om man inte ska förhålla sig lite mer ödmjukt till övriga väktares uppgifter också.

Tycker mönstret går igen hos vittnena. Några svarar ärligt att de är osäkra och inte minns så bra. Några är tvärsäkra, även år efter mordet. Man ska nog utgå från att alia uppgifter är osäkra, särskilt uppgifter om div. detaljer som kommer månader eller år efter mordet.

Instämmer i att "om SE är GM måste man förutsätta att han gör några till synes dumma beslut."
Och det är det faktiskt inte många som ens "vågar"(?) tillstå.

Till din punktlista, som jag faktiskt uppskattar då den är konstruktiv, så blir den klart långsökt. Men om (mot min förmodan) SE skulle vara GM så är det väl delar i denna som ändå måste bli förklaringen.

1. Denna "någon" bör då vara LP och hur kan SE veta att hon sett LJ eller AB. Exakt "mörkblå täckjacka" har inte förekommit i media. Kl. 04.00 har vi 3 säkra vittnen som stod 50-60m ifrån... där det som bäst var en jacka som "möjligen var mörkt blå"
2. Tror du tänker lite galet i att SE ska utgå från sig själv här, när alla uppgifter från media kommer från andra vittnen. Men också att han som flyende GM ska ha uppfattat att Lisbeth då "blickar bakom hörnet" (SE flyr genom gränden) och då sett AB och ingen annan ... där SE lite innan lagt AB's signalement på minnet?
3. Aktuellt kl.08.00 kommer uppgifterna om "mörk täckjacka från Lisbeth".
Mot bakgrund av alla felaktigheter i media så är det svårt att tro att GM vågar använda några mediauppgifter ö.h.t.
Är det förklaringen så är det en rätt osannolik och turlig chansning från SE.

Nej, jag köper inget av dessa förklaringar alls.
Det är fortfarande klart enklare, för min del, att SE faktiskt talat med Lisbeth.

Du kanske i detta fall borde reflektera över att det är media som rapporterar detta, det är tidigt och att det sannolikt felar på flera håll.
Att ha med dig när du så plockar ut mediauppgifter som SE använder sig av i dina fantasifulla teorier!

Sedan är inte detta nya uppgifter alls. Du har ju själv diskuterat dessa flera ggr.
"Likaså Aktuellt kl. 08:00 som Lampers nu har hittat...."
(FB) Skandiamannen
...
(FB) Skandiamannen
...

Använder man sedan sökfunktionen så hittar man även detta:
(FB) Skandiamannen

Bespara mig gärna dina fantasier du får utav detta!

Edit:
Att den mörkblå täckjackan skulle ha suttit på AB är som du säger endast ett antagande men där du hela tiden använder det som en sanning.
Det kan lika gärna ha varit på LJ eller den verklige GM!

I rapport 10:00 sade man ”mörk täckjacka, möjligen mörkblå. barhuvad” Vilket stämmer med vad SE senare uppgav.

Naturligtvis går det ut även felaktiga uppgifter i media under natten, men de felaktiga uppgifterna kan ju också vara intressanta. T.ex. kan just de här uppgifterna vara en del av förklaringen till att SE sedan säger till polisen och till tidningarna att han har hört Lisbeth säga mörkblå täckjacka, och att han också själv skall ha sett den här mannen i mörkblå täckjacka stanna upp en bit in på Tunnelgatan, vända sig om mot brottsplatsen några sekunder och sedan springa vidare.

SE har inte sagt att mannen(LJ) sprang och stannade upp
ej heller vända sig om
ej heller sett honom springa vidare

Tror du att dina fantasier till teorier blir starkare av att du hittar på?

Vart har du källan till vad som sades i Rapport kl.10:00 ?
Vad uppgav SE senare menar du?

"mörkblå täckjacka" är det SE säger i första förhöret (inte "möjligen")
"mörkblå täckjacka" har Lisbeth sagt till poliserna på Sabb under natten.

Barhuvad blir ju även det intressant i sammanhanget då det är en felaktig uppgift om SE är GM med sin keps på.
Att hans ens vågar chansa på uppgifter från media är rätt otroligt!

Förekommer även i rapport sändningen 04:00:
https://m.youtube.com/watch?v=ijogMH-YDxA
4:30 in i klippet

Tveksamt på samtliga punkter:

1) CA är intressant för att han hade ett vapen som mystiskt försvann. Ett vapen skulle kunna väga tyngre än samtliga, väldigt lösa, indicier mot SE.

2) Ingen förutom möjligen SE kunde uppfatta vad LP sa den första minuten. Som man kan höra på LAC-bandet och läsa sig till i förhören var övriga vittnen, utom möjligen KJ, upptagna med annat.

3) Det är inte bevisat att SE ljuger. Flera detaljer kan antagligen bara ett vittne ha sett, som dem kvinnliga polisen, Ii vilken ordning allt skedde, m.m. LJ befinner sig enligt egen utsago på exakt den plats, och i exakt den tidsrymd, som SE beskriver.

4) AB är "Tompa-Jan". Det refereras till exakt det utseendet och den beskrivningen när SE pekar ut AB på bild. Lägg förhören jämsides får du se.

5) Väskan beskrivs som hård. SE:s väska är mjuk.

Här kan du läsa vad SE skall ha sagt:
(FB) Skandiamannen