__________________
Senast redigerad av TheLucky 2021-11-17 kl. 19:55.
Senast redigerad av TheLucky 2021-11-17 kl. 19:55.
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Det fetade, ja helt riktigt, naturligtvis. Och det kan inte påpekas nog heller!Detta var min första reaktion för några år sedan, något som bara förstärkts av senare inlagor från Hazony. I tråden diskuterades t ex hur han är positiv till beväpnandet av grupper i Syrien som inte är en "riktig" nation, medan USA och andra västländer beskrivs som just bestående av disparata grupper som förenas av gemensam historia och lojalitet. I ett godtyckligt fall duger alltså inte "föreställningen" att en syrisk nation mycket väl kan inkludera olika ingrupper - i ett annat är det själva den amerikanska eller svenska eller judiska nationens definition.
Om Korn och Hazony:
Ta vilket begrepp som helst och använd som det passar - det är metoden. En principiell folkrättsnationalism eller demokrati? Nja, bara om det passar de egna önskade gränsdragningarna och politiska avsikterna.
Nyckeln här är förstås Arpi. Om han kan skambeläggas att inte agera hussvensk och istället ta avstamp i de principer Hazony och Korn åberopar för eget bruk. Den ömma punkten är att herrar Hazony och Korn inte anständigtvis eller funktionellt kan hävda att judisk och svensk nation aldrig kan ha diametralt motstridiga lojaliteter och intressen. Om Arpi inte kräver denna problematiserings ömsesidighet, är det inte nationalism han nu företräder. Inte svensk, åtminstone.
Om Korn och Hazony:
Ta vilket begrepp som helst och använd som det passar - det är metoden. En principiell folkrättsnationalism eller demokrati? Nja, bara om det passar de egna önskade gränsdragningarna och politiska avsikterna.
Nyckeln här är förstås Arpi. Om han kan skambeläggas att inte agera hussvensk och istället ta avstamp i de principer Hazony och Korn åberopar för eget bruk. Den ömma punkten är att herrar Hazony och Korn inte anständigtvis eller funktionellt kan hävda att judisk och svensk nation aldrig kan ha diametralt motstridiga lojaliteter och intressen. Om Arpi inte kräver denna problematiserings ömsesidighet, är det inte nationalism han nu företräder. Inte svensk, åtminstone.
Citat:
Det fetade.Om Arpi skulle ställa den avgörande frågan om svensk nationalism vore lika mycket värd som israelisk nationalism skulle Korn Och Hazony underkänna sin egen betydelse i och med att de bor just i diasporan eller har sin betydelse där. Det är inte judar i Israel som underkänner vita européers nationalism utan judar som bor i diasporan. Detsamma gäller förstås våra migranter. De som bor i Mena-området har ingen åsikt om vår nationalism. Däremot de som kommer hit.
Jaså? Hur och på vilket sätt då?
Avstängd
Reg: Mar 2011
Inlägg: 9 004
Citat:
Kalergi var väl inte fascist. Såvitt jag förstår var han en motståndare till fascismen som ju är en rörelse för nationernas väl och bevarande. Som den Europeiska Unionens allfader så är han också något utav en central figur i dessa sammanhang. Kanske också därav som Kaufman och Hooton kan ha fallit i skymundan även om de ligger oss närmare i tiden.Intressant. Progressiva liberaler hade ju i vart fall fram till andra världskriget mycket funderingar kring frågor om eugenetik på en grandios skala. Vi kan ju från en Europeisk synvinkel dra oss till minnes de planer som fascisten Kalergi hade om att avla fram en foglig arbetande befolkning genom att korsa befolkningen med afrikaner.
Här skrivs mer ingående om Hootonplanen och som du själv kan se så bekräftas länken du uppmärksammade här också i artikeln.
Although the Enemies of Free Speech would like us to believe that quoting scientifically backed-up evidence about racial trends is racist, they’re wrong, and it isn’t. It’s simply speaking the truth. Nevertheless, even the most radical college liberal would struggle to defend Hooton’s actual prejudice, as the Hooton Plan, which we will detail below, actively called for the genocide of an entire ethnic group: the Germans.https://www.defendevropa.com/2018/ne...arnest-hooton/
Citat:
Nu har jag skummat igenom den och fick lära mig om den så kallade befrielsen av Frankrike. Namnet och länknamnet var bekant men jag hade inte kollat in den sidan förut. Han har ju böcker och allt möjligt där att läsa ser jag.
Den judiske skribenten Ron Unz spekulerar kring frågan om inte Imperiet sökte implementera en aktiv plan för att destruera Tyskland efter kriget.
https://www.unz.com/runz/american-pr...t-war-germany/
Men det kalla kriget och ett realpolitiskt behov av Tyskland bör ha satt stopp för denna typ av planer, om de över huvud taget fanns, från och det att Marshall hjälpen startades ett par år efter krigsslutet.
https://www.unz.com/runz/american-pr...t-war-germany/
Men det kalla kriget och ett realpolitiskt behov av Tyskland bör ha satt stopp för denna typ av planer, om de över huvud taget fanns, från och det att Marshall hjälpen startades ett par år efter krigsslutet.
Tackar vi för!
Citat:
Du kategoriserar alltså på ett annat sätt än gängse standard och det ska de som konverserar med dig förstå instinktivt, eller varför upplyser du inte om det inledningsvis?
De gula västarna är absolut inte höger, de är snarare oppositionell vänster (det finns ett embryo till en liknande vänster i Sverige).
Men det räcker där, jag är inte intresserad av någon mer diskussion med dig, vänligen skriv inte till mig mer.
Du kategoriserar alltså på ett annat sätt än gängse standard och det ska de som konverserar med dig förstå instinktivt, eller varför upplyser du inte om det inledningsvis?
De gula västarna är absolut inte höger, de är snarare oppositionell vänster (det finns ett embryo till en liknande vänster i Sverige).
Men det räcker där, jag är inte intresserad av någon mer diskussion med dig, vänligen skriv inte till mig mer.
Gula västarna är både högernationalister och antisemiter om man ska tro anklagelserna som riktats mot dem. För övrigt är ni båda värdelösa på att citera varandra.
Citat:
Jag förstår inte heller.
Citat:
Sätt dig framför en karta så kommer det efter ett tag att klarna varför muslimer kommer via Turkiet och afrikaner över medelhavet. Det har ingenting med "forskning" att göra, har aldrig haft något med "forskning" att göra, kommer aldrig ha något med "forskning" att göra.
Nej, det här är fel på alla punkter. Allt är fel. Jag återkommer till varför sist i detta inlägg.
Huruvida "Soros" existerat eller ej så kommer det att finnas folk i Mellanöstern som vill ta sig till Europa. Vi ser det i dagarna när det gäller gränsen mellan Vitryssland och Polen/Litauen/Lettland. "Bonnier" hade spaltutrymme för ifrågasättande av invandringen i form av åtminstone Dahlberg och Marteus på Expressen. Visst, låt säga att "Bonnier" (lögnen här går ut på att "Bonnier" beordrade detta) hade förbjudit att bilden på den drunknade pojken trycktes eller ens diskuterades. Vad hade hänt då? Jo, då hade det kommit ut - att order kommit uppifrån att detta inte får pratas om. Och sen hade det ändå kommit ut.
Slutligen. Allt är totalt fel, skrattetande fel, genomskinligt fel. Fel på alla punkter. Så, vad är poängen? Jo. det är "Bonnier", det är "filantroper", det är "imperiet", det är "Soros", det är "Blinken" (nuvarande utrikesminister i USA). Det handlar om judar och för att jobba med det måste en värld av lögner byggas upp så att det går att fasa in judar i det hela. Det är inte svårare än så.
Apropå Stonetoss som nämndes av mig, oyto och sherm tidigare så är Stonetoss nazist. Vad Stonetoss gör är att posta roliga seriebilder, oftast inte fler än fyra rutor och med högst en eller två korta repliker per ruta. Detta är effektiv propaganda. Vad du håller på med är inte det. Det är bland det värsta jag någonsin sett i propagandaväg. Jag tar upp det eftersom du själv använder dig av uttryck som "ordmagi" och fantiserar ihop saker om jättesmarta propagandister. Inget av detta kan du eller har du någonsin gett ett enda exempel på. Med allt prat om "ordmagi"... borde du inte pröva på det?
Nej, det här är fel på alla punkter. Allt är fel. Jag återkommer till varför sist i detta inlägg.
Huruvida "Soros" existerat eller ej så kommer det att finnas folk i Mellanöstern som vill ta sig till Europa. Vi ser det i dagarna när det gäller gränsen mellan Vitryssland och Polen/Litauen/Lettland. "Bonnier" hade spaltutrymme för ifrågasättande av invandringen i form av åtminstone Dahlberg och Marteus på Expressen. Visst, låt säga att "Bonnier" (lögnen här går ut på att "Bonnier" beordrade detta) hade förbjudit att bilden på den drunknade pojken trycktes eller ens diskuterades. Vad hade hänt då? Jo, då hade det kommit ut - att order kommit uppifrån att detta inte får pratas om. Och sen hade det ändå kommit ut.
Slutligen. Allt är totalt fel, skrattetande fel, genomskinligt fel. Fel på alla punkter. Så, vad är poängen? Jo. det är "Bonnier", det är "filantroper", det är "imperiet", det är "Soros", det är "Blinken" (nuvarande utrikesminister i USA). Det handlar om judar och för att jobba med det måste en värld av lögner byggas upp så att det går att fasa in judar i det hela. Det är inte svårare än så.
Apropå Stonetoss som nämndes av mig, oyto och sherm tidigare så är Stonetoss nazist. Vad Stonetoss gör är att posta roliga seriebilder, oftast inte fler än fyra rutor och med högst en eller två korta repliker per ruta. Detta är effektiv propaganda. Vad du håller på med är inte det. Det är bland det värsta jag någonsin sett i propagandaväg. Jag tar upp det eftersom du själv använder dig av uttryck som "ordmagi" och fantiserar ihop saker om jättesmarta propagandister. Inget av detta kan du eller har du någonsin gett ett enda exempel på. Med allt prat om "ordmagi"... borde du inte pröva på det?
Precis, Stonetoss är en literal Nazi. Alltså tillhörig en nominell kategori som säger väldigt mycket om personer som placerar någon i kategorin. Vi har diskuterat detta förut.
Citat:
Det finns ingen logik eftersom Expressen inte har förmågan att beskriva Ryssland och Kina genom neutrala glasögon. USA kunde ha byggt upp Ryssland efter 1991 och integrerat Ryssland i EU. Istället ägnade sig USA åt att låta sina proxys i näringslivet råna Ryssland. Skälet var tämligen simpelt. Om Ryssland hade inkorporerats i EU hade EU-Ryssland blivit jämbördiga med USA. Kina anses ett hot eftersom Kina är större än USA och där med ett självständigt land. Enligt den liberala logiken skall USA vara den enda supermakten och där med måste EU, Kina, Ryssland, Brasilien och i framtiden även Indien hållas nere. Den enda etablissemangspolitikern i EU som pratar om europeisk självständighet idag är Emmanuel Macron. Intervju med Wilhelm Agrell om svensk säkerhetspolitik som har bäring på mångkulturfrågan och Sverige.
En mycket intressant intervju som kunde citeras i sin helhet på grund av ämnet.
Nästan två decennier insättning i förstärkningsbanken avser det militära samarbetet med USA efter 9/11 2001. Där vi gick från ett i princip eget invasionsförsvar till ett insatsförsvar i ett av USA lett samarbete och nu är tillbaka till ett invasionsförsvar efter lärdomen vad löften var värda.
Han undviker dock att både ställa frågan och spekulera i svaret på vem eller vilka det är som är dessa potentiella antagonistiska aktörer ligger bakom hybridhoten och aktiviteterna mot landet. Och skälet bakom agerandet. Ett agerande som eskalerat efter ca 2010.
Vem var och är fienden som översvämmade Europa i allmänhet och Sverige i synnerhet med flyktingar?
Vem är det som vill införa mångkultur med tvång i Europa i allmänhet och Sverige i synnerhet?
Vad är skälet?
Eller är allt en ren slump?
Edit: Expressens beskriver det i en osignerad ledare att det är Putin som ligger bakom:
Jag får inte ihop logiken. Vad skulle Putin vinna på ett agerande av att nyttja hybridattacker för att destabilisera EU och som garanterat resultat sedan inte få leverera gas. Det verkar helt idiotiskt. Det finns inget att vinna på ett sådant agerande. Personligen tror jag att de som ligger bakom är de som har allt att vinna på att EU väljer bort rysk gas och istället själva får leverera den primärenergi som EU så väl behöver. Samma, för att använda modeordet för dagen, hybridaktörer som har ett horn i sidan mot speciellt främst Sverige och Tyskland och gärna ser att vi Libanoniseras med hjälp av outbildade migranter. Det vill säga samma hybridaktörer som i över tio år arbetat för att sänka EU med olika medel. Vad är skälet?
Hybridhoten är mycket intelligenta hot i den meningen att de bygger på en sofistikerad analys av offrets svaga punkter. Hybridhotet utnyttjar ett vidare spektrum av åtgärder än vad som ryms inom det normala mellanstatliga goda umgänget inom Wienkonventionens ramar och internationella avtal och så mycket vidare i jämförelse med traditionella säkerhetshotet med öppet militärt våld.https://folkochforsvar.se/content/in...erhetspolitik/
...
Vi har flyktingar som ett “hot”, vilket inte är något nytt utan har gjorts tidigare i historien. Det går att gå tillbaka till Kosovokriget 1999 och mellan EU-Turkiet under den stora flyktingkrisen 2015. Nu ser vi det igen. Det slående är att den nominellt resursstarka aktören har svårt att värja sig mot en egentligen mycket svagare men fräckare aktör som inte spelar efter någon som helst regelbok och inte är imponerad av hänvisningar till internationella konventioner om vad man får och inte får göra. Principiellt ställer hybridhotet mycket större krav på den som är utsatt att kunna upptäcka och hantera dem och att utforma ett svar som är verksamt.
...
Under alla år, från skotten i Ådalen framåt, har det svenska samhället varit homogent och stabilt. I den säkerhetspolitiska diskussionen på 1970- och 80-talen använde man begreppet att det svenska samhället var “överstabilt”, det vill säga nästan statiskt.
...
Inget av det här finns kvar. Vi har ett ganska splittrat samhälle och till och med ett särhälle. Vi har en misslyckad integration och vi kan tvista om dess orsaker i oändlighet men att vi har ett problem, både med social och demografisk splittring av landet. Det är tydligt idag.
...
Jag kan foga till det att det överstabila Sverige var en trygghetsfaktor i hela kalla krigets totalförsvarsplanering. Då kunde man vara säker på att befolkningen skulle ställa sig bakom myndigheter, politiker och statsledningen utan några större problem. Men ju mer fragmenterat landet blivit desto osäkrare är det hur stora befolkningsgrupper kommer reagera och agera i olika typer av hotsituationer. Sådana sprickor kan exploateras av antagonistiska aktörer.
...
Sverige har under nästan två decennier försiktigt orienterat sig västerut och gjort sina insättningar i förstärkningsbanken, visserligen lite mer i smyg men i princip samma sak. Det är därför Sverige överhuvudtaget hamnade i Afghanistan eftersom det handlar om de här insättningar.
Får man något tillbaka?
En mycket intressant intervju som kunde citeras i sin helhet på grund av ämnet.
Nästan två decennier insättning i förstärkningsbanken avser det militära samarbetet med USA efter 9/11 2001. Där vi gick från ett i princip eget invasionsförsvar till ett insatsförsvar i ett av USA lett samarbete och nu är tillbaka till ett invasionsförsvar efter lärdomen vad löften var värda.
Han undviker dock att både ställa frågan och spekulera i svaret på vem eller vilka det är som är dessa potentiella antagonistiska aktörer ligger bakom hybridhoten och aktiviteterna mot landet. Och skälet bakom agerandet. Ett agerande som eskalerat efter ca 2010.
Vem var och är fienden som översvämmade Europa i allmänhet och Sverige i synnerhet med flyktingar?
Vem är det som vill införa mångkultur med tvång i Europa i allmänhet och Sverige i synnerhet?
Vad är skälet?
Eller är allt en ren slump?
Edit: Expressens beskriver det i en osignerad ledare att det är Putin som ligger bakom:
EU måste bygga både murar och kärnkraft för att bättre stå emot Putins hybridattacker. Det är bråttom.https://www.expressen.se/ledare/bygg...-stoppa-putin/
...
Ingen vet säkert. Det går bara att spekulera om den ryske presidentens avsikter i det geopolitiska schackspel som pågår.
...
Europa måste inse att man har gjort sig alldeles för sårbart för hybridattacker från närområdets auktoritära ledare. Två slutsatser är uppenbara: EU måste stärka sin yttre gräns med hjälp av murar och andra robusta lösningar. Samtidigt måste asylprocessen flyttas ut från Europa för att minska lockelsen att ta sig hit illegalt.
Europa måste också bygga bort sitt beroende av rysk gas.
Jag får inte ihop logiken. Vad skulle Putin vinna på ett agerande av att nyttja hybridattacker för att destabilisera EU och som garanterat resultat sedan inte få leverera gas. Det verkar helt idiotiskt. Det finns inget att vinna på ett sådant agerande. Personligen tror jag att de som ligger bakom är de som har allt att vinna på att EU väljer bort rysk gas och istället själva får leverera den primärenergi som EU så väl behöver. Samma, för att använda modeordet för dagen, hybridaktörer som har ett horn i sidan mot speciellt främst Sverige och Tyskland och gärna ser att vi Libanoniseras med hjälp av outbildade migranter. Det vill säga samma hybridaktörer som i över tio år arbetat för att sänka EU med olika medel. Vad är skälet?
Annars tror jag att USA kommer att förlora det "kalla kriget 2.0". Sovjetunionen hade år 1989 en population på 287 miljoner jämfört med USA som hade en population på 249 miljoner samma år. År 1989 hade USA fortfarande en hyfsat homogen befolkning då 80% av befolkningen europeisk. Det fanns det en del "Wasp"-kultur kvar även om "Americana" kulturen var dominant. Den så kallade amerikanska "woke" kulturen var fortfarande i sin linda. Sovjetunionen däremot var ett mångkulturellt imperium ty det byggde på Tsarryssland. I Sovjetunionen ingick 15 nationalstater och det var en bidragande orsak till varför det föll sönder. Under kalla kriget ägnade sig USA åt att försöka slå splint mellan de olika etniska grupperna och nationerna som ingick i Sovjetunionen.
Sovjetunionen en stor mängd mängd fattiga vasaller och partners som de var tvungna att finansiera. USA hade få fattiga vasaller och partners och de fattiga vasaller och partners de hade vägrade USA finansiera. Istället tryckte de ned dem genom hot, proxykrig och färgrevolutioner. USA var från kalla krigets utbrott 1948 betydligt rikare än Sovjetunionen. USA:s nominella BNP var år 1990 $5.3T medan Sovjet hade ett BNP på $2.7T samma år. När kalla kriget upphörde 1991 var USA fortfarande en industriell kapitalistisk stormakt om än en fallande sådan. USA hade ännu inte sett alla de destruktiva effekterna av finansialisering . Sovjetunionen kämpade efter 1945 med att reformera sin kommunistiska ekonomiska politik. Detta bidrog till dess fall. Idag är Ryssland inte en stor spelare i relation till vad Sovjet eller vad Tsarryssland var. Däremot har dagens Ryssland inte samma problem som Sovjetunionen och Tsarryssland hade. Ryssland är en mindre spelare men en betydligt mer stabil spelare.
Kina har en betydligt bättre utgångspunkt att konkurrera med USA än vad Sovjetunionen någonsin hade. Kina har en population på 1.4 miljarder och 92% av dem är han-kineser. Faktum är att drygt 97% av befolkningen är Sino-folk eller relaterade till Sino-folk. Kina är mer etniskt, kulturellt och religiöst homogent än vad USA någonsin har varit. Detta tar kineserna till vara på genom att stå för en mjuk och pragmatisk etnisk nationalism för att binda samman landet. Vidare är den kinesiska nationalismen inkluderande så de har få interna etniska konflikter.
Kina har reformerat sin kommunistiska ekonomi och ersatt deras system med ett högeffektivt blandekonomiskt system. Kina är till skillnad från Sovjetunionen ekonomiskt och politiskt integrerat i resten av världen och till viss del mer integrerat än USA. Faktum är Kina har ett BNP (PPP) som är 25% större än det amerikanska och förväntas vara dubbelt så stort år 2030. Kina har sina problem eftersom de fortfarande är ett utvecklingsland men dessa problem - ofta relaterade till korruption, ineffektivitet och fattigdom men dessa är övergående i och med att Kina blir rikare.
Wilhelm Agrell har naturligtvis rätt i det han skriver. Det är ingenting nytt utan diskuterat då och då i den amerikanska militära communityn. USA tillåter väldigt liten invandring från MENA. Om USA hade visat samma generositet när det kommer till MENA-invandrare som med latinamerikanska invandrare hade det varit svårt för USA att fortsätta med sina krig i MENA.
Kina och Ryssland lär inte utnyttja att större delen av västvärlden blir allt mer etniskt, kulturellt, religiöst, socialt och politiskt balkaniserat men om 25-30 år skulle de kunna göra detta på samma sätt som USA/NATO/EU gör i tredje världen. Det är ytterst tveksamt att ett liberalt medborgarskap kommer kunna hålla samman USA eller för den delen Europa. Precis som medborgarna i Sovjet inte kunde samlas kring kommunism kommer in befolkningen i västvärlden samlas kring en godtycklig liberal gemenskap. I synnerhet inte när mest basala grunderna för liberalismen inte respekteras av eliterna.
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2021-11-17 kl. 23:49.
Senast redigerad av Edgerton 2021-11-17 kl. 23:49.
Malcom Kyeyune skriver på samma tema i engelska UnHerd.
Jag tror USA är riktigt illa ute. Imorgon är chansen stor att de fäller Kyle Rittenhouse för mord enbart för att han försvarade sig mot Demokraternas stormtrupper. Skillnaden mot Chauvin-målet är att den här gången så kommer en mycket stor del av den vita befolkningen att se domen som ett direkt angrepp på dem själva.
Citat:
https://unherd.com/2021/11/would-ame...ldOP-8ltFXsTA8
Historically speaking, empires on average last for around 250 years, after which they tend to either slowly — or very, very quickly — fall apart due to overreach and internal conflict. Somewhat ominously, the 250th birthday of America is coming up in 2026…
Och det här tyckte jag var bra.
One of the most worrisome aspects of contemporary American political discussion is the sense one often gets that many participants are possessed by a thinly-veiled bloodlust. Sometimes, that bloodlust is not even thinly-veiled; after the unarmed USAF veteran Ashley Babbit was fatally shot through a locked door in the Capitol building, many anonymous (and some less anonymous) commentators intimated that perhaps the problem with police violence in America wasn’t that officers were shooting and killing too many unarmed people — but rather that maybe they just weren’t killing enough of them. Following a wave of destructive riots that tore through many cities in the United States last year, this turn toward open celebration of equally useless violence when it is visited on the enemy team speaks to a dangerous sort of polarisation.
Och det här tyckte jag var bra.
One of the most worrisome aspects of contemporary American political discussion is the sense one often gets that many participants are possessed by a thinly-veiled bloodlust. Sometimes, that bloodlust is not even thinly-veiled; after the unarmed USAF veteran Ashley Babbit was fatally shot through a locked door in the Capitol building, many anonymous (and some less anonymous) commentators intimated that perhaps the problem with police violence in America wasn’t that officers were shooting and killing too many unarmed people — but rather that maybe they just weren’t killing enough of them. Following a wave of destructive riots that tore through many cities in the United States last year, this turn toward open celebration of equally useless violence when it is visited on the enemy team speaks to a dangerous sort of polarisation.
Jag tror USA är riktigt illa ute. Imorgon är chansen stor att de fäller Kyle Rittenhouse för mord enbart för att han försvarade sig mot Demokraternas stormtrupper. Skillnaden mot Chauvin-målet är att den här gången så kommer en mycket stor del av den vita befolkningen att se domen som ett direkt angrepp på dem själva.
OT raderat.
/Mod.
/Mod.
Den hyllade Magda Gad fortsätter sin resa i Afghanistan. Nu ska de hemska Talibanerna få sin röst hörd och vi får en rejäl dos nationalism beskrivet, lika naturligt och självklart som vatten.
Vackert, inte alls laddat, man älskar sitt land och sitt folk och får nu chansen att uttrycka det.
Källa: Expressen
Citat:
För Faroq är det en lättnad att amerikanerna inte längre är här.
– Det här är vårt land och det här är vårt folk. Det känns väldigt bra att de har lämnat vårt land. Vårt land är som en mamma för oss. Det här landet är vår själ. När amerikaner var här var våra själar fängslade.
– När jag såg den här platsen förut kände jag mig förolämpad och grät. Jag mådde väldigt dåligt för att det var en amerikansk bas. Jag var till och med beredd att göra en självmordsbombning eller en bilbomb för att ta tillbaka det här området från dem.
– Mitt samvete tillät mig inte att sitta hemma och se hur mitt land blev invaderat och förolämpat. Det är därför som jag bestämde mig för att slå in på den här vägen och göra jihad.
– När andra kallar oss terrorister känns det dåligt. Vi är från det här landet, vi tillhör det här landet och vi stod upp för att rädda vårt land och folk. De är våra fiender, därför kallar de oss terrorister.
Och utlänningarna?
– Utlänningarna gav aldrig upp, de stred tills de blev dödade.
Känner du dig ledsen för det?
– Inte alls.
Känner du dig glad för att du dödade dem?
– Ja.
Vill du fortfarande hämnas på amerikaner?
– Om de kommer tillbaka, ja. Kommer de inte tillbaka så nej, då finns det inget problem.
Hatar du amerikaner?
– Jag hatar amerikaner mer än hundar. Amerika är en internationell terrorist. Amerikaner säger att de bygger upp saker, men vad de gör är att de förstör det som redan var uppbyggt, som Syrien, Libyen och Irak, de har förstört de länderna. De dödar folk och förstör länder
Vill du hämnas?
– Vi har aldrig attackerat någon annans land. Om någon gör det mot oss, så kommer vi döda dem.
Så du vill inte hämnas på amerikanerna?
– Vi har redan tagit vår hämnd. Vi drev ut dem från vårt land med våld.
– Det här är vårt land och det här är vårt folk. Det känns väldigt bra att de har lämnat vårt land. Vårt land är som en mamma för oss. Det här landet är vår själ. När amerikaner var här var våra själar fängslade.
– När jag såg den här platsen förut kände jag mig förolämpad och grät. Jag mådde väldigt dåligt för att det var en amerikansk bas. Jag var till och med beredd att göra en självmordsbombning eller en bilbomb för att ta tillbaka det här området från dem.
– Mitt samvete tillät mig inte att sitta hemma och se hur mitt land blev invaderat och förolämpat. Det är därför som jag bestämde mig för att slå in på den här vägen och göra jihad.
– När andra kallar oss terrorister känns det dåligt. Vi är från det här landet, vi tillhör det här landet och vi stod upp för att rädda vårt land och folk. De är våra fiender, därför kallar de oss terrorister.
Och utlänningarna?
– Utlänningarna gav aldrig upp, de stred tills de blev dödade.
Känner du dig ledsen för det?
– Inte alls.
Känner du dig glad för att du dödade dem?
– Ja.
Vill du fortfarande hämnas på amerikaner?
– Om de kommer tillbaka, ja. Kommer de inte tillbaka så nej, då finns det inget problem.
Hatar du amerikaner?
– Jag hatar amerikaner mer än hundar. Amerika är en internationell terrorist. Amerikaner säger att de bygger upp saker, men vad de gör är att de förstör det som redan var uppbyggt, som Syrien, Libyen och Irak, de har förstört de länderna. De dödar folk och förstör länder
Vill du hämnas?
– Vi har aldrig attackerat någon annans land. Om någon gör det mot oss, så kommer vi döda dem.
Så du vill inte hämnas på amerikanerna?
– Vi har redan tagit vår hämnd. Vi drev ut dem från vårt land med våld.
Vackert, inte alls laddat, man älskar sitt land och sitt folk och får nu chansen att uttrycka det.
Källa: Expressen
Citat:
Den hyllade Magda Gad fortsätter sin resa i Afghanistan. Nu ska de hemska Talibanerna få sin röst hörd och vi får en rejäl dos nationalism beskrivet, lika naturligt och självklart som vatten.
Vackert, inte alls laddat, man älskar sitt land och sitt folk och får nu chansen att uttrycka det.
Källa: Expressen
Vackert, inte alls laddat, man älskar sitt land och sitt folk och får nu chansen att uttrycka det.
Källa: Expressen
Magda Gad är en verkstad för tillverkning av nyheter. Afghanistan tillhandahåller dramaturgin. En fond där alla ingredienser finns för att skapa snyft och drama. Ja Magda Gad kan faktiskt tillverka nyheter. Vare sig någon hänt eller inte. Här finns det goda mot det onda, kvinnor mot män, västerlänningar mot den inhemska stambefolkningen, utsatta grupper och en obeveklig köld när vintern kommer och hungern står för dörren för afghanerna. Det är bara att spinna. Lite samma med världscupen på skidor. Där har skidspåren och det sportsliga bara blivit en projektionsyta för allehanda dramaturgi. Dopingpåståenden, strid mellan svenskar och norrmän. De onda ryssarna. Åkare som inte tål varandra. Ojusta metoder i spåren. Otillåtna substanser. Ska Charlotte Kalla komma till start med sitt halsonda? Vad tycker systern eller föräldrarna hemma i Tärendö? Ja här tillverkar man också nyheter med enkla metoder. Jag vet inte men ibland tror jag stora delar av befolkningen i väst lever långt från arbetsmarknaden och lever pseudoliv via medierna. Som spinner på. Saknas nyheter så tillverkar man sådana.
Citat:
Mina två cent i frågan
Skälet till detta är i sin tur makten över $ som världsvaluta.
Europa försökte lansera Euro som världshandelsvaluta men då hände det massa konstigheter med PIGS länderna, finanskris och annat. Och mångkulturens tvångsinförande i EU. Givetvis en ren slump tidsmässigt.
Men istället för att utmanas av någon annan centralbank med egen valuta utmanas nu valutor och kanske främst dollarn av Bitcoin.
“Uber, the world’s largest taxi company, owns no vehicles. Facebook, the world’s most popular media owner, creates no content. Alibaba, the most valuable retailer, has no inventory. And Airbnb, the world’s largest accommodation provider, owns no real estate.Nu kan vi lägga till valuta utan riksbank på den listan. Om det kommer fungera vet vi inte än.
Something interesting is happening.”
-Tom Goodwin
Vi är inte där ännu och dollarn har stigit senaste tiden men den nya inflationsvågen som startats i USA med helikopterpengar och stora statliga utgiftsökningar kan leda till att dollarn och dollarns värde går överstyr.
En sådan utveckling skulle kunna påverka maktbalansen i världen väldigt mycket.
Det skulle nog bli den enskilt största påverkan av synen på mångkultur i vårt land bland våra politiker.
Avstängd
Reg: Mar 2011
Inlägg: 9 004
Citat:
Har full förståelse för att Faroq hatar amerikaner, men hundar? Det är uppfriskande läsning i vilket fall. Vi kan rent av parafrasera hans ord till ett väl känt trådsammanhang.Den hyllade Magda Gad fortsätter sin resa i Afghanistan. Nu ska de hemska Talibanerna få sin röst hörd och vi får en rejäl dos nationalism beskrivet, lika naturligt och självklart som vatten.
Vackert, inte alls laddat, man älskar sitt land och sitt folk och får nu chansen att uttrycka det.
Källa: Expressen
Vackert, inte alls laddat, man älskar sitt land och sitt folk och får nu chansen att uttrycka det.
Källa: Expressen
– När andra kallar oss nazister känns det dåligt. Vi är från det här landet, vi tillhör det här landet och vi står upp för att rädda vårt land och folk. De är våra fiender, därför kallar de oss nazister.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
