Skandiamannen

Några iakttagelser vad gäller tv-serien. OBS! Undvik om du inte vill bli spoilad.

Föralldel...men avskriver du tre vittnesmål om att Palme lagts i framstupa sidoläge utefter de premisser du just angett?

Varför i sådant fall?

De var ju där,vilket du inte var.

Allting i materialet och runtikring tyder på att SE ljuger om vissa saker,samt liksom i stort sett alla övriga vittnen broderar ut sin historia allt eftersom.
Frågan är snarast vad detta innebär och vilka övriga fakta som pekar för och emot SE som gärningsman.

Nej ,det gör jag inte. Jag pekar på att vissa menar att tre vittnen inte kan ha fel i detta fall samtidigt som 10-15 missat språngmarschen.

Absolut har du rätt i den saken, det är ju därför vi sitter här och kliar oss i huvudet utan att kunna övertyga varandra. Det är inte direkt lättbedömt.

Jag har redan redogjort för den osäkerhet som finns här. Så att avkräva mig ett absolut svar är förgäves. Efter otaliga timmars analys av vittnesmålen kommer jag som sagt fram till att Glantz ändå sannolikt är först fram. Han är ett mycket trovärdigt vittne av de skäl jag har angivit, men det hänger inte enbart på honom för den slutsatsen.

Frågan är om man skall misstro hans vittnesmål om att Palme låg på rygg. Jag tycker inte det, men det kan finnas skäl att inte tolka det i strikt mening, utan med lite variation från ett exakt ryggläge.

Problemet med detta är att det inte stämmer med rättsläkarens utlåtande som förvisso inte är helt säkert utan baserar sig på små skador i knä och panna. Dvs små skador som sannolikt är till följd av fallet.

Så, om vi skall tro rättsläkaren och tro Glantz så har något skett innan Glantz kommer fram. Detta är möjligt om vi tillåter att första vittnet (Glantz) kommer efter 15-25 sekunder efter skotten. Är det än mer än så, så är det likväl möjligt.
Den möjligheten skapas då av att Lisbet i nära på reflex försöker se vad som hänt Olof. Hon har aldrig beskrivit detta, så därför går det inte att bevisa att det skett.

När Glantz kommer så läggs Olof i framstupa sidoläge. Enligt Hage så rättas han till för att det skall bli framstupa sidoläge. Men hon ändrar sig som sagt med tiden också.

Enligt detta scenario skulle alltså Palme ramla svagt framåt eller ramla ihop delvis för att sedan falla framåt med övre delen av kroppen, vi vet inte hur det läget såg ut. Det vet bara mördaren och Lisbet.

Olof skulle då läggas i framstupa sidoläge en gång av Glantz och med "andras" hjälp. Intressant här är att Glantz hänvisar till andra, men ingen annan har angivit att de gjort det. Ja, bortsett från Stig då.

Dom är Måånga....som borde lagföras för förtal av den sen 21 år avlidne Engström??
Fixar den Svenska Staten den saken??

Jag undrar om Stig Engström varit i livet, hade Krister Petersson åtalat honom då?

Han hade anhållits och förhörts och utretts. Om det slutat i åtal är svårt att veta. Det material som finns idag hade inte räckt för åtal
SE hade dessutom varit 87 år idag om han varit i livet.

Passar Winden bra in på GMP? Stämmer han hyfsat på signalementet? Placerar han sig själv i mördarens ställe i sina utsagor?
Har han sprungit samma väg som mördaren flydde i tv? Har han i intervjuer och brev formulerat sig på ett sätt som man utan att ha livlig fantasi kan tolka som en liten iaf antydan till att han kan ha haft med mordet att göra?

Stämmer hans signalement i stort med den springande mannen på DBG? Går hans berättelse inte alls ihop, så att det förefaller som han inte var på platsen?
Osv osv? Det är ju en Lång rad faktorer som gör att vissa av oss misstänker SE.

SE ökas inte ut som misstänkt av en ren slump, det finns en logik i det hela. Sannolikheten att han var GM är relativt stor. Han ligger långt före andra kandidater.

Jag försöker att förstå hur SEs obefintliga tillgång till vapen och ett helt obegripligt motiv får dig att hoppa i en så galen tunna?

Har du ofta otur när du tänker?

Här i tråden räcker ganska korkade spekulationer, hur du mäter "logik och sannolikheter" får du gärna utveckla här i tråden. Annars faller nog dilutionala spekulationer om SE som GM som en sten tyvärr!

Jag har försökt hänga med i alla de här inläggen om framstupa sidoläge, men greppar inte riktigt vad du/ni far efter.

Kan du eller någon annan förklara vad iden är?

Utan att det är helt fastställt utifrån vittnesmålen så verkar det ju som att OPs läge skiftar 3-4 gånger mellan rygg och framstupa.

SE har med båda lägena. Men vad säger det? Att han kommer fram som vittne efter SG men före AH?