Skandiamannen

Läs vad du får för svar så kanske det blir lättare!

Egen idé? eller mer en egen trolig slutsats utifrån materialet som visar sig gå i linje med vad Lampers skrivit och även Wall (enligt enough-is-enough ovan)

Det är ditt trams som inte håller i längden!

Att du behöver få påståenden invävda i en story vet vi redan. Du kommer aldrig kunna bygga ett händelseförlopp med SE som vittne oavsett! Vi har sett hur du då förvridit saker så att det ändå blir omöjligt.

Med materialet ovan menas bl.a. förstahandskällor som mordplatsvittnena.
Du behöver någon som tolkar källor åt dig. Ex. Renvall

Ja, jag misstänkte förvisso inget annat heller. Men hoppet är det sista som överger en.
Tragiskt att man inte kan svara ärligt.

Nytt försök (ändrar din fråga något):
(FB) Skandiamannen

Lades Palme i framstupa sidoläge?
Om inte, hur förklaras nedan vittnesuppgifter?

Karin Johansson: "De har lagt honom i framstupa sidoläge"
Anders Ersson: "Sällskapet hoppade ur och lade mannen i framstupa sidoläge"
Stefan Glantz: "Han vände mannen med andras hjälp i framstupa/sidoläge"

Detta är väldigt känsligt ämne för de som vill hävda Stigs skuld. Stig bör gärna ha fel på detta för att kunna vara gärningsman. Annars har han lyckats gissa detta också. Inte bara att Palme har vänts till framstupa sidoläge utan också att det skett tillsammans med andra.

Detta är förödande för argumentet om Stigs skuld.

Det finns uppgifter från Hage som antyder att hon skulle ha varit först. Men jag bedömer dessa som felaktiga för de motsägs av hennes väninna Karin och av Glantz. Och eftersom Glantz är en av de vittnen som har gjort väldigt lite för att synas i media och förstora sin insats så bedömer jag hans uppgifter som väldigt trovärdiga. Hage har tidigt lyft fram sina insatser i media och har en bild av försvara. Anna och Karin springer ju ut i princip samtidigt och kommer fram samtidigt. Hur kan de ha olika bild av om de var först? Glantz blev inte ens förhörd på plats utan missades.

I det allra första förhöret med Anna så är det en man redan vid OP huvud.



Även i senare förhör, några dagar senare, håller hon fast vid detta:



Men här läser vi alltså att Glantz redan är vid OP när Hage kliver ur bilen. Hon kan alltså mycket väl ha missat en hantering av OP kropp.

Sedan finns ju denna osäkerhet från Hage om hon såg Palme falla eller om han redan låg ned när hon tittade.

Det kan mycket väl vara så att det tar längre tid än vad som brukar framställas innan första vittnet anländer (bortsett från Lisbet). Det finns tid för Lisbet att göra något med kroppen, räta upp den eller vridit den något. Det är troligt att OP föll framåt och fick mindre skador på knä och huvud till följd av fall framåt. Även om Lisbet aldrig sagt något om vad hon gjorde med Olof där så är det inte alls otänkbart att hon gjorde något där och att det sedan tolkas som det ryggläge som Glantz kommer fram till. Det behöver inte ha varit ett exakt ryggläge, men tillräckligt för att Glantz skall kalla det för sådant.

Men Hage tror ju att Palme fallit i framstupa och att ingen rört honom innan hon kommer.


Det är sedan 2018 som plötsligt Glantz kommer efter Hage. Det har dock gått väldigt lång tid här.



Här ser vi dock något intressant. Hage verkar ändra sig till något som är åt ryggläge men lite på sidan. Det skulle ju då kunna vara mer förenligt med Glantz vittnesmål. Men det är likväl väldigt sent detta kommer från Anna. Glantz har inte varierat sin berättelse på det sättet.



Jag finner det osannolikt att Lisbet inte skulle ha försökt tala med Olof eller se hur han mår. Hon har sannolikt 15-25 sekunder innan första vittnet kommer och där kan en förändring av Olofs läge skett.

Men oavsett allt detta, finns det alltför många olika vittnesmål som stärker att OP vändes i framstupa sidoläge, oavsett om det var från ryggläge, eller något som redan liknade framstupa sidoläge.
Det skedde, och Stig såg detta eller var med och hjälpte till.

Att vara marginaliserad i din värld är helt ok för mig. För du och Renvall har ju inte fått över nån på er sida i denna tråd.

Tack för uttömmande svar och föredömligt med citat och källhänvisningar.

Ja, jag tycker även det framgår med all tydlighet att AH inte är först heller som sagt.

Och framstupa sidoläge har ingen kunna svara på varför det INTE skulle ha skett!
Varför har alla vittnena fel?

"Varför har alla vittnena fel?"

Kanske på samma sätt som att alla vittnen missat SE när han sprang in i gränden? Eller när han pratade med Lisbeth? Det är onekligen många missförstånd/missuppfattningar kring det mesta, varför inte även i detta fall?

Hur många gånger har OP legat i framstupa menar du? När i tid ungefär skedde dom?

Men var det inte så att AH med sällskap satt i en bil som stod still på grund av rödljuset, på samma sida vägen som mordplatsen. SG satt i en taxi som var tvungen att invänta grönt och sedan göra en u-sväng bort till mordplatsen. AH torde därmed ha haft 5-10 sekunders försprång på SG.

Det låter i alla fall så på JA, som menade att chevan (som väl stod bakom eller bredvid taxibilen?) fick invänta grönt och dessförinnan hann observera en del av det som hände sekunderna efter skotten.

Om inte annat kan detta vara nåt för tråden att utreda. Vem vet, taxin med SG i kanske tjuvstartade ...

Om jag förstår AH rätt så såg hon inte hela fallet men när OP landade. Hon var inte helt nöjd med hur polisen hade tolkat hennes svar i ett av förhören, framkom i hennes bok nyligen. Ska kolla upp exakt vad det var, när jag får tillfälle.

Dokumentär. Hahaha!

Ja, det ska bli kul att se hur entusiasterna här i tråden reagerar på den och alla "faktauppgifter".

1. Stod LJ och pissade precis nedanför trappen när SE sprang upp?
2. Ramlade SE i entrén på Skandia och blev kallad för "full"?
3. Gick SE och la sig direkt när han kom hem?

o.s.v.

Listan kommer kunna göras riktigt lång!

Fan också, jag som hade laddat med julmust och chips. Tappade matlusten.

Anser du det troligt att Karin, Anders och Stefan har missuppfattat samma sak?

Jag gör det inte och tycker dina jämförelser luktar trams och "gammal ost", vilket säkert var din poäng också.

JA/LL och HJ (även Delsborn) får grönt samtidigt som de som åker Sveavägen norr ut(Bengt Palm, J-Å Svensson).
Åke Larsson (med Hage och Johansson) ska svänga ned på tunnelgatan har fortsatt rött.

Vad är ditt problem med att själv besvara frågan som tidigare ställdes?
Har någon ens lagt Palme i framstupa?

I annat fall så har du några vittnesmål att försöka bortförklara!