U-137 och ubåtskränkningar i svenskt vatten [Sammanfogad tråd /Mod]

Aha, interessant ang artikeln, visste jag inte så tack for info. Dock konstigt om allt i artikeln er taget ur lösa luften, själv om det er svårt att bevisa nåt.

Om man inte vill köra på grund så kör man inte i hög hastighet inne i en trång fjärd full med just grund.



Fast den här "närheten" till örlogsbasen är ganska relativ. Oavsett var på Blekingekusten den hade kraschat hade man kunnat påstå att det var "i närheten av". Poängen är att just den fjärd den dundrade in i dels låg långt bort från örlogsbasen och dels på alla sätt extremt olämplig för en ubåt att befinna sig i.



Fast ubåtar är konstruerade för en enda sak, att vara under vattnet. Där kan det definitivt ha funnits en sådan kultur bland ubåtsbesättningar över hela världen. Att forsa fram med dieselmotorer och lanternor i ytläge tills man krockar med första bästa land är dock inte det.

Tja, man såg uppenbarligen ingen militär användning av miniubåtar eftersom inga byggdes / sattes i operativ drift.



Den sidan visar inga ubåtar. Det där är simpla dykfarkoster. Vad vill du visa med det?



Nej, självklart inte. Varför skulle någon göra något så vansinnigt när man kan ladda batterier under vattenytan?

Är det inte så att det fanns 2 ubåtar i området?

Så du menar verkligen att Sovjet inte hade mini ubåtar under 90 talet???

Det finns ingen "känd" incident i Karlskrona 1990. Kan du berätta något mer om vad som hände?

Så du menar verkligen att Sovjet inte hade mini ubåtar under 90 talet???

Runt Gåsefjärden? Det är inget som har någonsin bekräftats, däremot har det spekulerats kring det.



Under "ubåtstiden" på 80-talet (som jag antar du menar) hade Sovjetunionen inga operativa militära miniubåtar med kapacitet att kunna agera i inre svenskt vatten.

Det här är en artikeln av en tidigare medlem i Marina Analysgruppen. Denna grupp kunde under hela 80-talet inte producera ett enda bevis för det som de påstod, nämligen storskaliga intrång från sovjetiska miniubåtar på svenskt inre vatten. Däremot råkade de återkommande "tappa bort" en större mängd material som inkom från både militär och allmänhet.

Att han nu skriver en lång artikel full med uppseendeväckande spekulationer, men som helt saknar källor, ger tyvärr inget användbart.

************************************************** ***********



Nej, de hade inga operativa militära miniubåtar som kunde agera på det sätt som ubåtarna gjorde i svenska vatten.

************************************************** ***************



Att de ljög en himla massa efteråt är ju helt klart. Däremot så tror jag ingen, mig veterligen, ifrågasätter hela färden i ytläge, detta inklusive de "spion-troende".

Hade dom inte Triton 1 och 2?

Dom hade även piranha ubåten. Den första var väl igång 86?

Triton 1 och 2 var tekniskt sett inte miniubåtar utan simpla dykfarkoster, som ej är användbara för de intrång som gjorde i svenskt inre vatten.



Man gjorde försök att bygga en militär miniubåt under 80-talet med namnet Piranha, men projektet blev ett fiasko och kom aldrig i operativ drift.

Under "ubåtstiden" på 80-talet (som jag antar du menar) hade Sovjetunionen inga operativa militära miniubåtar med kapacitet att kunna agera i inre svenskt vatten.

Haha! Du skämtar eller? Du tror väl inte att du länkade till några miniubåtar, eller är du faktiskt så pass okunnig?