Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

I YT-länken står det (9:45):
"For every old blackboard there are now hundreds of new electronic computers." President Eisenhower Januari 1961.

Det fanns inte 100 datorer 1961 i USA. Vad är det för klipp du rekommenderar?

Är det din enda kommentar? Inget om det faktiska innehållet om historisk torka i Kalifornien?
Det är ett citat av president Eisenhower, du får ta den frågan med honom istället.

Hur mycket! Det är en avgörande fråga i sammanhanget.

Nytt regnrekord i Sacramento idag...

https://www.sacbee.com/news/weather-news/article255247006.html

Vägarna stängda på högre höjd pga av all snö som rasar ner, lastbilarna står i rader längs vägarna.

En del jordskred med stora block också som stänger vägar.

Det måste ha varit min förtjänst.
Tankade diesel och köpte en plastpåse idag så enligt klimathotslogiken följer det att det var pga skatten jag betalade.



Varför går vi inte all in och börjar med människooffer igen för att blidka vädergudarna?

Jasså, det är du din j-el....

Annars klarar vi det rätt bra själva här i staterna.

Jag vet inte vilka väder eller klimatförändringar som är nära förestående, men klippet är fejk, jag vet inte vad han håller på med.

DM har en underliggande tendens, men om man går igenom hela materialet kommer man finna att de lika gärna skriver artiklar om vad forskarna säger och om verkligheten.

De gör det för att de vet att läsare dras som flugor till socker till dem. De genererar massor av klick och massor av inlägg där folk skriver misogyna inlägg om Greta, hänvisar till obskyr propaganda (som vissa i tråden) och som talar om att de inte har sett någon skillnad själva.

I stort sett skiter DM i vad artiklar handlar om. De är i underhållningsbranschen och lever på konflikter. De kan köra ett narrativ i några artiklar och sedan bara byta, allt för att skapa reaktioner.

De lever av det.

Om de bedömer att vetenskapliga fakta kan generera läsare kommer de att skriva dem. Oftast kan man finna helt ok enkla nyheter om arkeologi, som britterna gillar att snacka om.

En annan sak man kan notera är att en DM-artikel aldrig vill ta slut. De pepprar den med ett oändligt antal bilder med text emellan, allt för att öka möjligheterna att också visa reklam.

Men som en effekt av alltsammans vill DM gärna presentera båda sidor av ett mynt, vilket betyder att de inte bara sjunger oljans lov.

Det är en fråga om vad som händer när man kör ett slumpmässigt utfall otroligt många gånger.

Jämför med radioaktivt sönderfall. Halveringstiden för kol 14 är 5730 år. Man mäter på ett mycket stort antal atomer. Det betyder inte att man kan säga att en viss atom kommer att sönderfalla nu, eller imorgon.

På samma vis är det med statistik - statistik över födda och dödda - som det heter, gör att man kan gissa ganska väl hur det kommer att se ut i framtiden. Men man kan inte lika enkelt tala om vilka som föds och vilka som dör.

På samma vis var det i industriella krig. Inte så sällan läser man berättelser om strider på östfronten, där vissa menar att Hitler hade kunnat vinna, bara han hade rattat sina stridsvagnar på ett annat sätt. I verkligheten är det högst troligt att det inte fanns någon operationell lösning för Tyskland, redan från början. Hela invasionen var således dömd att misslyckas. De avgörande faktorerna var att CCCP hade en många gånger större armé än vad tyskarna trodde, och en förmåga att mobilisera 12 miljoner soldater på bara ett år, samtidigt som hela ekonomin var inställd på att massproducera enkla vapen för krig.

https://miljobarometern.stockholm.se/klimat/klimat-och-vaderstatistik/medeltemperatur/table/

Se, det är inga tokskillnader - ingen tror att vi kommer få Hawaiiklimat eller isbjörnsklimat 2025.

Forskarna har också helt klart en uppfattning om varför medeltemperaturen nu verkar vara högre jämfört med år 1900.

https://www.vk.se/2021-10-25/325-kronor-per-dag-for-aldre-bilar-i-london

När tror ni Sverige följer efter

Tydligen så vet du ingenting. Varför kommentera om du inte förstår något? Videon är inte fejk utan baseras på fakta.

Ja Kalifornien och den delen av USA ligger på samma breddgrad som norra Sahara tror jag. Där har alltid varit torrt vet du.