Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

2021-10-26, 07:59 #**46777**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av AskMeAboutJesus

Ni som inte tror att fossila kolföreningar i atmosfären är orsak till en global uppvärmning, kan ni sakligt motivera detta utan att blanda in andra förklaringar till uppvärmning?

Ni som inte tror på en uppvärmning, tror ni att världens meteorologiska institut har upprättat mätstationer över hela världen för att medvetet ljuga om mätresultaten?

Detta är ju en gammal fråga.

Klimatet är ju aldrig statiskt. Det ändrar sig ju hela tiden åt olika håll.

När det blev varmare på vikingatiden tex, så berodde det ju inte på någon industrialisering. Såklart.

Citera

2021-10-26, 08:18 #**46778**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 16 736

Citat:

Ursprungligen postat av Joltino

Du diskuterar olika saker.
Jag tror på klimatförändringarna men är emot politiken och ljugandet om den av politiska skäl då.

Det är flera i tråden som blandar dessa inklusive dig själv men media och politikernas grepp om folk i gemen är mycket stark.
Väldigt svårt att slå hål på för det är så verkligt för folk i allmänhet.

Nu förstår jag inte, vilken politik och vilket ljugande handlar det om? Alla vet hur politiker slingrar sig och manövrerar när de inte kan göra det som de säger sig göra. De flesta politiker förstår att vi kör på mot avgrunden men tror att många väljare går till än mindre ansvarsfulla partier om de beslutar om effektiva åtgärder.

Men frågan gällde koldioxiden som växthusgas och meteorologiska institutens mätningar av temperaturen.

Citera

2021-10-26, 08:30 #**46779**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 16 736

Citat:

Ursprungligen postat av Mertillen

Detta är ju en gammal fråga.

Klimatet är ju aldrig statiskt. Det ändrar sig ju hela tiden åt olika håll.

När det blev varmare på vikingatiden tex, så berodde det ju inte på någon industrialisering. Såklart.

Klimatförändringar är naturliga och är förödande för de arter som drabbas. Men p.g.a. industrisamhället, de förändrade försörjningsmöjligheterna och den ständiga tillväxt som världsekonomin kräver så ökar koldioxidhalten fortare för varje år och medeltemperaturen ökar allt snabbare. Det har aldrig gått så fort och alla arter kommer att drabbas.

Varför tror någon att forskarna ljuger om koldioxiden och medeltemperaturen?

Citera

2021-10-26, 10:27 #**46780**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 14 555

WMO sammanfattar läget om växthusgaser
World Meteorological Organization (WMO), sammanfattar läget när det gäller utsläpp av växthusgaser och koncentrationen av dessa i atmosfären.

Greenhouse Gas Bulletin: Another Year Another Record

«Geneva, 25 October 2021 (WMO) - The abundance of heat-trapping greenhouse gases in the atmosphere once again reached a new record last year, with the annual rate of increase above the 2011-2020 average. That trend has continued in 2021, according to the World Meteorological Organization (WMO) Greenhouse Gas Bulletin.»

«Concentration of carbon dioxide (CO2), the most important greenhouse gas, reached 413.2 parts per million in 2020 and is 149% of the pre-industrial level. Methane (CH4) is 262% and nitrous oxide (N2O) is 123% of the levels in 1750 when human activities started disrupting Earth’s natural equilibrium. The economic slowdown from COVID-19 did not have any discernible impact on the atmospheric levels of greenhouse gases and their growth rates, although there was a temporary decline in new emissions.»

«The Bulletin shows that from 1990 to 2020, radiative forcing – the warming effect on our climate - by long-lived greenhouse gases increased by 47%, with CO2 accounting for about 80% of this increase. The numbers are based on monitoring by WMO’s Global Atmosphere Watch network.»

«“Carbon dioxide remains in the atmosphere for centuries and in the ocean for even longer. The last time the Earth experienced a comparable concentration of CO2 was 3-5 million years ago, when the temperature was 2-3°C warmer and sea level was 10-20 meters higher than now. But there weren’t 7.8 billion people then,” said Prof. Taalas.»

https://public.wmo.int/en/media/press-release/greenhouse-gas-bulletin-another-year-another-record

Rödmarkeringarna är mina.

–

Citera

2021-10-26, 21:21 #**46781**

Medlem

Reg: Maj 2013

Inlägg: 1 331

Citat:

Ursprungligen postat av lasternassumma

WMO sammanfattar läget om växthusgaser
World Meteorological Organization (WMO), sammanfattar läget när det gäller utsläpp av växthusgaser och koncentrationen av dessa i atmosfären.

Greenhouse Gas Bulletin: Another Year Another Record

«Geneva, 25 October 2021 (WMO) - The abundance of heat-trapping greenhouse gases in the atmosphere once again reached a new record last year, with the annual rate of increase above the 2011-2020 average. That trend has continued in 2021, according to the World Meteorological Organization (WMO) Greenhouse Gas Bulletin.»

«Concentration of carbon dioxide (CO2), the most important greenhouse gas, reached 413.2 parts per million in 2020 and is 149% of the pre-industrial level. Methane (CH4) is 262% and nitrous oxide (N2O) is 123% of the levels in 1750 when human activities started disrupting Earth’s natural equilibrium. The economic slowdown from COVID-19 did not have any discernible impact on the atmospheric levels of greenhouse gases and their growth rates, although there was a temporary decline in new emissions.»

«The Bulletin shows that from 1990 to 2020, radiative forcing – the warming effect on our climate - by long-lived greenhouse gases increased by 47%, with CO2 accounting for about 80% of this increase. The numbers are based on monitoring by WMO’s Global Atmosphere Watch network.»

«“Carbon dioxide remains in the atmosphere for centuries and in the ocean for even longer. The last time the Earth experienced a comparable concentration of CO2 was 3-5 million years ago, when the temperature was 2-3°C warmer and sea level was 10-20 meters higher than now. But there weren’t 7.8 billion people then,” said Prof. Taalas.»

https://public.wmo.int/en/media/press-release/greenhouse-gas-bulletin-another-year-another-record

Rödmarkeringarna är mina.

–

2-3 grader varmare globalt med liknande koldioxidhalt och ingen riktig förklaring till orsaken.

Citera

2021-10-27, 00:13 #**46782**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 14 555

Citat:

Ursprungligen postat av Faronstream

2-3 grader varmare globalt med liknande koldioxidhalt och ingen riktig förklaring till orsaken.

Transient climate response (TCR), motsvarar vad vi ser nu som en följd av att koldioxidhalten ökat med ca 50% och att den globala medeltemperaturen ökat med ca 1,15°C över "förindustriell nivå".

Equilibrium climate sensitivity (ECS) är vad den globala medeltemperaturen så småningom planar ut mot när alla utläpp upphör. Om alla utsläpp upphörde idag så skulle den globala medeltemperaturen plana ut mot ca 2-3°C över "förindustriell nivå" om kanske 50-200 år.

Den främsta orsaken till skillnaden mellan TCR och ECS är att oceanerna tar lång tid att värma upp. En viss förändring av strålbalansen får inte fullt genomslag i den globala medeltemperaturen förrän långt senare.

https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_sensitivity#Transient_climate_response

–

__________________
Senast redigerad av lasternassumma 2021-10-27 kl. 00:32.

Citera

2021-10-28, 00:34 #**46783**

Avstängd

Reg: Mar 2010

Inlägg: 12 318

Citat:

Ursprungligen postat av goseigen

Det är en fråga om vad som händer när man kör ett slumpmässigt utfall otroligt många gånger.

Jämför med radioaktivt sönderfall. Halveringstiden för kol 14 är 5730 år. Man mäter på ett mycket stort antal atomer. Det betyder inte att man kan säga att en viss atom kommer att sönderfalla nu, eller imorgon.

På samma vis är det med statistik - statistik över födda och dödda - som det heter, gör att man kan gissa ganska väl hur det kommer att se ut i framtiden. Men man kan inte lika enkelt tala om vilka som föds och vilka som dör.

På samma vis var det i industriella krig. Inte så sällan läser man berättelser om strider på östfronten, där vissa menar att Hitler hade kunnat vinna, bara han hade rattat sina stridsvagnar på ett annat sätt. I verkligheten är det högst troligt att det inte fanns någon operationell lösning för Tyskland, redan från början. Hela invasionen var således dömd att misslyckas. De avgörande faktorerna var att CCCP hade en många gånger större armé än vad tyskarna trodde, och en förmåga att mobilisera 12 miljoner soldater på bara ett år, samtidigt som hela ekonomin var inställd på att massproducera enkla vapen för krig.

https://miljobarometern.stockholm.se/klimat/klimat-och-vaderstatistik/medeltemperatur/table/

Se, det är inga tokskillnader - ingen tror att vi kommer få Hawaiiklimat eller isbjörnsklimat 2025.

Forskarna har också helt klart en uppfattning om varför medeltemperaturen nu verkar vara högre jämfört med år 1900.

Hitlers problem var att han gjorde om misstaget från andra världskriget med krig på två fronter.

Hade han givit fan i att tåga mot moskva och hållit sig till att bygga ett ”nazist eu” by force så hade det säkert gått.

Citera

2021-10-28, 02:57 #**46784**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 16 736

Det har regnat på Sicilien https://youtu.be/RPpLwioE-iA

Och snöat i Californien https://youtu.be/0dINBFZgsYU

Kommer det att se ut såhär i framtiden? https://youtu.be/74-sLGjnSo8

__________________
Senast redigerad av AskMeAboutJesus 2021-10-28 kl. 03:10.

Citera

2021-10-28, 07:32 #**46785**

Medlem

Reg: Jul 2006

Inlägg: 20 909

Majoriteten vill ha mer ambitiösa klimatmål i Glasgow:

Climate change: Polls shows rising demand for government action

Popular support for governments to take tough action on climate change is growing around the world, according to a BBC World Service opinion poll.

The survey of over 30,000 people finds that 56% want their countries to play a leadership role at the critical COP26 meeting next week.

https://www.bbc.com/news/science-environment-59067471

Men politikerna lyssnar visst mer på fossilindustrin.

Citera

2021-10-28, 07:42 #**46786**

Medlem

Reg: Jul 2006

Inlägg: 20 909

Många studier visar på ekonomiska förluster om inte uppvärmningen stoppas. Här är en:

Report: Climate change threatens to devastate the world's leading economic powers — including the U.S

The world’s largest economies will suffer severe human and economic consequences of climate change, especially if no action is taken to reduce greenhouse gas emissions, according to a new study from the Euro-Mediterranean Center on Climate Change (CMCC), an Italian research center.

https://www.msn.com/en-us/weather/topstories/report-climate-change-threatens-to-devastate-the-worlds-leading-economic-powers-e2-80-94-including-t he-us/ar-AAQ1JwK?ocid=BingNewsSearch

Citera

2021-10-28, 18:05 #**46787**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av lasternassumma

Transient climate response (TCR), motsvarar vad vi ser nu som en följd av att koldioxidhalten ökat med ca 50% och att den globala medeltemperaturen ökat med ca 1,15°C över "förindustriell nivå".

Koldioxid står ju ändå för pyttenivåer per kubikmeter luft. Hur många tusendelar är det nu, 4?

Och temperaturen har kanske ökat. Men är det verkligen katastrof? Är det inte tvärtom bra avseende jordbruket på hela planeten?

Citera

2021-10-28, 19:44 #**46788**

Medlem

Reg: Nov 2020

Inlägg: 2 091

Skaparen av den sämsta klimatmodellen fick nobelpriset:

Syukuro Manabes modell visar fem gånger högre uppvärmning av den övre atmosfären än vad som kan bekräftas av mätningar (!).

"In the CMIP-5 model suite, there is one, and only one, that works. It is the model INM-CM4 from the Russian Institute for Numerical Modelling, and the lead author is Evgeny Volodin. It seems that Volodin would be much more deserving of the Nobel for, in the words of the committee “reliably predicting global warming.”

Might this have something to do with the fact that INM-CM4 and its successor models have less predicted warming than all of the other models?"

https://www.realclearpolicy.com/articles/2021/10/26/nobel_prize_awarded_for_the_worst_climate_model_80 0542.html

Citera

Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in