Skandiamannen

Såvitt jag vet hördes han bara över telefon utan att på nåt sätt pressas eller ifrågasättas på alla punkter som inte går ihop. Inga andra vittnen( nästan) frågades om de sett honom på platsen . Trots att den man YN såg i allt väsentligt ( förutom rocken då de visade en bild där han var klädd på annat sätt) påminde starkt om SE så slogs grundlöst fast att den springande mannen inte var han. Man förefaller inte heller ha kollat upp ev vapenkopplingar o.s.v. Den som utredde SE ordentligt var Skandias egen PH ja expolisen. Hans uppgifter förefaller dock polisen inte ha brytt sig om speciellt mycket. Ja de sista åren av utredningen utreddes SE noga, då hade han ju varit död i över 15 år och kunde inte höras eller pressas om allt.

Det är såklart ytterst svårt att hitta några konkreta bevis efter 30 år tyvärr.

Problemet med alla dessa ”sannolika” hypoteser är att ingenting tyder på SE inte satt och jobbade hela kvällen.

SE har alibi för mordet (han stämplade inte ut i tid, vilket tvingade KP att ljuga), han saknar tillgång till ett mordvapen, och han har dessutom inget motiv.

Hans uppträdande efter mordet skulle vara världsunikt för en mördare.

I själva verket är det inte mindre osannolikt att aliens mördade Palme. Det är också en hypotes.

Bra fråga. Vem var det egentligen taxichauffören Hans J såg inne i gränden.

Om man läser förhören med Hans J så verkar han ha gjort sin observation ganska direkt efter skotten. Han hör att det smäller, och vänder då bilen och kör fram till mordplatsen. Han säger själv att han är ca: 15 meter från platsen när det smäller, och att det tar honom max fem sekunder att vända runt och köra fram dit med bilen. Och det är alltså direkt när han kommer fram till mordplatsen som han ser mannen i gränden. Det här stämmer ju ganska bra tidsmässigt med SE:s berättelse. SE säger att han var ca: 20 meter från mordplatsen när det smäller, och i något förhör sade han väl att det tog honom 5-6 sekunder att ta sig därifrån och fram till mordplatsen. SE säger också att det första han gör när han kommer fram till platsen är att titta in i gränden till vänster och se mannen. Så det lutar alltså åt att Hans J och SE skall ha sett en och samma person. Utseendet beskrivs också ganska lika. Både Hans J och SE säger att mannen de såg var mörkt klädd och barhuvad.

Men det som starkast talar för att de bör ha sett samma man, det är kanske att de beskriver mannens rörelsemönster så lika. Både SE och Hans J (och även Lisbeth P) berättar att mannen stannade upp en bit in i gränden och tittade bakåt mot mordplatsen i några sekunder, och sedan satte fart igen.

Två saker jag reagerar på:

1. När det gäller SE måste alla frågor kunna besvaras annars verkar det som att han har alibi. Det verkar vara annorlunda om man tror på CP eller CA. Då är det okej att det finns ouppklarade saker.

2. Det är naturligtvis lätt att hugga på de scenarion som beskrivs med SE som mördare. Så blir det när man spekulerar och bevis saknas. Dock gäller det även vid det omvända där han är vittne. Fast då är det godtagbart med "vi vet inte allt", "vittnen minns fel" osv. Om man sågar alla teorier/händelseförlopp kanske man kan lägga fram ett eget som håller hela vägen och inte lämnar frågor?

Ja KP sade på press träffen felaktigt att SE först talade med väktarna och sedan klev ut på gatan. I själva verket skedde det ju i omvänd ordning. Det vet vi och det var ju ett fel av åklagaren KP .Nu är det ju inte honom tråden handlar om dock. Att KP av något skäl sade fel förändrar ju inget i sak. Utstampling skedde kl 23.19 , därefter samtalade SE ,oklart hur länge med väktarna. Vi vet inte när han klev ut på gatan kanske 23.20 kanske 23.21 jag vet inte du vet inte där står vi än idag drygt 35 och ett halvt år senare.

SE här absolut inget fastslaget alibi ingen kan intyga att han befann sig på platsen minuterna efter mordet. Om du granskar hans berättelse så kommer du att märka att den inte går ihop han har oerhört dålig koll på vad som hände på mordplatsen. Detta har givetvis KP och hans kollegor också kommit fram till det kräver inget geni,det räcker att man inte har skygglappar på.

Ditt alternativ 1 är jag också väldigt inne på. Han kan ju ha ångrat sig, kanske eftersom LOP står och pratar med sonen och hans flickvän, GM kan ha upplevt stunden som evighetslång, fått kalla fötter.

Det kan ju även vara så, att mannen vid bokhandeln följer efter dem. Men framåt AFK så störs han (lite som HAARP skriver) och det vittnet LN säger, av att det går två män framför LOP och en sjaskigt klädd och fetlagd person bakom LOP. Därför går han istället ytterst mot trottoaren, kanske korsar han vägen för att ge upp (för kvällen), eller så ändrar han plan med förhoppning att de just går över på andra sidan.

Många stör ju sig på att (om GM var SE) så var det århundradets slump och tur, att han ser LOP när han lämnar jobbet efter utstämplingen. Självklart en slump, tur (beror på hur man ser det). Men århundradets slump och "tur" gäller ju oavsett vem GM är. Både att han fick chansen att skjuta LOP, att de var utan livvakter och att han kom undan.

Vad är dina tankar om att åklagaren tvingades ”missuppfatta” utstämplingsproceduren för att det åtminstone skulle finnas en teoretisk möjlighet att en avspänd (visserligen vapen- och motivlös) grafiker skulle gå från att stå och småprata om semester och övertidsarbete till att gå ut på Sveavägen och mörda statsministern, försöka mörda hans fru och därefter inte åka hem utan dra tillbaka till arbetet i mordplatsens närhet?

Och dagen efter, utan att veta hur pass säkert de som såg mordet kunde peka ut honom, göra allt för att stå i fokus?

Hur ser du på att erfarna poliser och en närmast manisk internutredare på Skandia släppte SE efter en omfattande utredning?

Hur ser du på att YN används som ett av två nyckelvittnen 2020 för att hon sett ”någon stoppa ner något” när hon konfronterades med SE redan 1986?

Hur ser du på att en möjlig keps var åklagarens enda, andra anledning till att det inte gick att komma runt SE?

KP hade även sin missuppfattning om utstämpligstiden förstärkt i grafisk form (den bilden låg upp länge i PP-presentation, som om han var extra nöjd med den).

Ljög KP medvetet?

Visste han inte bättre?

Om SE stämplade ut mellan 23.19.00 och 23.19.59 och därefter gick igenom en dörr, stannade hos HO, som vanligt, och pratade bort några minuter så ska det mycket till - det är egentligen helt osannolikt - för att SE ska hinna ut på Sveavägen, lokalisera paret Palme, följa efter bort till mordplatsen och skjuta på dem båda (jävligt oklart med vilket vapen och varför).

Han hinner inte.

Och sedan då?

Ska han först paradera förbi YN - som får se bilder av honom redan 1986! - och försöka stoppa ner sin ”cowboy-revolver” i bögslungan där den inte är nära att få plats?

Ska han sen besluta sig för att stanna i mordets närhet, utan att ha en aning om vilka som sett honom döda Palme, och gå in på jobbet igen med ett bokstavligen rykande hett mordvapen på sig (oklart var han förvarade det)?

Det är väl givet att GW blir irriterad?

Du menar på allvar att om man anser att åklagarens sorgligt framställan 2020, där han pekat ut en namngiven man som statsministermördare, är bottenlöst usel och saknar såväl logik, bevis som vanligt hederlig anständighet så måste man ha en egen teori för att få yttra sig?

Nej, det gör jag inte och det vet du. Läs det jag har skrivit.

Va?

Hela Säpo visste att Palme saknade livvakter den kvällen.

Palme hade avsagt sig bevakning men ändrade sig, enligt sonen i Skavlan, när paret bestämde sig för att gå på bio. Palme ringde Säpo, men då var det ingen som svarade.

Det kryllade av walkie-talkiemän i Stockholms innerstad den natten. Inte bara Robert Gustafsson kunde konstatera det.

Expressen:

”Männen med walkie-talkier är en av de stora gåtorna kring Palme-mordet.
Men i en ny Palme-bok av författaren Gunnar Wall avslöjas nu en hemlig operation under mordnatten.
En av Olof Palmes närmaste män - Ulf Dahlsten - uppger att walkie-talkie-männen var poliser på hemlig uppdrag.
- Det var ett initiativ av en grupp poliser. Det var inte nåt som de visste om högre upp, säger Ulf Dahlsten till Expressen.”

https://www.expressen.se/nyheter/palmes-van-om-mystiska-poliserna/

Att en obeväpnad grafiker utan motiv, och med alibi, skulle springa på Palme och skjuta honom (oklart med vad) vore mycket riktigt århundradets slump.

Men om vapenvana, högmotiverade och framförallt beväpnade män, vana vid våld och död (från hemlandet SA?), opererade på stadens gator den natten så var det ingen slump alls.

Vad gäller Henry Olofssons uppgifter så tyder en del på att "ett par minuter" är i underkant. Han uttrycker sig nämligen såhär:

"...frågade om han haft mycket att göra och då sade han att han hade slutfört ett jobb som var tvungen att vara klart för han skulle på semester nästa vecka. Sedan stod vi och pratade i ett par minuter."

Tidigare har jag varit av uppfattningen att samtalet kunnat vara mycket kort. Men denna betoning på att de, sedan de pratat om jobbet och semestern, pratade i ett par minuter tyder på ett samtal som är 2 minuter plus.