Citat:
Förvisso kräver SE som GM en del slump .som livet ibland är slumperns skördar,Det är väl snarare tvärtom, man måste trolla för att få Skandiamannen som mördare. Tidsloppet stämmer ju inte in, han skulle inte ha haft tid med att hinna ikapp Palme och skjuta honom om man kollar på tidsämpeln. Särskilt inte då GM väntar in Palme. Att han sedan då skulle ha med sig en revolver på jobbet, råkat stöta på Palme precis utanför sitt jobb när han lämnar, skutit ihjäl honom, sprungit iväg och sedan springit direkt tillbaka till mordplatsen och låtsats vara ett vittne - utan att någon känner igen honom som GM? Chevamannen minns Skandiamannen som vittne på mordplatsen och är säker på att han inte är GM. Hur blev en lönnfet dryga 55 åring misstagen med en man i 35-40 års åldern?
Finns ju egentligen inget som knuter honom till mordet.
Finns ju egentligen inget som knuter honom till mordet.
Han kan mycket väl ha hunnit ut på gatan i tid det kan ingen av oss veta.
OM han inväntade OP handlar det om ett fåtal sekunder nån Dekorimamn stod inte i flera minuter och väntade, det rör sig om sekundrar. Vapen frågan är svagheten den egentligene enda svagheten i SEteorin.
OM han nu ändå hade tillgång till ett vapen för att t.ex. kunna försvara sig så borde en lönefredagskväll vara ett sånt tillfälle då han kanske bär detta vapen.
Det kan ju vara så att han inte ville lämna vapnet på jobbet heller då han skulle ha semester kommande vecka.
Varför han återvände till mordplatsen så tätt efter morder(sannolikt max tio minuter efter skottet) tror jag att du hittar svaren oå i mitt inlägg från tidigare idag.
Ksnske ville han erkänna kanske ville han ta reda på om OP verkligen var död. Högst sannolikt är att hans tänkta flyktvägar inte kunde användas pga att han nästan krockade med piketpolisbilarna,
Han låtsades heller inte vara ett vittne redan då vid återkomsten utan först nästa dag. då han förstod att det var hans enda chans.
Den s.k chevamannen LL fick i april eller om det var maj-86 en direkt fråga om han hade sett någon skandiaman på platsen och svarade nekande på det.
Att han sedan flera år senare har ändrat sig förändrar inte det faktumet.
LL har erkände ju i förhör att han påverlats av media.
SE var verkligen inte lönfet 1986 kolla i det klassiska Rapportinslaget.
Hans ansikte var dock plufsigt vilket troligen berodde på medicinering(han led ju av reumatism=
OM du ska argumnentera med ålder så kan du väl i vart fall läsa på.
SE var inte 55 år vid denna tidpunkt han var 52 år och två dagar vid tiden för mordet,
Inget vittne förutom MÖJLIGEN LP såg mördarens ansikte,
¨Då är det svårt att bedöma någons ålder dessutom på avatånd och i dåligt ljus.
Givetvis kan man se om en person är 25 eller 70.men 40 elller 52? Njaa.
Om de tittar hur SE rörde sig när han med grymt klipp i steget sprang i det berömda Rapportinslaget från april- 86 så skulle jag mycket väl kunnat gissa att han var ca 40 år.
Så okej visst ineehöll mordet ett slumpainslag som så mycket annat i livet.
Å andra sidan krävs så oerhört mycket mera av slump och hitta på för att kunna förklara alla märkligheter kring SE.
Det är så mycket rimligare och sannolikare att han faktiskt var GM.