Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ja han hade ju två andra som hade värderat Esb hus i 5.7 miljoner men dom var ju inte direkt passande att visa,,,, men han spred ut det i media som allt annat skit han inte borde.

I dagens läge är det nog ganska troligt tre exemplar utskrivna från samma datorfil. Dvs alla exemplar är att betrakta som original. Men hur hade du tänkt att det skulle gå till om man bara har ett exemplar? Ska alla sitta i knät på varandra och läsa från samma papper?

Nu är han inte bara döv, blind och dement - nu är han även EGENDOMLIG...
Ja jävlar, vilka egenskaper besitter inte detta - enligt dig - medicinska missfoster?
Det enda som hittills framkommit är att han var lite egen.
Något de flesta stadsbor skulle säga om alla människor som bor på landet.

Det går inte så bra för dig.
Du driver själv en sektteori, dina meningsfränder gör om "inte under tvång" till "av egen fri vilja" och trots att inläggen står fasta som bevis försöker du förneka det. Du tycker inte själv att du är ohederlig?
Det kommer du naturligtvis aldrig erkänna för då hade din politiska bias som gör att du skapar fantasifoster för att skydda din gunstling, avslöjats.
Men var så säker, alla som kan höja sig över politikens område, ser rakt igenom dig.

Man skulle väl kunna säga att så här långt, i denna tvisten, så har det gått väldigt bra för Ebba, och helt åt helvete för Esbjörn.

Ebba lämnade in en stämning och bad domstolen att lägga bevisbördan på Esbjörn trots att hon är kärande.

Domstolen la bevisbördan på Esbjörn, och därefter har Ebba mer eller mindre kunnat luta sig tillbaka och bara peka på alla galenskaper Esbjörn och hans så kallade ombud hittat på.

Esbjörn å sin sida har hittat på den ena ursäkten efter den andra för sitt irrationella beteende. Fyra olika, motsägelsefulla, bestridandegrunder har han över ett knappt års tid hittat på. Under tiden har han vid ett flertal olika tillfällen inkommit med bevisning som motsäger sina egna påhitt.

Esbjörns sätt att inför domstolen såga sig själv och sina egna påståenden långt under fotknölarna, är helt säkert helt och fullständigt unikt i hela universums juridik-historia. Att någon annan skulle ha burit sig lika korkat åt inte en, utan otaliga gånger, är så osannolikt, att det helt enkelt aldrig kan ha hänt. Det är så osannolikt, att man undrar om det verkligen har hänt denna gång, och man får nästan nypa sig själv i armen för att inse att, jo, jag är vaken, detta har hänt, Esbjörn har sagt att han är dement, och har därefter lämnat in en utredning som visar motsatsen. Esbjörn har sagt att huset är värt många fler miljoner, och sedan lämnat in en värdering som visar motsatsen. Esbjörn har sagt att han måste ha en god man, och har sedan presterat ett avslag från överförmyndarnämnden.
Och så vidare
Och så vidare.

Det går bra för Ebba.
Esbjörn har skjutit sig själv i pannan, med alla skott magasinet i pistolen rymde.

Det enda inlägget med ”av egen fri vilja” skrivs i en replik efter ditt påstående om att det finns en sekt som använder uttrycket och det använder du för att bevisa sanningshalten i ditt påstående. Du tycker inte själv att du är ohederlig?

Jag tror du har rätt.
Ebba kommer att gå ut som en stor vinnare efter detta. En fullständig kross för att inte säga utklassning kommer det att bli. Din liknelse om att Esbjörn tömt ett magasin i ansiktet är klockren. För att fylla på med en annan liknelse så kommer resultatet bli som efter en match mellan Mike Tyson och Esbjörn Bolin.

Tänk vad stolt Ebba kommer att känna sig efter att hon har nedlagt sitt mäktiga byte.

Så vad är då motsatsen till ”inte under tvång” enligt dig?
Poängen är att han inte känt sig tvingad att skriva under - han har alltså haft valet att avstå, men ändå skrivit på. Vad kallar du det?

Ett axplock på grupptänkandet som pågår här i tråden som du påstår inte förekommer.

Jag tror inte längre att du är medvetet ohederlig.
Du tror verkligen på dina sektfantasier och att "utan tvång" är samma sak som "av egen fri vilja". Bara för att ni är flera som delar samma vanföreställning, så ser du inte längre ens hur stolligt det är.

Har du funderat på att ta en paus från tråden?

Fråga Armstark. Han tycker att påståendet om att Esbjörn skrev under av egen fri vilja är så barockt, att han inte ens vill vidkännas att det uttalats — trots att hans meningsfränder har malt det genom hela tråden.

Troligen så var han inte överens med sin hand då denna likt många postare här skriver utan att vilja då eller?

Det är väl bättre att du svarar eftersom du använder uttrycket som någon sorts markör för att det finns en sekt som dominerar i tråden. Det är det påståendet som är barockt, och så givetvis din föreställning om att du har en högre visdom och gör en egen tolkning av ”utan tvång” som du inte ens behöver dela med dig av. Du är sjukt omnipotent.