Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Det ser ju ut som att du motiverar din ateism med att du inte ser någon anledning att tro på någon gud. Hur du upplever världen har väl då allt med detta att göra?

Det var inte min mening att lägga orden i din mun och det var inte på det sättet jag hoppades att du skulle uppfatta det.

Alla människor med någorlunda tankekapacitet är troende på något. Man har en världsbild, det kvittar hur oreflekterande de i övrigt är.

Bibeltroende är ju fullt medvetna om att de tror, och vi vet vad vi tror på.

Det är värre om man bara tror sig veta objektivt, utan att egentligen känna till att det inte är objektiv vetskap utan bara subjektiv vetskap och tro.

Ja, det är klart om man ska se det så brett så beror ju allt man tror på hur man ser världen, men då blir det ju istället ett helt meningslöst påstående. Eftersom det som sagt gäller allt.
Om du tror på enhörningar beror på hur du ser världen, om du tror på att du är en människa beror på hur du ser världen. Att jag tror att jag sitter i ett hotellrum i Danmark beror på hur jag ser världen. Trodde ju att du menade nått mer än så.

Men jag säger återigen att jag inte motiverar min ateism på något sätt. Jag informerar om varför jag har den. Jag behöver inte motivera den för varken, dig, mig eller någon annan. Precis som du förmodligen inte motiverar varför du inte tror på Ra, Tor eller enhörningar.

Att Ali Baba och hans 40 rövare skriker allahu akbar medan de dödar ett annat rövarband är snarare en avsaknad av den högre ordning som jag syftar på. Mellanöstern illustrerar vad som är fel med så kallad mångkultur och klansamhällen.

Och där barn idag dödas av handgranater och maskingevär. Hur bra funkar ateismen och mångkulturen i Sverige tycker du? Sverige ser redan ut som Mellanöstern på sina håll.
Just idag har det pågått klankrig i Lund och så har hemvändande IS-medlemmar landat i Sverige.
Ungefär hur bra funkar ateismen och mångkulturen i Sverige tycker du?

När Sverige hade en statsreligion fanns det inte på kartan att släppa in avgudadyrkare som fick fritt spelrum att sprida sig och ödelägga landet.


Östasien har alltid präglats av en högt utvecklad andlighet.
Ingen mångkultur och avgudadyrkan där inte. Ser du mönstret? Stark kollektiv identitet.


Ja det kvittar vad vi kallar etiken. Det viktiga är att den är förankrad i folksjälen. Som i Japan.
Och som i Sverige när vi var ett kristet land.

Om jag har med någon att göra, som av någon anledning tror på Ra, Tor eller enhörningar, så vill jag för dem motivera min övertygelse för det jag tror på och anledningen att jag inte tror på Ra, Tor eller enhörningar. Få dem att fundera över sin tro.

Inför mig själv vill jag naturligtvis motivera min tro hela tiden. Jag ser det som viktigt att veta vad jag tror på och veta om jag har fel.

Så jag förstår frågeställningen för tråden.
Och är intresserad av motiven för de som inte tror att Gud finns och de som tror att Gud inte finns. (Vilket egentligen är samma sak)

Det finns mycket man inte kan utesluta i brist på information (ofalsifierbart).
Däremot kan någonting sådant anses ytterst osannolikt.

Vidare så kan Bibelns gud direkt uteslutas då han påstås agera i direkt närhet till människan och det kan vi se att det inte finns några som helst belägg eller evidens för att han gör.

Gud agerar men inte offentligt eller i laboratoriemiljö. Jag undrar om han inte räddat också ditt liv vid några tillfällen? Och helige anden försöker så gott det går.

Vad finns det för anledning att inte tro på Quetzalcóatl?

Dels så verkar du anse att all religion som inte är din religion är falsk och står för allt det dåliga, vilket bara är lathet.

Sedan så verkar du också anse att allt som inte är din religion står ansvarigt för allt dåligt som händer, som om allt som inte är din religion är en monolitisk entitet som bär ansvar för allt inom den.

Möjligen kan du säga att "om min religion styrde" så hade detta inte hänt, vilket är möjligt. Nu var ju dock din religion för svag för att lyckas styra någonting så det är irrelevant.

Dagens fega och populistiska politiker som styrt under våra livstider är ansvariga. Inte någon sorts ideologi. Det finns oändligt många fler ansvarspunkter än din religion och det som inte är din religion eftersom det sistnämnda innehåller 99,9% av alla ansvarspunkter relativt till det förstnämnda. Dina generaliseringar är för breda. Var mer specifik.

Nej, några gudar agerar inte alls. Det finns ingenting som tyder på det. I någon som helst miljö.

Jag är övertygad.
Prisad vare Quetzalcóatl. Död åt de otrogna!

Först måste jag höra vad du finner för anledning att tro på Quetzalcóatl.

Ironiskt nog är det du som är lat nu. Men visst, jag förstår att det kan verka så.
Det är dock inte sant, utan handlar i just detta fall om dina fördomar. Du förväxlar mig med din bild av typiska trångsynta bokstavstroende. "Min religion är den rätta, alla andra har fel". Nej, glöm det där.


Jag har ingen religion på det sättet. Däremot hade Sverige en fungerande ordning när den kollektiva identiteten var stark. Idag när denna kollektiva identitet sytematiskt brytits ner och blivit ersatt av mindre och med varandra konkurrerande grupperingar så ser vi frukterna av denna fragmentering.
Vi har gått från ordning till kaos. Jag pekar bara på en princip, inte på en specifik religion eller ideologi. Det finns flera viktiga idéströmningar bakom det svenska samhällsbygge som en gång var framgångsrikt.

Jag säger att ett stabilt samhälle bygger på att folket har en gemensam tro på något.
Det är mitt svar på trådens fråga.
Ja, alla konstruktioner går att rasera. Jag säger inte att man inte kan riva hus, det jag säger är att det finns vissa principer man bör följa för att bygga stabila hus.


Är inte politiker motiverade av ideologi? Det kan du inte mena. Även en politiker som enbart drivs av makt och pengar använder ideologin som verktyg för att leda folket.
Anledningen till det är också direkt relaterad till trådens fråga; de vet att människor i grupp opererar under den ideologiska mjukvaran. Sedan kan du kalla denna mjukvara vad du vill, eller värdera olika ideologier efter tycke och smak. Men principen är den samma. Du kan skapa ordning eller kaos beroende på hur väl du lyckas samla ett folk till en fungerande enhet.