Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Jaha? Så det går bra att vräka ur sig att det måste testas vetenskapligt men ingen metod eller beviskrav eller ens bevisets karaktär finns att tillgå.
Är det ett vetenskapligt förhållningssätt?

Nu vet jag inte ifall du trollar för du mer eller mindre svarar ju på din egen fråga. Vi kan naturligtvis inte "mäta" någon gud som befinner sig utanför tid och rum. Men sådant som påverkar oss här på jorden går utmärkt att mäta. Men hittills inga tecken på någon gud/gudar. Det är nästan så man skulle kunna tro att det inte existerar några gudar alls.

När har jag sagt att det ska testas vetenskapligt? Tvärtom, det är jag som frågar de troende vilken metod de använder när de kommer fram till att Gud existerar.

Det är inte Guds vilja att skydda oss från all ondska, men allt är möjligt för Gud. Livet på jorden innebär att mycket ont fortgår. Vi föds, lever och dör bland den ondskan och beroende på hur vi är och vad vi vill här på jorden döms vi värdiga eller ovärdiga till ett evigt liv.

Hur har vetenskapen sökt efter en Gud?
Vilka tillförlitliga metoder har använts?

Underförstått ”vilken vetenskaplig metod”?

Det jag menar är att vi har hittat fyra fundamentala krafter i världen vilket är allt som behövs för att skapa förklaringsmodeller för allt som sker. Vi ser inga tecken på eller kan mäta några övriga okända krafter som tyder på någon intelligent gud. Så ifall inte de här fyra fundamentala krafterna (starka och svaga kärnkraften, elektromagnetismen och gravitationen) är ekvivalent med gud så går det inte hitta/mäta något sätt som gud påverkar den här världen på.

Man utgår ju inte ifrån att det finns någon gud och börjar söka efter densamme lika lite som att man utgår ifrån att det finns något flygande spagettimonster och sätter igång att söka efter det.

Jag har aldrig sagt att han måste. Det är du som undviker frågan. Jag frågar varför han inte gör det.
Nej, inte alls. Frågan kvarstår. Jag har inte lagt till några som helst värderingar i frågan. Det är endast för att du försöker slingra dig som du diskuterar min motivation snarare än frågan själv.

Om han inte stoppar ondska, är det för att han inte vill eller för att han inte kan?
Kan han men vill inte?
Vill han men kan han inte?

Hitta gärna den falska dikotomin i det om du kan.

Så din åsikt är att han inte vill?

Vilka tillförlitliga metoder har du använt?

Men allvarligt det har gått över 2000 år och under den tiden har det inte uppkommit några som helst bevis på att nån skrift har rätt, vet att många vill tro på nåt för att de vill att det ska finnas nåt efter döden.
Men tyvärr det finns inget efter döden efter all forskning genom att tyda alla skrifter så finns det inga som helst bevis på att nåt är sant.
Personligen så anser jag att Religion är den största faran i världen eftersom det är ett socialkulturellt problem.

Det är också vad bibeln säger:

"De levande vet att de skall dö, men de döda vet ingenting.
Allt vad du kan göra skall du göra med kraft, ty i dödsriket, dit du går, finns varken handling eller mening, vetande eller vishet." (Predikaren 9:5,10 Bibel2000)