Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Har du inte tänkt tanken att någon mer än SD kan vara skyldig som medgarningsperson, eller som har täckt upp med det digitala och/eller hjälpt till på andra sätt för att dölja brottet?

Jo, det stämmer nog. Jag tror att kusinvitamin har svaret här:

OffTopic: @Betongbaletten, tidigare i L*na Wesstr*m-tråden skrev du klart och tydligt till mig @JokerMannen, att du inte❗diskuterar med en narcissist och mytoman samt att du inte vill participéra i mina narcissistiska lekar, trots detta, fortsätter du att svara på mina skrivna och postade inlägg vilket bara kan betyda en enda sak, nämligen, att du inte klarar ut av, att stå för det du tidigare skrivit till mig i L*na Wesstr*m-tråden.

■ Du har förkärlek tillika din vana trogen att vara impertinent samt att framföra osannfärdiga påståenden, detta trots att jag vid ett flertal tidigare tillfällen lämnat dig mina förklaringar, dessutom har du en förmåga att chargera.

OnTopic: ■ 1: ) Jag är absolut försiktig, och kommer så även fortsättningsvis att vara beträffande det som jag vet och känner till utanför själva förundersökningsprotokollet.

■ Till ovan skrivet: Som du kanske minns, så hade någon med hjälp av en färg-sprejs-flaska sprejat ordet "Mördare" på en av St*fan Davidss*n:s bil-garage-dörrar. Jag vet vilken person som utförde det målar-verket.

■ Ytterligare till det ovan skrivna: Den personen har berättat en hel del för mig, både om St*fan Davidss*n så och även om Yodinnan [HD]

■ 2: ) När du tidigare i ditt skrivna och postade inlägg påstod att jag @JokerMannen fått för mig en mängd felaktigheter, så var det ingenting annat, än ett osannfärdigt påstående ifrån din sida, och du vet dessutom om det också, det vill säga att du chargerar.

■ Tillägg till ovan skrivet: Det mesta som jag har skrivit och postat samt framfört i L*na Wesstr*m-tråden gällande St*fan Davidss*n och Yodinnan [ HD ], har varit korrekta, det gäller även, och framförallt, om brottsoffret L*na Wesstr*m.

■ 3: ) Du påstå återigen genom att chargera med hjälp av ordet "Massa"

■ Jag har aldrig❗skrivit och framfört i L*na Wesstr*m-tråden, att polisen vid det aktuella tillfället skulle ha hittat, en "Massa" klädesplagg på brottsplatsen bakom bullerplanket där den avlidna människokroppen hade upptäckts under Lördagens eftermiddagstid den 19 Maj 2018.

■ Tillägg till ovan skrivet: Klädesplagg hittades på brottsplatsen bakom bullerplanket,
men❗inte❗en "Massa" klädesplagg.

■ 4: ) Jag har aldrig❗... någon gång, i L*na Wesstr*m-tråden framfört i något av mina tidigare skrivna och postade inlägg, att den avlidna människokroppen skulle varit upptäckt med krossade knän eller knäskålar, det är ett fullständigt osannfärdigt påstående ifrån din sida.

■ Däremot sagt till ovan skrivet: När brottsoffret L*na Wesstr*m upptäcktes under Lördagens eftermiddagstid den 19 Maj 2018, fann man den då avlidna människokroppen vilandes på magsidan vilket jag också vid några tidigare tillfällen framfört i L*na Wesstr*m-tråden, men aldrig❗att den då avlidna människokroppen skulle ha legat på magen, med❗krossade knän.

■ Du fortsätter i vanlig ordning med att framföra osannfärdiga påståenden, det vill i detta fallet säga, att jag @JokerMannen skulle tidigare ha framfört i L*na Wesstr*m-tråden, att två "Syskon" skulle ha upptäckt den avlidna människokroppen bakom bullerplanket under Lördagens eftermiddagstid den 19 Maj 2018.

■ Däremot till ovan skrivet, så har jag klart och tydligt tidigare framfört samt vid flera❗olika tillfällen, att det var två privatpersoner som upptäckte en avliden människokropp bakom bullerplanket, aldrig❗att det var två "Syskon"


■ OffTopic: Slutligen sagt vill jag vänligen be dig om att du fortsättningsvis slutar upp med att chargera och att vara impertinent, allting blir så mycket trevligare då med konvenans mot sina medpostare istället för det motsatta och innerst inne är jag ganska övertygad om att du håller med mig i detta fallet.

Mvh/JM.

■ Det, vilket du tidigare har framfört om mig @JokerMannen, har absolut ingenting❗med mordet på L*na Wesstr*m 2018 att göra.

■ Om du inte har något seriöst intresse, för att, tillsammans med dina medpostare diskutera om det gamla mordet på L*na Wesstr*m 2018 inkluderat omständigheter samt de personer som stod St*fan Davidss mycket nära, så ber jag dig vänligen att fortsättningsvis avstå ifrån att posta dina inlägg i L*na Wesstr*m.

■ Att på ett infantilt sätt tillika inkluderat med impertinaliteter och persiflage mot andra medpostare, gör endast den, som är ute efter att försämra tråd-klimatet.


Mvh/JM.

Fast om du lyssnr på t ex UW eller Lenas väninnor, som beskriver hur Lenas egen moraliska kompass förändrats, och också om du läser vad Lena själv skriver; om hur hon skäms hur hon blivit och över att hon skäms över hur hon vill hämnas, kan du då förstå att något har hänt i Lenas liv som har gjort att hennes vilja att göra på ett sätt inte överenstämmer med vad hon sedan vill göra eller gör?

Funderar du aldrig över hur det blev så, vilka orskerna var?

Som jag ser det så söker också Lena hjälp, kanske inte för just detta, men det som orsakar hennes dåliga mående.

För mig är det tydligt att hennes dåliga mående gör att hon dels inte klarar av att ta sig från SD, trots att hon säger tydligt och klart att han har de sämsta sidor hon någonsin sett hos någon, och att hon inte vill ha en relation till honom eftersom hon vet hur sjuk den är.

Jag tror också att desto sämre man mår, ju sämre beslut riskerar du att ta. Man orkar inte stå emot, ta tag i saker, man kan bete sig sämre än man vanligen gör.

Lena beskriver det som att hon är en narkoman, det är ett beroendebeteende hon har. Det skapar ångest att försöka ta sig ur det, och om man har ångest är det plågsamt. Så plågsamt att man kan ta till andra metoder för att lindra ångesten.

För Lenas del kan denna del av ångestlindringen kanske ha lugnats av att ha kontakt med andra, människr som hon vet tycker om henne. Att alltid ha något på gång, att alltid ha kontakt med någon. Det lugnar och det distraherar.

För andra kan det vara tvärtom.

Men för Lena som hade en svår traumatisk barndom bakom sig, kan detta att alltid behöva vara sedd, att alltid vara uppmärksammad och inte bli lämnad, avvisad; hennes starka bekräftelsebehov bli något som hon har svårt att stå emot i den här situationen.

Om du tänker efter själv; hur reagerar du när du är på botten?

När man är trött, kan man bli grinig och otålig fast man inte menar det. Om man mår dåligt kan man börja tröstäta (godis, mat t ex) eller börja konsumera skitfilmer, flashback ( ) eller annat börja storstäda. För andra kan det vara sex. Sådant som lindrar ångesten.

Men allt detta är bara tillfällig lindring, eftersom grundproblemet ligger kvar.

Jag vet att jag pratar för döva öron, men jag önskar verkligen att du kunde se att Lena inte ville vara som hon var på slutet och att hon kämpade, led och försökte få hjälp.

Och helt allvarligt, jag kan faktiskt inte se att hon var så hemsk. Jag kan verkligen inte se det du ser.

Då menar jag att det finns riktigt rusktiga personer där ute.

Sådana som kan mörda... förstås.

Men också människor som inte bryr sig om hur de är. Som armbågar sig fram, inte är beredda att hjälpa till när det behövs.

Och sådan tror jag inte att Lena var. Det fanns äkta kärlek och det fanns omtanke. Det fanns värme.

Så ser jag det.

Jag håller mig till fakta och statistik.
Parrelation dödlig våld mot kvinnor har pendlat mellan 10 till 20 st per år i Sverige enligt statistik.
Parrelation hot och våld uppgår till 14% av den kvinnliga befolkningen mellan 18 till 67 år. Det vill säga ca 410000 per år.
Procentuellt parrelation dödlig våld per våld och hot mot kvinnor blir det 0,0036%.
Om ni tycker att våld och hot beskrivna i det här målet är ett bevis nog att den misstänkte har begått mord brottet då får ni tycka det då.
Det ändrar inte faktumet att ett sånt antagande är långt ifrån vad statistik och fakta visar.

Nej, om så var fallet då skulle alibin sett betydligt bättre ut.
Exempelvis ett par skickad mejl mellan 23:00 och 00:00 från datorn skulle gett godtagbart alibi.
Det ser inte ut att någon annan medhjälpare är involverad.

Nej, tvärtom så är jag snabb, många bollar i luften.
Jag tror mig ha hittat någonting som kan vara avgörande, i jakten på bevis, skam den som ger sig.
Att lägga skuld på den som mördats, är helt sjukt.
Lika sjukt som att säga att en tjej förtjänar att bli våldtagen, eftersom klädseln fick gärningsmannen upphetsad och bjöd in till det..
Eller ska en kvinna skylla sig själv för att hennes make gick till jobbet och avled i en arbetsplatsolycka? Kanske barn som har fräckheten att få en dödlig sjukdom får skylla sig själva?
Hör du inte hur du låter i ditt eviga ältande om att Lena sa minsann si och så, Lena var inte snäll, Lena följde inte bibeln...
Lena var snygg, populär, en som spred värme, till skillnad från någon ishäxa

Oj det låter spännande!

Nu är det här ett indiciemål, vilket innebär att inget av bevisningen är "bevis nog".

Inte ens när det gäller relationer som karaktäriseras av våld och hot, är det tillräckligt. Det är helt enkelt ett indicium av flera vad gäller motiv. Och motivet är i sin tur en del av bevisningen.

Pussel pratar man ofta om i indiciemål.

Och att förminska dödshot genom att hänvisa till siffror om dödligt våld mot kvinnor till 3,6 promille blir bakvänt.

För att det ska bli rätt, måste man titta på siffrorna som visar på hur många som blivit dödshotade tidigare av någon i nära relation i förhållande till hur många som faktiskt blivt mördade. Och som jag visade dig är det en stor andel som tidigare blivit dödshotade som sedan verkligen blir dödade.

Men som du säger, är det förstås inte alla som dödshotar som mördar.

Det forskas kontinuerligt inom det här området. Och vad man har hittills kommit fram till är ju att denna faktor inte ensam är en varningssignal. Det finns flera varningssignaler som ensamma eller tillsammans kan vara en indikator på att det kan bli farligt.

Som alltid när det gäller människor, kan det hända att någon mördar någon annan utan att det tidigare funnits varningssignaler.

I det här fallet, visar det ju sig att det funnits flera allvarliga signaler, varav dödshot är en.

Frågan var om hon arbetade som pastor.

Hon innehade ingen pastorstjänst.