Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det är inte jag som påstår mig ha absolut fakta i fallet.
Det kommer komma en juridiskt bindande dom.
Det kommer kanske en moralisk dom.

Hela sanningen kommer mest troligt inte att komma fram vilket är tråkigt.

Hela sanningen kommer inte att komma fram, de mest skyldiga är inte ens åtalade.

Ja vem vet, Ebba kanske har någon i hennes närhet som pressar henne. Det skulle kunna vara en förklaring till hennes på flera sätt motsägelsefulla uttalanden. Kan vi verkligen vara säkra på att det är Ebbas vilja i själ och hjärta att tvinga av Esbjörn hans ärvda sommarnöje mot hans vilja? Jag har inte tänkt i de banorna innan jag läste ditt inlägg. Det kan finnas ännu mer i den här affären som vi ännu inte har någon aning om.

Det finns så mycket som skaver och gör ont i hjärtat i den här fastighetsaffären. Vad hade hänt om köpekontraktet hade undertecknats på banken i närvaro av två banktjänstemän? Hade det blivit något avtal alls då eller hade banktjänstemännen ropat stopp och hallå? Jag tänker att det är synd att undertecknandet av ett köpekontrakt inte måste bevittnas. Undertecknandet av köpebrevet måste ju bevittnas av två personer. Ett krav på bevittning vore åtminstone ett steg i rätt riktning, tänker jag. Jag hyser tyvärr ingen större förhoppning om att lagen ska visa sig skydda Esbjörn.

Hur vet du att Ebba Busch inte har dom här pengarna cash? Hon tjänar typ 70tusen efter skatt och har gjort det mer eller mindre sedan 2015 plus alla andra frikostiga förmåner som politikerna har. Hon har haft bodelning med sin Thor på en rejäl fastighet som borde gett henne miljoner.

Sen att hon inte planerade att casha huset är en helt annan fråga, bättre att låna upp det till någon knapp procents ränta och låta dom andra pengarna arbeta på annat håll.

Med tanke på vem Ebba Busch är så tror jag att hennes bank hade gått med på ett brygglån om så varit fallet också med den dokumentation och inkomst/tillgångar hon har.

Jag framförde mina synpunkter utifrån avtalet som anger den summa Ebba Busch påstår hon fått en lånelöfte på. Som om hennes ekonomiska problem skulle vara någon annans, har hon ursäkter, skyller ifrån sig. Denna "dam" har som livsfilosofi att det alltid är någon annans fel, när det skiter sig för henne. Varför inte fråga mamma om fler tjänster, som en borgen eller inteckning på föräldrarnas hus? Att hon efter bodelning och med hög lön under många år, inte har ekonomiska muskler att genomföra sin plan, få mig att le åt eländet.

Kan du svara mig varför inga lagar och regler, och ens löften på Facebook om att Esbjörn inte behöver sälja om han inte vill, ska hedras av Ebba Busch?

Nu vill Ebba Busch att Esbjörn ska tvingas sälja till henne enligt ett avtal hon inte själv har följt.
Jag har försökt förklara att denna sak handlar om avtalsrätt, där det avtal Ebba Busch ingått med Esbjörn är det hennes stämning om bättre rätt handlar om.

Nu har den ubersmarta bra Busch bitit sig själv i svansen, än en gång. Ja hur ska det sluta, undrar jag.

...Hon tjänar typ 70tusen efter skatt och har gjort det mer eller mindre sedan 2015 plus alla andra frikostiga förmåner som politikerna har...

Dubbelt upp!
Hon berättar bland annat om familjens utgifter.

– Bostad är absolut störst. Mat är också stor, dels eftersom jag äter en hel del uteluncher, säger Busch Thor, som även avslöjar att hon fått löneförhöjning.

– Den har gått upp, till nästan 140 000, säger hon.

Vidare berättar hon att familjen leasar två bilar som kostar mycket varje månad.

-Så jag måste vara jätteödmjuk inför det faktum att jag har det så otroligt bra ställt, säger hon.

https://www.expressen.se/nyheter/busch-thors-lonelyft-har-en-utopisk-lon/

Ebba taxerade en inkomst på 1 698 900 kronor under 2019.
Hyckleriet med jätteödmjuk visade sig genom fastighetsaffären bestå av enveten jättegirighet.
Åter visar sig Ebba säga en sak och praktisera en annan.

Mer likt än N.Armstarks exempel.

Esbjörn ville inte sälja huset och Ebba tar hjälp av tre kompisar så dom är fyra pers som pressar denna ensamma gamling att skriva på ett kontrakt han flera gånger säger nej till.
Under brinnande pandemi.

Är det du som skrivet om det tidigare har jag nog inte läst det. Jag brukar nämligen hoppa över att läsa skribenter med riktigt dålig attityd, typ dig.

Stämnigsansökan gäller bättre rätt. Har du missat det. Det har ju diskuterats här massor. Hur har du kunnat missa det?

Bättre rätt är något som förbryllat mig från början. Men jag fick i juridikforumet förklarat för mig att det gav bättre möjligheter att överklaga än om hon stämt för avtalsbrott.

Om hon uppfattade den som en hävningsförklaring. Så är ju avtalet hävt. Även om hävningen saknad grund. Då måste ett nytt avtal tecknas.

Du har ingen aning om vad Majken gjort. Det finns inget som talar för att dessa bröder inte ville testamentera till henne.

Men det är väldigt intressant det du säger:



Där kom det igen, som om Ebbas behov skulle ha något att göra med rätten till Esbjörns hus.

Världen funkar inte så. Fråga 99% av jordens befolkning om hur de tycker att vekligheten rättar sig efter deras behov

Det är meningen:

Som är det obehagligaste i hela denna historia.
Normala människor går ut på hemnet när de ska köpa hus. Det måste vi väll ändå vara överens om. Läs det du skriver en gång till och ta riktigt in hur du formulerar dig. Efter det kan vi snacka moral.
Esbjörn har själv sagt att han trodde det var något slags förkontrakt. Ett kontrakt om att skriva kontrakt så att säga.

Ebba kände inte till att Esbjörn hade en kognitiv funktionsnedsättning säger hon. Esbjörn är enligt henne glasklar men lite egen.

Men jag undrar jag, det är en liten by, där folk har bott i generationer. Jag tror det var allmänt känt att Esbjörn blivet lite vimsig. Jag tror dock inte att hans kognitiva funktionsnedsättning skulle hindra honom att fatta beslut kring att sälja huset. Om han fick den tid och den hjälp som skulle krävas.

Jag tycker att för mycket tyder på att Ebba använt sig av den vetskapen för att inte rätten ska ta sig en ordentlig funderare. Runt det.

Jag skrev fel, släpp det. Hur orkar du vara så dum hela tiden?

Vad får dig att tro att det inte var en fackman som drog in elen på 40-50-60- talet( eller när nu stugan fick el). Jag tror ju som tidigare nämnt att elen inte är rörd sen dess.

Det är inte lätt att förstå dig heller. Förstår jag inte. Självklart ska Esbjörn lämna det som det är, han
Säljer ett besiktat hus. Det är Ebbas problem om hon inte vill ha den gamla elen.

Ja Esbjörn står för kostnaden om något försämras. Men det är nog ingen fara ska du se. Huset har stått i 30 år utan renovering. Det ska nog klara ett tag till.

Du vet inte att det inte har gått till så.
Ebba Busch sekten här inne hävdar tolkningsföreträde och påstår sig ha kristallklar fakta över hur det gick till när KDs moder Theresa gjorde sitt livs husaffär. Änglarna spelade på sina harpor av glädje i triumf! Sen kom den elaka gamla tanten med sitt gäng, en förklädd satan och förstörde allt!

Vilka 3 personer skulle det vara som var med EB och "pressade" Esb?

Väninnan som först knackade på hos Esbjörn och öppnade upp för affären, mäklaren Theo Dietz, som förde dialog med Esbjörn per telefon och användes som hävstång när Ebba började hota med advokat och skadestånd, samt Mari-Linn Stenlund, PR-konsult, som var med vid kontraktskrivningen och enligt Esbjörn också pådrivande i tjatandet att han skulle skriva på.