Haveristerna

Med risk för att stappla ut i ett meta-träsk utanför min komfort-zon så tänkte jag nämna en liten humoristisk detalj jag såg: det är en Mikael Nilsson (den Haveristerna-gäst som betalades för att ”granska” Aron Flams bok) som brölar in i tråden där Henko tramsar sig mot Johan Gillman och angriper en Rikard Norman:


Denna Mikael är säkert jätte-kunnig inom ämnet andra världskriget och Hitler etc men han verkar milt uttryckt vara intolerant mot att detaljer om WWII inte är exakta, oavsett sammanhang. Om vi backar bandet lite och tittar lite närmare på sammanhanget i detta fall så handlar påhoppet egentligen om Johan Gillmans sätt att uttrycka sig på Twitter på, närmare bestämt följande exempel:


Med lite illvilja kan man tolka detta på väldigt många olika sätt, men poängen är svår att missa. För att förstå citatet lite bättre så kan man titta på andra citat av samma Johan Gillman, låt oss titta på senaste exemplet:


Som man snabbt upptäcker här så är det alltså inte de tekniska detaljerna som är viktiga. Eller tolkar ni det som att Johan på riktigt tror att MP kommer att förtrycka Sverige tillbaka till medeltiden och släppa ut 0 (!) ton koldioxid och att övriga världen är fullständigt oförändrad? Nej, ingen tolkar det som att Johan tror det. Detaljerna är medvetet överdrivna. Det är ett sätt, en stil, att uttrycka sig på - för att snillrikt föra fram sin poäng.

Åter till Mikael Nilsson, då. Jag kräver inte av honom, eller andra, att de ska sitta och analysera andras ”stilar” och sätt att uttrycka sig på innan de klampar in i diskussioner, det vore ju fullständigt orimligt, MEN det vore klädsamt om såna som Mikael och Henko var medvetna OM att andra sätt att uttrycka sig på existerar och flödar, och sågledes i viss mån ta höjd för det innan man stolpar in som en vildsint oxe.

Om Mikael Nilsson hade varit medveten om att detaljerna i Johan Gillmans tweet inte var avgörande för den centrala poängen så hade han inte behövt få ett utbrott på Rikard Norman. Denne Rikard gjorde sig bara skyldig till att visa att han faktiskt tog hänsyn till Johan Gillmans stil att uttrycka sig på, samt att han anmärkte på att i ursprungsinlägget stod det ”flydde FRÅN Europa”. Det ledde till att han mästrades med dryg ton utifrån att folk visst flydde, vilket inte alls var vad Rikard motsade.

Okej, och vad är då min poäng med allt det här? Jo, min poäng är att med detta visa att både en kunnig WWII-historiker och en sådan som Henko kan på ett nästan identiskt sätt framstå som ufon av den enkla anledningen att de hakar upp sig på detaljer och saknar förmågan att förstå det otaliga antalet stilar andra uttrycker sig på och alla nyanser som finns inom retorik och kommunikation. De är helt enkelt för trångsynta och intoleranta mot andras sätt att tänka och engagera sig i ämnen på.

Det där gör också att de flesta vet att det är totalt meningslöst att diskutera med dom. De vet inte vad välvillig tolkning är, fastnar som sagt i ovidkommande detaljer och ska lyncha folk för de där detaljerna som "bevisar" nåt i Henkes och Alex huven. Vem skulle frivilligt utsätta sig för det tramset? Inte konstigt att det enda de kan skryta om numera är 3000+ patreons som betalar en tia i månaden för att lyssna på deras skvaller.

Det där med Haveristerna-Henkos kvinnosyn.. jag funderade förut lite granna på om hans tanke var att godhjärtade och omtänksamma ”Ladies Night” eller om hans ponny-ridning skulle kompensera bäst för den?

Jag är osäker på under vilken kategori av alla manipulativa metoder som beteendet att attackera någon genom att rabbla upp tillfällen man själv har gjort något bra för den personen faller in under. När man så genomskinligt lyfter sig själv som den bättre personen i samband med att ömkligt vara besviken på någon annan före detta vän. När metoden brukas i sammanhang där personen man attackerar inte ens närvarar så är det ännu mer patetiskt.

Henko på Discord:

Loan efter att ha fått se vad Henko håller på med:

En kvalificerad gissning är att konfliktytan Loan lyfts upp i Haveristerna-podden i kommande avsnitt, det stod mellan Loan och Amir Grifter men attackerna är alltid fokuserade på en person i taget. Amir kommer förmodligen bara omnämnas med något epitet med koppling till ”hämndporr” och som vän till Loan, men det blir nog Loan som är måltavlan.

Henrik tycker det är en skitsak när hans uthängningar resulterar i anonyma brev till personens mamma. Han blev till och med skitförbannad när han konfronterades med det.

Jämför detta med hans lipande om att nån twittrat "jag ska knulla din.mamma" och hans ständiga springande till polisen, och psykotiska babbel.om att nån hotat hans sambo och barn.

Människor som samlar på sig fiktiva skulder av andra och sedan sitter och inväntar ”rätt” tillfälle att inkassera bör man undvika att ha att göra med. Alla som Henko blir ”vän” med lever för evigt i skuld till honom med krav på lojalitet.

Tror du slog huvudet på spiken här.

Jag har uppfattat det som att respektive poddare får ”ta med sig” sitt egna ämne. Henko låter dock ofta Axel få introducera sina ämnen, förmodligen för att Henko inser att Axels berättarröst inte låter lika förståndshandikappad.

En sak jag inte riktigt förstår. Betalar deras patreon 10 kr per exklusivt avsnitt eller månadsvis?

Du kan sätta tio per avsnitt OCH en gräns på tio kronor per månad, vilket ger att minsta du kan betala är en tia i månaden. OM jag fattat rätt. Ingen stor summa för att flukta på en tågkrasch i realtid.

Men vill man lyssna genom deras gamla avsnitt blir de väll ändå 10 kr/avsnitt ?

Jo. Ganska självklart egentligen. Är man bekant med någon som ständigt ger sig på och bråkar med f.d. vänner så är det bara en tidsfråga innan man själv är den som det bråkas med. Man bör säga upp sådan bekantskap omedelbart innan det är för sent och man är låst i samma rävsax som alla andra som samma person är bekant med.

Många av alla personkonflikter som Henko initierar är med sådana som han förr har varit ytligt bekant eller närmare vän med. Myra, Loan, Magnus Fernström, Magnus Norrman och ett flertal av f.d. ”Discord”:are i Henkos/Haveristernas grupper, som nu har lämnat den mörka hörnan av verkligheten, är exempel på sådana som Henko obehindrat hämnas på för att de har ”lämnat honom”.

Ett hett tips, om man önskar slippa en hate-storm från Henko-hållet, är att aldrig från första början bli en del av hans sociala liv eller en del av hans strider så att man inte riskerar att i framtiden komma på bättre tankar och ”lämna honom”. Kom på de bättre tankarna direkt, istället för att slukas upp i hans värld.