Citat:
Ska man tala om saker som jag kan tycka talar emot OW som gärningsman, eller åtminstone är märkliga i sammanhanget, så är det att han redan vid så tidig ålder utvecklat ett så sexualsadistiskt beteende att han lustmördar en flicka på det sätt som beskrivs i FUP. Om man ser till Ressler och andra teoretiker på området brukar ju en vanlig utveckling vara att sexualsadisten utvecklas från att redan tidigt ha avvikelser rent socialt, ge sig på djur, anlägga eld, utföra mindre saker än ett fullbordat sexualmord.
I OWs fall så har vi på fötterna att han varit avvikande redan tidigt, med ett udda, aspergerliknande sätt... vi vet också att han var antisocial i det hänseendet att han stal och nog levde lite som det passade honom. Vad gäller tidigt sadistiskt beteende så var han ju dokumenterat intresserad av pornografi inom det sadistiska området, och hade exempelvis sparat en kvällstidning med en artikel om en våldtäkt där kvinnan bundits.
Jag upplever att det fortfarande är lite klent utifrån den utveckling som man vanligtvis kan se hos sexualmördare. Men man får kanske ta höjd för att han lyckats dölja en del avarter, och att han kanske inte blivit påkommen när han gjort saker som vi annars hade tolkat som gravt avvikande.
Att som artonåring ha tygdockor med penisfodral måste ses som extremt udda och avvikande.
Så, var vill jag komma med detta resonemang, -jo...jag tror att det finns mer i hans bakgrund som mamman kniper käft om... att han smygtittat på mamma i duschen, att han tafsat på systrarna, eller att han varit dum med nåt husdjur på nåt udda sätt. Man undrar liksom hur utvecklingen sett ut fram tills dess att man för bort, sexuellt övergreppar och sedan knivmördar en ung flicka.
I OWs fall så har vi på fötterna att han varit avvikande redan tidigt, med ett udda, aspergerliknande sätt... vi vet också att han var antisocial i det hänseendet att han stal och nog levde lite som det passade honom. Vad gäller tidigt sadistiskt beteende så var han ju dokumenterat intresserad av pornografi inom det sadistiska området, och hade exempelvis sparat en kvällstidning med en artikel om en våldtäkt där kvinnan bundits.
Jag upplever att det fortfarande är lite klent utifrån den utveckling som man vanligtvis kan se hos sexualmördare. Men man får kanske ta höjd för att han lyckats dölja en del avarter, och att han kanske inte blivit påkommen när han gjort saker som vi annars hade tolkat som gravt avvikande.
Att som artonåring ha tygdockor med penisfodral måste ses som extremt udda och avvikande.
Så, var vill jag komma med detta resonemang, -jo...jag tror att det finns mer i hans bakgrund som mamman kniper käft om... att han smygtittat på mamma i duschen, att han tafsat på systrarna, eller att han varit dum med nåt husdjur på nåt udda sätt. Man undrar liksom hur utvecklingen sett ut fram tills dess att man för bort, sexuellt övergreppar och sedan knivmördar en ung flicka.
Ja jag tvivlar inte på att mamman döljer fler grejer som sonen har gjort. Du har ju angett lite olika scenarion som absolut skulle kunna ha hänt med en kille som har en sådan läggning. Kompisar eller klasskamrater borde ju ha något att berätta.
Citat:
Intressant. Vet du hur familjerelationen såg och ser ut i den familjen. Hur är systrarna? Jag har ju förstått att både OW och mamman är lite ”eljest”.
