Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Här är ett påhittat exempel för att visa hur farligt det är att använda "Ockhams rakkniv" när man ska lösa brottsfall:

En kille hittas misshandlad till döds utomhus. Saliv-DNA som inte kommer från offret hittas på offret. Vid DNA-sökning så hittar polisen en man som är tidigare dömd för misshandel. Och eftersom den mannen är stor och stark och offret är liten och spinkig, så anser polisen att mannen utan problem kan ha misshandlat offret till döds helt själv. Och eftersom "Ockhams rakkniv" säger att man inte ska anta att det finns fler inblandade i en gärning än vad som krävs för att utföra gärningen, så utgår polisen ifrån att det bara finns en gärningsman, alltså den man som de har gripit. Och han fälls senare för mord.

Problemet är att det var fyra killar till som deltog i dödsmisshandeln, men han som fälldes för mord var den som först gick fram till offret, spottade honom i ansiktet och puttade ner honom till marken. Sen sparkade de andra bara på honom när han låg ner, och de lämnade därför inget DNA på honom. Och den som fälldes för mordet ville inte och vågade inte berätta om de andra som deltog i dödsmisshandeln.
De andra killarna fortsatte sedan sina våldsamheter och begick andra brott och skadade många människor.

Och för att undvika att det blir på det sättet, så måste man kasta "Ockhams rakkniv" i papperskorgen, och istället fundera på olika teorier om hur brottet har gått till, och förhöra och utreda andra som kan tänkas ha varit inblandade i brottet, tex kompisar till en misstänkt person.

Och det har troligen inte gjorts i fallet Malin Lindström. Polisen har istället troligen nöjt sig med att det är OW ensam som har dödat Malin, eftersom han kan ha gjort det ensam, helt enligt "Ockhams rakkniv". Och sen har man lagt allt fokus på att hitta så mycket bevis som möjligt som talar för att OW är en sexuellt störd person, för att det ska passa in i polisens teori om att han har dödat Malin ensam, och för att han ska kunna bli fälld för mord.


Och varför fanns inte OW:s fingeravtryck på brottsplatsen eller på brottsoffret eller på hennes tillhörigheter?
Kanske för att han hade handskar på sig, för det var ju kallt ute då. Men då kan ju andra ha varit inblandade som också hade handskar på sig för att det var kallt ute.
Och likt killen i mitt exempel som spottade offret i ansiktet, så kan OW ha varit den enda som sprutade sperma på Malins byxor. De andra killarna kanske bara sprutade i henne.
Och sperma inne i kroppen (slida och ändtarm och mun/hals) torkar inte ut lika lätt som sperma på byxor, eftersom vattnet inte avdunstar från inne i kroppen lika lätt som det avdunstar från byxor. Och därför ruttnar sperma inne i kroppen lättare än sperma på byxor när det blir vår och varmare. Och DNA förstörs när sperman ruttnar av olika organismer (tex mjölksyrabakterier i slidan), på liknande sätt som DNA i sperma förstörs av matsmältningssystemet hos människor som sväljer sperma. Och det kan förklara varför bara OW:s sperma och DNA hittades på Malin.

Och det du skriver om "gängkriminella" är också intressant, eftersom det visar hur vanligt det faktiskt är att unga killar skyddar varandra och inte vill gola på kompisar som är inblandade i ett brott. Och det är knappast någon ny företeelse, utan det har nog alltid varit så när det gäller ungdomsgäng.
Och det kanske är så i det här fallet också. Så det att OW inte berättar om några andra inblandade, det är inget man ska lägga någon större vikt vid. Man ska istället utreda hans kompisar, i första hand de som man vet var i området när Malin försvann. Eller polisen borde ha gjort det då 96-97 när de började misstänka OW, för nu 25 år senare är det kanske för sent.

Eoku hittar på en massa skit som helt saknar grund i verkligheten, precis som OW gjorde i sina förhör. Bara totalt värdelöst svammel som har en enda anledning, och det är att frita OW från ansvar kring det han uppenbarligen har gjort.

-Nä, hans pappa kan ju ha gjort det
-Nä, hon kan ha blivit påkörd av en bil
-Nä, hon kan ha blivit gängvåldtagen och bara OW har sprutat på henne
-Nä, hon kan ha blivit sjuk och OW försökte få liv i henne genom att använda kniv
-Nä, hon kan ha blivit kidnappad och tänkt som lösen för pappans kassaskrin
-Nä, vi kan inte lita på NFC kring DNA-analysen
-Nä, vi kan inte lita på polisen då dom vill skydda gänget på motorgården

Det är så osannolika teorier att man undrar vad som driver idioten till att ens hitta på så långsökta idiotier om små små avvikelser i ett jätteutredningsmaterial som entydigt visar på en sak, -OW våldtog och torterade, samt mördade flickan.

Skuldfrågan är utredd och avgjord. Nu kvarstår att se hur rätten ställer sig till det hela och den trovärdighetsfråga kring olika bevis som kommer att fälla avgörandet.

Jag för min del skulle önska att dödsstraffet återinfördes för folk som sexualmördar andra.

Jag skriver inte ofta men nu raderar jag svaret jag höll på att skriva, du sammarfattar det så bra här nedan:

-Nä, hans pappa kan ju ha gjort det
-Nä, hon kan ha blivit påkörd av en bil
-Nä, hon kan ha blivit gängvåldtagen och bara OW har sprutat på henne
-Nä, hon kan ha blivit sjuk och OW försökte få liv i henne genom att använda kniv
-Nä, hon kan ha blivit kidnappad och tänkt som lösen för pappans kassaskrin
-Nä, vi kan inte lita på NFC kring DNA-analysen
-Nä, vi kan inte lita på polisen då dom vill skydda gänget på motorgården

Suck… en dåres envishet..

Du måste alltså hitta på exempel för att försvara han?


Du förstår väl själv hur orimligt det är att det finns andra GM med samma böjelse?

...nej det förstår han inte... det räcker för Eoku om han kommer på en teori som är sammanhängande, oavsett om den är totalt osannolik, för han anser att det räcker med en sådan för att frikänna OW utifrån rimligt tvivel. Det Eoku inte förstår är att teorin måste vara både sammanhängande, stödjas av bevisning, samt vara sannolik.

Som i fallet med gruppvåldtäckarna på motorgården... man KAN bli gruppvåldtagen på en motorgård, och man KAN bli mördad, och man KAN se till att endast en persons sperma lämnas på offret. Men sannolikheterna talar emot det hela, för teorin kräver att gruppvåldtäktssekten tillika bilentusiasterna kunnat samorda sagda övergrepp med OW, samt hållit hemligt att dom har sin lilla sekt i all evighet, samt dessutom varit så läskiga att OW inte vågat namnge dem. Sannolikheten faller helt bort i hans kalkyler, för det enda som räknas är att hitta alternativa saker FÖRUTOM det absolut mest SANNOLIKA, -att OW våldtog, torterade och mördade flickan på helt egen hand.

Det finns inte en bokstav i utredningen som antyder att flera personer skulle vara inblandade. Däremot så finns det en del som talar för att det rör sig om en soloprestation. Exempelvis:

1. På kroppen fanns det bara DNA från en person utöver Malin själv.

2. OW är den sista person som setts med Malin. Han var då utan följeslagare.

3. Tidsaspekten gör det minst sagt knepigt att få in flera personer i det här. Det ska dessutom ha koordinerats utan mobiltelefoner.

4. Husum är ett litet samhälle och det är inte sannolikt att det skulle finnas många personer där som är kapabla att utföra ett sexualmord som detta, särskilt mot ett offer som man aldrig tidigare har träffat.

5. Sexualmord i grupp måste vara mycket ovanliga. Det klart att det händer, men det måste vara en försvinnande liten andel av alla sexualmord.

Går det att utesluta att det ändå varit flera gärningsmän? Naturligtvis inte, precis som att vi inte kan utesluta att det var rymdvarelser eller Vladimir Putin som hjälpte OW att gömma kroppen.

Det är dock praktiskt taget uteslutet att flera personer varit inblandade, och det räcker för såväl mig som för svenska domstolar.

Jag har mer att säga om det du skrev, men jag tar en sak i taget.
Vad med tidsaspekten gör det knepigt att få in flera personer i det här?

Det har han inte klarat av ens. Vill inte kritisera någon men men. Att någon annan skulle vara skyldig är helt osannolikt.

Du har missat att OW inte hade flera kompisar? Svårt då att få till ett gang bang speciellt innan mobiltelefonernas tid. (Du vet ju själv hur litet denna by i Husum är).

Du måste ju vara medveten om att du framstår som både lågintelligent och sexuellt vrickad med dina inlägg. Att du hittar på historier för att rentvå OW visar att du vill skydda honom av någon ytterst märklig anledning. Sök hjälp!

Kan inte nog betona hur skönt det ska bli med den kommande rättegången så dessa teorier tystnar.

Ja, bara det faktum att OW upplevdes som "egen" och omogen, som helst bara pratade om sin dator och sånt han var intresserad av, indikerar att hans vänkrets nog var rätt begränsad. Ofta har ju såna där nördkufar en eller ett par vänner som är av samma kaliber... definitivt inte nån sexualmördarpakt i alla fall.

Hörrö, glöm inte att vi inte kan UTESLUTA att det finns en pakt/sekt på Motorgården eller liknande! 😁 Det räcker ju för att fria vilket sexualmördarsvin som helst!

Du och övriga har hållit ställningarna helt fantastiskt under min avstängning 😅

Haha! Ja det gäller ju för alla förbrytare! Kan man bara hitta på ett möjligt scenario helt utan stöd i bevisning och som bara KAN ha hänt.. då går man fri som fågeln